Übergangs- oder Notunterkünfte - wie hier die streitgegenständliche Einrichtung - sind aufgrund des überwiegenden Heimcharakters (sie sind z.B. gekennzeichnet durch Belegungsdichte, Gemeinschaftsräume, Hausmeister, Sicherheitsdienst, Hausausweise, Verpflichtung zur Aufenthaltsnahme, vgl. hierzu BayVGH vom 19.5.2003, Az: 25 CE 03.949 - juris) keine Wohnnutzungen, sondern Anlagen für soziale Zwecke (…Stock in: Ernst/Zinkahn/Bielenberg, BauGB, Bd. V, § 3 RdNr. 52, vgl. auch BVerwG vom 4.6.1997, Az: 4 C 2/96 - juris) i.S.d. § 3 BauNVO, da hier ein selbstbestimmtes Wohnen nicht möglich ist.

Für die Frage der Abgrenzung, die für den Fall einer Unterbringung von 45 Asylbewerbern vom Bayerischen Verwaltungsgerichtshof offen gelassen wurde (BayVGH, B.v. 19.5.2003 - 25 CE 03.949 - juris) kann die von der Antragstellerseite vorgebrachte Entscheidung des VG München (U. v. 27.9.2010 - M 8 K 09.1924 - juris) nicht herangezogen werden, da diese den Fall eines mit 230 Personen belegten Asylbewerberheims betraf.

Denn § 15 Baunutzungsverordnung gewährt grundsätzlich keinen Milieuschutz (vgl. z. B. BayVGH, Beschluss vom 19. Mai 2003 - 25 CE 03.949 - ; VG Schwerin, Beschluss vom 29. September 2012 - 2 B 409/12 - jeweils m.w.N. und zitiert nach Juris).

41 untergebrachte Gemeinschaftsunterkunft für Asylbewerber ist anders als eine Erstaufnahmeeinrichtung tendenziell als Wohnnutzung anzusehen (vgl. zur Abgrenzung VGH Baden-Württemberg vom 11.5.1999 Az: 8 S 220/90; BayVGH vom 19.5.2003 Az: 25 CE 03.949 und vom 25.8.2009 Az: 1 CS 09.287;… BVerwG vom 4.6.1997 Az: 4 C 2/96 sowie Jäde/Dirnberger/Weiss, Kommentar zur BauNVO, 4. Auflage, § 3 RdNr. 6 bis 8), allenfalls aber als Anlage für soziale Zwecke, die im Allgemeinen Wohngebiet grundsätzlich, im Gewerbegebiet aber nur ausnahmsweise zulässig ist.

Für die Frage der Abgrenzung, die für den Fall einer Unterbringung von 45 Asylbewerbern vom Bayerischen Verwaltungsgerichtshof offen gelassen wurde (BayVGH, B. v. 19.5.2003 - 25 CE 03.949 - juris) kann die von der Antragstellerseite vorgebrachte Entscheidung des VG München (U. v. 27.9.2010 - M 8 K 09.1924 - juris) nicht herangezogen werden, da diese den Fall eines mit 230 Personen belegten Asylbewerberheims betraf.