Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   OLG München, 07.12.2004 - 25 U 5029/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,7369
OLG München, 07.12.2004 - 25 U 5029/02 (https://dejure.org/2004,7369)
OLG München, Entscheidung vom 07.12.2004 - 25 U 5029/02 (https://dejure.org/2004,7369)
OLG München, Entscheidung vom 07. Dezember 2004 - 25 U 5029/02 (https://dejure.org/2004,7369)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,7369) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Judicialis

    ZPO § 540 Abs. 1 Nr. 1; ; GOZ § 4 Abs. 2; ; GOZ § 6; ; GOZ § 6 Abs. 1; ; GOZ § 6 Abs. 2; ; GOZ § 8 Abs. 2

  • IWW
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    ZPO § 540 Abs. 1 Nr. 1; GOZ § 4 Abs. 2; GOZ § 6
    Analoge Abrechnung zahnärztlicher Leistungen mit einer Privatkasse

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

  • IWW (Kurzinformation)

    Dentinadhäsive Restaurationen nach GOZ-Nrn. 215 bis 217 analog abrechenbar!

  • Zahnärztekammer Nordrhein PDF, S. 319 (Leitsatz / Kurzmitteilung)

    Adhäsive plastische Restaurationen

    Teil einer Urteilssammlung im PDF-Format

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Geltendmachung von Forderungen aus einem Krankenversicherungsvertrag; Zulässigkeit der analogen Anwendung von Leistungen des Gebührenverzeichnisses auf nicht im Gebührenverzeichnis aufgeführte zahnärztliche Leistungen; Begriff der "neuen, selbstständigen Leistung"

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (1)

  • BGH, 23.01.2003 - III ZR 161/02

    Analoge Abrechenbarkeit zahnärztlicher konservierender Leistungen; …

    Auszug aus OLG München, 07.12.2004 - 25 U 5029/02
    Dementsprechend ist eine analoge Anwendung von Leistungen des Gebührenverzeichnisses nur für solche selbständigen zahnärztlichen Leistungen zulässig, die nach dem Inkrafttreten der Gebührenordnung zur Praxisreife gelangt sind (vgl. BGH NJW-RR 2003, 636 ff. m.w.N.).
  • LG Bonn, 04.05.2005 - 5 S 216/04

    Dentin-Adhäsiv-Technik

    Insoweit stimmt die Kammer der Ansicht des Oberlandesgerichts München zu, wonach bei der Abgrenzung, ob eine neue selbständige Leistung gegeben ist, nicht auf das Ziel der Leistung abzustellen ist, da auch innerhalb der GOZ ein Behandlungsziel mit unterschiedlichen Leistungen erreicht werden kann (vgl. OLG München, Urteil vom 07.12.2004, Az: 25 U 5029/02, zitiert nach http://www.iww.de/quellenmaterial/print.php?050159).
  • VG Hannover, 03.05.2007 - 2 A 1857/06

    Analogberechnung; Behandlung; Beihilfe; Gebührensatz; Gerät; Gerätepreis; …

    Nur beispielhaft sei darauf hingewiesen, dass eine analoge Abrechnung der Gebührennummern 214 bis 217 für rechtens erachtet wird vom LG Saarbrücken, U. v. 12.02.2004 - 11 S 246/01 - LG Bonn, U. v. 04.05.2005 - 5 S 216/04 - OLG München, U. v. 07.12.2004 - 25 U 5029/02 - und vom VGH München, U. v. 30.05.2006 - 14 BV 02.2643 -, es aber auch zivilgerichtliche Entscheidungen gibt, wonach Mehrschichtrekonstruktionen mit dentin-adhäsiven Kunststofffüllungen nach Nr. 205 f. GOZ abzurechnen sind (LG Coburg, VersR 2002, 1228; LG Mannheim, VersR 2002, 1229; LG Frankfurt, VersR 2002, 1228).
  • VG Minden, 02.05.2007 - 4 K 787/06

    Beurteilung der Angemessenheit in Bezug auf Aufwendungen für zahnärztliche …

    Diese Einschätzung findet sich auch in den für das Amtsgericht Fürth (330 C 473/98), das Oberlandesgericht München (25 U 5029/02) und das Landgericht Frankfurt am Main (2-16 S 173/99) erstellten Gutachten des Dr. A. vom 07.01.1999, des Prof. Dr. I. vom 25.03.2004 und des Prof. Dr. B. vom 03.05.2004, die den Beteiligten allesamt bekannt sind.
  • VG Bayreuth, 21.11.2008 - B 5 K 08.700

    Beihilfefähigkeit zahnärztlicher Leistungen - Kompositfüllungen in …

    Dies trifft ohne Unterschied auch auf die Abrechnung für zahnärztliche Leistungen nach § 6 Abs. 2 GOZ analog den GOZ-Nrn. 215 und 217 zu (vgl. hierzu bereits OLG München, Urteil vom 7. Dezember 2004, Az.: 25 U 5029/02; LG Saarbrücken, Urteil vom 12. Februar 2004, Az.: 11 S 246/01 sowie aus verwaltungsgerichtlicher Perspektive VGH BaWü, Urteil vom 27. Juni 2007, Az.: 4 S 2090/05; VG Ansbach, Urteil vom 13. Februar 2008, Az.: AN 15 K 07.00972; VG Würzburg, Urteil vom 4. März 2008, Az.: W 1 K 07.1363).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG München
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht