Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   VGH Bayern, 20.03.2001 - 25 ZS 01.378   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2001,57539
VGH Bayern, 20.03.2001 - 25 ZS 01.378 (https://dejure.org/2001,57539)
VGH Bayern, Entscheidung vom 20.03.2001 - 25 ZS 01.378 (https://dejure.org/2001,57539)
VGH Bayern, Entscheidung vom 20. März 2001 - 25 ZS 01.378 (https://dejure.org/2001,57539)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,57539) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)

  • VG Augsburg, 21.10.2014 - Au 3 K 14.886

    Werbeanlage; Ausnahmegenehmigung nach Straßenverkehrsrecht

    Auch konnte die Beseitigung anstelle sonstiger weniger effektiver Maßnahmen (z.B. Abdecken) angeordnet werden (vgl. BayVGH, B.v. 20.3.2001 - 25 ZS 01.378 - juris).
  • VGH Bayern, 18.07.2008 - 9 ZB 05.365

    Werbeanlage; Beseitigungsanordnung; Verkehrsgefährdung

    Entgegen der Ansicht der Klägerin ist § 33 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 StVO unabhängig davon zu beachten, ob bauliche Anlagen und die ihnen gleichgestellten Werbeanlagen (vgl. § 9 Abs. 6 Satz 1 FStrG) die in § 9 Abs. 1 und Abs. 3 FStrG geforderten Abstände einhalten (BayVGH vom 22.12.2000 Az. 25 ZS 00.3192; vom 20.3.2001 Az. 25 ZS 01.378).
  • VG München, 11.09.2013 - M 23 S 13.3868

    Wahlwerbetafel; abstrakte Verkehrsgefährdung bejaht; Wechsel der Rechtsgrundlage

    Entgegen der Ansicht der Klägerin ist § 33 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 StVO auch unabhängig davon zu beachten, ob die Anlage die nach dem Straßenrecht geforderten Anbauabstände einhält (vgl. BayVGH B.v. 22.12.2000 - 25 ZS 00.3192; B. v. 20.3.2001 - 25 ZS 01.378 - jeweils juris).
  • VG München, 08.07.2026 - M 23 S 26.2449

    Werbeanlage, abstrakte Verkehrsgefährdung (verneint), Verkehrssicherheit, …

    § 33 Abs. 1 S. 1 Nr. 3 StVO ist unabhängig davon zu beachten, ob die Anlage die nach dem Straßenrecht geforderten Anbauabstände - wie im vorliegenden Fall, vgl. § 9 FStrG - einhält (vgl. BayVGH, B.v. 22.12.2000 - 25 ZS 00.3192; BayVGH, B. v. 20.03.2001 - 25 ZS 01.378).
  • VG München, 21.05.2014 - M 23 K 12.2924
    § 33 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 StVO ist unabhängig davon zu beachten, ob die Anlage die nach dem Straßenrecht geforderten Anbauabstände - wie im vorliegenden Fall, vgl. § 9 FStrG - einhält (vgl. BayVGH, B.v. 22.12.2000 - 25 ZS 00.3192; B. v. 20.3.2001 - 25 ZS 01.378 - jeweils [...]).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VGH Bayern
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht