Besprechungen u.ä.

• rudolph-recht.de (Aufsatz mit Bezug zum Verfahren)

  Befangenheit wegen Vorbefassung

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  SCHMID v. GERMANY

  [ENG]

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 16.02.2021 - 1128/17

  Meng ./. Deutschland - Konventionsverletzung durch Beteiligung eines nicht …

  Auszug aus EGMR - 25095/23

  Has there been a violation of the applicant's right to an impartial tribunal under Article 6 § 1 of the Convention (see Meng v. Germany, no. 1128/17, 16 February 2021; Schwarzenberger v. Germany, no. 75737/01, 10 August 2006; Mucha v. Slovakia, no. 63703/19, 25 November 2021)?.
• BVerfG, 27.01.2023 - 2 BvR 1122/22

  Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen strafrechtliche Verurteilung in einem …

  Auszug aus EGMR - 25095/23

  In so far as the judgment of 18 March 2020 contained findings and a legal assessment concerning the applicant's involvement in the criminal offences, these statements had been indispensable for the criminal conviction of M.S. and N.D. (2 BvR 1122/22).
• EGMR, 10.08.2006 - 75737/01

  Recht auf ein faires Verfahren (Unabhängigkeit und Unparteilichkeit der Richter …

  Auszug aus EGMR - 25095/23

  Has there been a violation of the applicant's right to an impartial tribunal under Article 6 § 1 of the Convention (see Meng v. Germany, no. 1128/17, 16 February 2021; Schwarzenberger v. Germany, no. 75737/01, 10 August 2006; Mucha v. Slovakia, no. 63703/19, 25 November 2021)?.
• EGMR, 25.11.2021 - 63703/19

  MUCHA v. SLOVAKIA

  Auszug aus EGMR - 25095/23

  Has there been a violation of the applicant's right to an impartial tribunal under Article 6 § 1 of the Convention (see Meng v. Germany, no. 1128/17, 16 February 2021; Schwarzenberger v. Germany, no. 75737/01, 10 August 2006; Mucha v. Slovakia, no. 63703/19, 25 November 2021)?.

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 17.09.2024 - 16678/22

  C.O. v. GERMANY

  Rn. 34 In seinem Beschluss vom 27. Januar 2023 (2 BvR 1122/22), der ebenfalls ein Strafverfahren in einem "Cum-Ex"-Fall betraf (siehe S. ./. Deutschland, Individualbeschwerde Nr. 25095/23, derzeit anhängig), wies das Bundesverfassungsgericht darauf hin, dass es den Gerichten in komplexen Strafverfahren nicht immer möglich sei, mehrere beschuldigte Personen in einem Verfahren gleichzeitig abzuurteilen.