Volltextveröffentlichung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• RGSt 53, 280

Wird zitiert von ... (7)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 06.10.1976 - 2 StR 410/76

  Verlesen von Berichten in der Verhandlung - Bericht als Zeugnis bei Bekundung …

  Soweit die charakterliche Veranlagung und die sittlichen Eigenschaften beurteilt werden, stellt er ein Leumundszeugnis dar, das nicht nach § 256 StPO verlesen werden darf (RGSt 53, 280 m.w.Nachw.; RG in HRR 1935 Nr. 154 = JW 1934, 2779 Nr. 19; sowie HRR 1935 Nr. 1286; BGH, Urteil vom 12. März 1957 - 1 StR 453/56 -).
• BGH, 12.03.1957 - 1 StR 453/56

  Rechtsmittel

  Dagegen rügt die Revision mit Recht die Verlesung insoweit, als das Gutachten die charakterliche Veranlagung und die sittlichen Eigenschaften des Zeugen N. beurteilt; denn insoweit ist es ein nicht verlesbares Leumundszeugnis (RGSt 53, 280; JW 1934, 2779 Nr. 19).
• BGH, 19.01.1956 - 3 StR 448/55

  Rechtsmittel

  Es handelt sich also um ein Leumundszeugnis (RGSt 53, 280), das nicht verlesen und als Beweismittel nicht verwertet werden durfte, § 256 StPO.

• BGH, 08.08.1952 - 1 StR 239/52

  Rechtsmittel

  Der Verwertung des Schülerbogens stand allerdings nicht, wie die Revision meint, der § 250 StPO entgegen; die Äusserung der Schule war vielmehr nach § 256 Abs. 1 StPO dem Urkundenbeweis zugänglich, da sie das Zeugnis einer öffentlichen Behörde ist und in dem von der Strafkammer herangezogenen Teil kein Leumundszeugnis darstellt (RGSt 1, 235; 53, 280).
• BGH, 26.02.1953 - 3 StR 434/52

  Rechtsmittel

  Die Strafkammer hat dieser Bescheinigung gegenüber der Bekundung des Lehrers Dr. keine Bedeutung beigemessen Das konnte sie tun; aber nicht aus sachlichen Erwägungen, sondern deshalb, weil es sich hier um ein ungeeignetes Beweismittel, nämlich eine schriftliche Würdigung der Gesamtpersönlichkeit, somit um ein Leumundszeugnis (RGSt 53, 280; JW 1934, 2779 Nr. 19) handelte, das nicht einmal von einer öffentlichen Behörde ausgestellt war Dieses durfte nicht verlesen, sein Inhalt also auch nicht verwertet werden, § 256 StPO.
• BGH, 04.11.1958 - 1 StR 393/58

  Rechtsmittel

  Die Verlesung wäre, da sie Beweiszwecken dienen sollte, unzulässig gewesen; denn es handelt sich insoweit um ein Leumundszeugnis (§ 256 StPO, RGSt 53, 280; BGH 1 StR 139/58 vom 13. Mai 1958).
• BGH, 19.06.1957 - 2 StR 223/57

  Rechtsmittel

  Eine Verlesung des Berichts war schon nach § 256 StPO ausgeschlossen da er auch eine Beurteilung der Charaktereigenschaften des Mädchens, also ein Zeugnis über dessen Leumund, enthielt (RGSt 53, 280).