Volltextveröffentlichung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (21)

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Bayern, 12.01.2012 - 15 ZB 10.445

  Werbeanlage; faktische Baugrenzen; störende Häufung; Sicherheit und Leichtigkeit …

  Rn. 21 4. Eine Divergenz gemäß § 124 Abs. 2 Nr. 4 VwGO zu den Urteilen des Bundesverwaltungsgerichts vom 3. Dezember 1992 (4 C 26/91 NVwZ 1993, 985 und 4 C 27/91 NVwZ 1993, 983), vom 7. Juni 2001 (NVwZ 2002, 90) sowie vom 8. März 1995 (BRS 57 Nr. 176) und zu dem Urteil des Verwaltungsgerichtshofs vom 7. Juli 2004 (Az. 26 B 03.2798) wurde nicht den Anforderungen von § 124 a Abs. 4 Satz 4 VwGO entsprechend dargelegt und ist auch nicht ersichtlich.

  Eine Divergenz zum Urteil des Verwaltungsgerichtshofs vom 7. Juli 2004 (a.a.O.) ist ebenfalls nicht ersichtlich.

• VG Augsburg, 26.01.2010 - Au 5 K 08.606

  Mega-Light-Wechselwerbeanlage; faktisches Gewerbegebiet; Einfügen (bejaht); …

  Für das Zulässigkeitsmerkmal "überbaubare Grundstücksfläche" kann damit auf die in § 23 BauNVO bezeichneten Begriffsbestimmungen von Baulinie, Baugrenze und Bebauungstiefe zurückgegriffen werden, falls die Eigenart der Umgebung von - faktischen - Baugrenzen bestimmt ist (vgl. dazu auch BayVGH vom 28.1.2002 Az. 20 ZB 01.3161, vom 7.7.2004 Az. 26 B 03.2798;… Ernst/Zinkahn/Bielenberg, BauGB RdNr. 47 zu § 34 und Battis/Krautzberger/Löhr, BauGB 9. Aufl. Rd Nr. 15 zu § 34).

  Es handelt sich auch nicht um eine singuläre Positionierung in einem sonst von baulichen Anlagen freigehaltenen Bereich (so BayVGH vom 7.7.2004 Az. 26 B 03.2798).

• VG Augsburg, 11.05.2011 - Au 4 K 10.1953

  Werbeanlage im (faktischen) Allgemeinen Wohngebiet; (faktische) Baugrenze; …

  Für das Zulässigkeitsmerkmal "überbaubare Grundstücksfläche" kann somit auf die in § 23 BauNVO bezeichneten Begriffsbestimmung der Baugrenze zurückgegriffen werden, falls die Eigenart der näheren Umgebung von - faktischen - Baugrenzen bestimmt ist (vgl. dazu auch: BayVGH vom 28.1.2002, Az. 20 ZB 01.3161; vom 7.7.2004, Az. 26 B 03.2798).

  Für die Annahme einer faktischen Baugrenze ist es, worauf die Bevollmächtigte der Klägerin zu Recht hingewiesen hat, unerheblich, dass einige Gebäude, insbesondere hier auf der Fl.Nr. … Gemarkung …, einen größeren Abstand einhalten (vgl. auch das vom Klägerbevollmächtigten - allerdings insoweit unzutreffend - zitierte Urteil des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 7. Juli 2004, Az. 26 B 03.2798).

• VG Würzburg, 03.12.2020 - W 5 K 20.516

  Erfolglose Klage einer Gemeinde gegen eine unter Ersetzung des gemeindlichen …

  Beurteilungsmaßstab sind vielmehr alle in der näheren Umgebung anzutreffenden baulichen Anlagen, insbesondere auch Gebäude (BayVGH, U.v. 7.7.2004 - 26 B 03.2798 - juris).
• VG Ansbach, 30.07.2015 - AN 3 K 15.00482

  Werbeanlage im Mischgebiet - zulässig; Art und Maß der baulichen Nutzung; …

  Beurteilungsmaßstab sind vielmehr alle in der näheren Umgebung anzutreffenden baulichen Anlagen, insbesondere auch Gebäude (BayVGH, U. v. 7.7.2004, 26 B 03.2798 - juris).
• VG Augsburg, 12.09.2013 - Au 5 K 12.1588

  Errichtung einer unbeleuchteten Plakatwerbetafel

  Rn. 37 Aufgrund der Anbringung an der Fassade und der Maßgeblichkeit aller im Gebiet vorhandenen Anlagen einschließlich der Gebäude (BVerwG, U.v. 15.12.1994 - 4 C 19/93 - NVwZ 1995, 897; BayVGH, U.v. 7.7.2004 - 26 B 03.2798 - juris) fügt sich die beantragte Werbeanlage hinsichtlich der Bauweise, der überbaubaren Grundstücksfläche und hinsichtlich des Maßes der baulichen Nutzung ohne weiteres in die nähere Umgebung ein (§ 34 Abs. 1 Satz 1 BauGB).
• VG Augsburg, 16.12.2015 - Au 4 K 15.869

  Verkehrsgefährdung durch Werbeanlage an Unfallhäufungsstelle

  Rn. 33 In Bezug auf die überbaubare Grundstücksfläche kann zur Konkretisierung der Anforderungen des § 34 Abs. 1 BauGB auf die Bestimmungen des § 23 BauNVO zurückgegriffen werden (…vgl. BayVGH, B.v. 11.11.2014 - 15 B 12.2765 - juris Rn. 13; BayVGH, U.v. 7.7.2004 - 26 B 03.2798 - juris Rn. 22;… BayVGH, B.v. 25.4.2005 - 1 CS 04.3461 - juris Rn. 15 ff.).
• VG Augsburg, 31.07.2013 - Au 4 K 12.1462

  Werbeanlagensatzung des Marktes ... vom 7.12.2011

  Rn. 46 Aufgrund der Anbringung an der Fassade und der Maßgeblichkeit aller im Gebiet vorhandenen Anlagen einschließlich der Gebäude (…BVerwG, U.v. 15.12.1994 - 4 C 19/93 - NVwZ 1995, 897 - juris Rn. 18; BayVGH, U.v. 7.7.2004 - 26 B 03.2798 - juris Rn. 21) fügt sich die beantragte Werbeanlage hinsichtlich der Bauweise, der überbaubaren Grundstücksfläche und hinsichtlich des Maßes der baulichen Nutzung ohne Weiteres in die nähere Umgebung ein (§ 34 Abs. 1 Satz 1 BauGB).
• VG Würzburg, 27.07.2017 - W 5 K 16.177

  Ersetzung des gemeindlichen Einvernehmens in den Gründen des …

  Beurteilungsmaßstab sind vielmehr alle in der näheren Umgebung anzutreffenden baulichen Anlagen, insbesondere auch Gebäude (BayVGH, U.v. 7.7.2004 - 26 B 03.2798 - juris).
• VG Ansbach, 22.11.2016 - AN 9 K 15.02380

  Baugenehmigung einer Werbeanlage bei generalisierendem Verbot durch …

  Beurteilungsmaßstab hinsichtlich des Maßes der baulichen Nutzung sind vielmehr alle in der näheren Umgebung anzutreffenden baulichen Anlagen, insbesondere auch Gebäude (vgl. BayVGH, U.v. 7.7.2004 - 26 B 03.2798 - juris, Rn. 21).
• VG Augsburg, 20.03.2013 - Au 4 K 12.1583

  Werbeanlage
• VG Augsburg, 18.03.2010 - Au 5 K 08.1750

  Fortsetzungsfeststellungsklage; Einfügen; bodenrechtliche Spannungen; …
• VG Ansbach, 28.09.2016 - AN 9 K 15.01468

  Kein Anspruch für Werbeanlage bei Bahnübergang
• VG Ansbach, 06.07.2021 - AN 17 K 20.02788

  Fremdwerbeanlage im faktischen Dorfgebiet
• VG Augsburg, 25.07.2018 - Au 4 K 18.495

  Ersetzung des gemeindlichen Einvernehmens - Keine Überschreitung einer faktischen …
• VG Ansbach, 05.10.2016 - AN 9 K 16.00419

  Baugenehmigung für Werbeanlage
• VG Ansbach, 07.09.2016 - AN 3 K 16.00679

  Plakatwerbeanlage im faktischen allgemeinen Wohngebiet
• VG Augsburg, 29.02.2012 - Au 4 K 11.594

  Werbeanlagen
• VG Augsburg, 21.10.2010 - Au 5 K 09.60

  Werbeanlage; Gemengelage; "faktische" Baugrenze
• VG Augsburg, 16.07.2009 - Au 5 K 07.1693

  Werbeanlage; überbaubare Grundstücksfläche; "faktische" Baugrenze
• VG Augsburg, 25.06.2009 - Au 5 K 07.1697

  Werbeanlage; überbaubare Grundstücksfläche; "faktische" Baugrenze