Rechtsprechung
| BPatG, 29.01.2009 - 27 W (pat) 116/08 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,33608) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (4)
- openjur.de
- Bundespatentgericht
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- BGH, 28.09.2006 - I ZB 100/05
COHIBA
Auszug aus BPatG, 29.01.2009 - 27 W (pat) 116/08
Dabei besteht eine gewisse Wechselwirkung zwischen den genannten Faktoren (vgl. EuGH; GRUR 2006, 237, 238, Nr. 18 f. -PICASSO; BGH; GRUR 2007, 321, 322 -COHIBA). - BGH, 12.12.1996 - I ZB 8/96
"Ceco"; Berücksichtigung neuen Vorbringens im Verfahren vor den Patentgerichten
Auszug aus BPatG, 29.01.2009 - 27 W (pat) 116/08
Hierfür genügt jedenfalls entsprechend § 85 Abs. 3 Satz 2 MarkenG ein Monat ab Beschwerdeeinlegung; der BGH (vgl. BGH GRUR 1997, 223, 224 -Ceco) erachtet bereits zwei Wochen als ausreichend (…vgl. Ströbele/Hacker, MarkenG, 8. Aufl., § 66 Rdn. 34). - EuGH, 12.01.2006 - C-361/04
Ruiz-Picasso u.a. / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Artikel 8 Absatz 1 …
Auszug aus BPatG, 29.01.2009 - 27 W (pat) 116/08
Dabei besteht eine gewisse Wechselwirkung zwischen den genannten Faktoren (vgl. EuGH; GRUR 2006, 237, 238, Nr. 18 f. -PICASSO; BGH; GRUR 2007, 321, 322 -COHIBA).