Volltextveröffentlichungen (3)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

Kurzfassungen/Presse (2)

• nrw.de (Pressemitteilung)

  Access-Provider müssen pornografische Internetangebote vorerst nicht sperren

• lto.de (Pressebericht und -kommentar)

  Zugangssperren gegen YouPorn und Pornhub aufgehoben: Ein Todesurteil für den deutschen Jugendschutz

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (23)

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Berlin, 17.12.2024 - 32 L 221.24

  Transparenzangaben nach dem Medienstaatsvertrag europarechtswidrig?

  Auszug aus VG Düsseldorf, 19.11.2025 - 27 L 1350/24

  Rn. 40 Vgl. Steinrötter/Schauer, in: Steinrötter, Europäische Plattformregulierung, 2023, § 2 DSA Rn. 7 m.w.N. aus der Rspr. des EuGH; VG Berlin, Beschluss vom 17. Dezember 2024 - 32 L 221/24 -, juris, Rn. 69.

  Rn. 50 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 21. März 2023 - 13 B 381/22 -, juris, Rn. 17; VG Berlin, Beschluss vom 17. Dezember 2024 - 32 L 221/24 -, juris, Rn. 71.

  Rn. 70 Vgl. VG Berlin, Beschluss vom 17. Dezember 2024 - 32 L 221/24 -, juris, Rn. 75.

  Rn. 74 Vgl. zur Verpflichtung, gemäß § 93 MStV bestimmte Transparenzangeben vorzuhalten: VG Berlin, Beschluss vom 17. Dezember 2024 - 32 L 221/24 -, juris, Rn. 75; offen gelassen unter Bezugnahme auf eine seinerzeit noch ausstehende Klärung der Frage durch den EuGH zu § 3b NetzDG: OVG NRW, Beschluss vom 21. März 2023 - 13 B 381/22 -, juris, Rn. 111 ff.

• VG München, 05.06.2025 - M 17 S 25.478

  Zugang zu pornographischen Webseiten bleibt vorerst weiterhin gesperrt

  Auszug aus VG Düsseldorf, 19.11.2025 - 27 L 1350/24

  Rn. 11 worauf in Verfahren anderer Landesmedienanstalten betreffend Sperrverfügungen wegen des Internetangebots der Antragstellerin maßgeblich durch das VG Berlin, Beschluss vom 24. April 2025 - 32 L 26/25 -, juris, Rn. 29 f., das VG Neustadt (Weinstraße), Beschluss vom 28. April 2025 - 5 L 77/25.NW -, juris, Rn. 46 ff., bestätigt durch OVG Rh-Pf., Beschluss vom 30. Juli 2025 - 2 B 10576/25.OVG -, juris, Rn. 5 ff., und das VG München, Beschluss vom 5. Juni 2025 - M 17 S 25.478 -, juris, Rn. 22 ff., abgestellt wird,.

  Rn. 13 So aber: VG Berlin, Beschluss vom 24. April 2025 - 32 L 26/25 -, juris, Rn. 33; VG München, Beschluss vom 5. Juni 2025 - M 17 S 25.478 -, juris, Rn. 26.

  Rn. 94 vgl. etwa BVerwG, Vorläufiger Streitwertbeschluss vom 12. August 2024 - 8 C 3.24 -, n.v.; Hess VGH, Beschluss vom 2. August 2024 - 8 B 2122/22 -, n.v.; OVG NRW, Beschlüsse vom 10. Juni 2024 - 13 B 203/23 -, n.v.; und vom 8. März 2023 - 13 B 195/23 -, n.v.; OVG Rh-Pf, Urteil vom 22. April 2024 - 6 A 10998/23.OVG -, juris, Rn. 61; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 12. Juni 2023 - OVG 1 S 22/23 -, n.v.; Bay VGH, Beschluss vom 23. März 2023 - 23 CS 23.195 - juris, Rn. 44; VG München, Beschluss vom 5. Juni 2025 - M 17 S 25.478 -, juris, Rn. 38; VG Neustadt (Weinstraße), Beschluss vom 28. April 2025 - 5 L 77/25.NW -, juris, Rn. 95; VG Köln, Beschluss vom 15. Februar 2023 - 24 L 1718/22 - juris, Rn. 69; VG Düsseldorf, Beschluss vom 3. Februar 2023 - 3 L 2261/22 -, juris,.

• VG Berlin, 24.04.2025 - 32 L 26.25

  Sperrung des Zugriffs auf zwei pornographische Internetangebote mit …

  Auszug aus VG Düsseldorf, 19.11.2025 - 27 L 1350/24

  Rn. 11 worauf in Verfahren anderer Landesmedienanstalten betreffend Sperrverfügungen wegen des Internetangebots der Antragstellerin maßgeblich durch das VG Berlin, Beschluss vom 24. April 2025 - 32 L 26/25 -, juris, Rn. 29 f., das VG Neustadt (Weinstraße), Beschluss vom 28. April 2025 - 5 L 77/25.NW -, juris, Rn. 46 ff., bestätigt durch OVG Rh-Pf., Beschluss vom 30. Juli 2025 - 2 B 10576/25.OVG -, juris, Rn. 5 ff., und das VG München, Beschluss vom 5. Juni 2025 - M 17 S 25.478 -, juris, Rn. 22 ff., abgestellt wird,.

  Rn. 13 So aber: VG Berlin, Beschluss vom 24. April 2025 - 32 L 26/25 -, juris, Rn. 33; VG München, Beschluss vom 5. Juni 2025 - M 17 S 25.478 -, juris, Rn. 26.

  Rn. 18 a.A. OVG Rh-Pf, Beschluss vom 30. Juli 2025 - 2 B 10576/25.OVG -, juris, Rn. 4; VG Berlin, Beschluss vom 24. April 2025 - 32 L 26/25 -, juris, Rn. 31, insoweit bestätigt durch OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 4. Juli 2025 - 11 S 22/25 -, n.v.,.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 21.03.2023 - 13 B 381/22

  Gegenvorstellungsverfahren nach dem Netzwerkdurchsetzungsgesetz teilweise nicht …

  Auszug aus VG Düsseldorf, 19.11.2025 - 27 L 1350/24

  Rn. 50 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 21. März 2023 - 13 B 381/22 -, juris, Rn. 17; VG Berlin, Beschluss vom 17. Dezember 2024 - 32 L 221/24 -, juris, Rn. 71.

  Rn. 74 Vgl. zur Verpflichtung, gemäß § 93 MStV bestimmte Transparenzangeben vorzuhalten: VG Berlin, Beschluss vom 17. Dezember 2024 - 32 L 221/24 -, juris, Rn. 75; offen gelassen unter Bezugnahme auf eine seinerzeit noch ausstehende Klärung der Frage durch den EuGH zu § 3b NetzDG: OVG NRW, Beschluss vom 21. März 2023 - 13 B 381/22 -, juris, Rn. 111 ff.

• EuGH, 30.05.2024 - C-662/22

  ECommerce: Ein Mitgliedstaat darf einem Anbieter von Online-Diensten, der in …

  Auszug aus VG Düsseldorf, 19.11.2025 - 27 L 1350/24

  Auch der EuGH geht in seinem Urteil vom 30. Mai 2024 in der Rechtssache C-662/22 davon aus, dass sanktionsbewehrte gesetzliche Verpflichtungen Beschränkungen im Sinne von Art. 3 Abs. 2 ECRL - den § 3 Abs. 2 DDG umsetzt - darstellen (…vgl. Rn. 59), und zwar ungeachtet des Umstandes, dass ein Diensteanbieter de facto die Erbringung eines Dienstes der Informationsgesellschaft in einem anderen Mitgliedstaat aufnehmen und fortsetzen kann, ohne dort geltenden sanktionsbewehrten Verpflichtungen nachzukommen (…Rn. 62 ff.).

  Rn. 68 Vgl. EuGH, Urteile vom 30. Mai 2024 - C-662/22, C-667/22 -, Airbnb Ireland u.a., juris, Rn. 70, vom 9. November 2023 - C-376/22 -, Google Ireland u.a., juris, Rn. 27 ff.

• BVerwG, 19.03.2025 - 8 C 3.24

  Anforderungen an glücksspielrechtliche Sperranordnungen

  Auszug aus VG Düsseldorf, 19.11.2025 - 27 L 1350/24

  Rn. 28 Vgl. VG Gelsenkirchen, Urteil vom 28. Juli 2006 - 15 K 2170/03 -, juris, Rn. 40; VG Köln, Urteil vom 3. März 2005 - 6 K 7151/02 -, juris, Rn. 46; zu Sperrverfügungen im Glücksspielrecht BVerwG, Urteil vom 19. März 2025 - 8 C 3.24 -, juris, Rn. 12; VG Düsseldorf, Urteil vom 29. November 2011 - 27 K 3883/11 -, juris, Rn. 53.

  Rn. 94 vgl. etwa BVerwG, Vorläufiger Streitwertbeschluss vom 12. August 2024 - 8 C 3.24 -, n.v.; Hess VGH, Beschluss vom 2. August 2024 - 8 B 2122/22 -, n.v.; OVG NRW, Beschlüsse vom 10. Juni 2024 - 13 B 203/23 -, n.v.; und vom 8. März 2023 - 13 B 195/23 -, n.v.; OVG Rh-Pf, Urteil vom 22. April 2024 - 6 A 10998/23.OVG -, juris, Rn. 61; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 12. Juni 2023 - OVG 1 S 22/23 -, n.v.; Bay VGH, Beschluss vom 23. März 2023 - 23 CS 23.195 - juris, Rn. 44; VG München, Beschluss vom 5. Juni 2025 - M 17 S 25.478 -, juris, Rn. 38; VG Neustadt (Weinstraße), Beschluss vom 28. April 2025 - 5 L 77/25.NW -, juris, Rn. 95; VG Köln, Beschluss vom 15. Februar 2023 - 24 L 1718/22 - juris, Rn. 69; VG Düsseldorf, Beschluss vom 3. Februar 2023 - 3 L 2261/22 -, juris,.

• VG Neustadt, 28.04.2025 - 5 L 77/25

  Antragsbefugnis eines Content-Providers im Verfahren gegen einen beigeladenen …

  Auszug aus VG Düsseldorf, 19.11.2025 - 27 L 1350/24

  Rn. 11 worauf in Verfahren anderer Landesmedienanstalten betreffend Sperrverfügungen wegen des Internetangebots der Antragstellerin maßgeblich durch das VG Berlin, Beschluss vom 24. April 2025 - 32 L 26/25 -, juris, Rn. 29 f., das VG Neustadt (Weinstraße), Beschluss vom 28. April 2025 - 5 L 77/25.NW -, juris, Rn. 46 ff., bestätigt durch OVG Rh-Pf., Beschluss vom 30. Juli 2025 - 2 B 10576/25.OVG -, juris, Rn. 5 ff., und das VG München, Beschluss vom 5. Juni 2025 - M 17 S 25.478 -, juris, Rn. 22 ff., abgestellt wird,.

  Rn. 94 vgl. etwa BVerwG, Vorläufiger Streitwertbeschluss vom 12. August 2024 - 8 C 3.24 -, n.v.; Hess VGH, Beschluss vom 2. August 2024 - 8 B 2122/22 -, n.v.; OVG NRW, Beschlüsse vom 10. Juni 2024 - 13 B 203/23 -, n.v.; und vom 8. März 2023 - 13 B 195/23 -, n.v.; OVG Rh-Pf, Urteil vom 22. April 2024 - 6 A 10998/23.OVG -, juris, Rn. 61; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 12. Juni 2023 - OVG 1 S 22/23 -, n.v.; Bay VGH, Beschluss vom 23. März 2023 - 23 CS 23.195 - juris, Rn. 44; VG München, Beschluss vom 5. Juni 2025 - M 17 S 25.478 -, juris, Rn. 38; VG Neustadt (Weinstraße), Beschluss vom 28. April 2025 - 5 L 77/25.NW -, juris, Rn. 95; VG Köln, Beschluss vom 15. Februar 2023 - 24 L 1718/22 - juris, Rn. 69; VG Düsseldorf, Beschluss vom 3. Februar 2023 - 3 L 2261/22 -, juris,.

• OVG Rheinland-Pfalz, 30.07.2025 - 2 B 10576/25

  Vorläufiger Rechtsschutz eines Telemedienanbieters gegen eine gegenüber dem …

  Auszug aus VG Düsseldorf, 19.11.2025 - 27 L 1350/24

  Rn. 11 worauf in Verfahren anderer Landesmedienanstalten betreffend Sperrverfügungen wegen des Internetangebots der Antragstellerin maßgeblich durch das VG Berlin, Beschluss vom 24. April 2025 - 32 L 26/25 -, juris, Rn. 29 f., das VG Neustadt (Weinstraße), Beschluss vom 28. April 2025 - 5 L 77/25.NW -, juris, Rn. 46 ff., bestätigt durch OVG Rh-Pf., Beschluss vom 30. Juli 2025 - 2 B 10576/25.OVG -, juris, Rn. 5 ff., und das VG München, Beschluss vom 5. Juni 2025 - M 17 S 25.478 -, juris, Rn. 22 ff., abgestellt wird,.

  Rn. 18 a.A. OVG Rh-Pf, Beschluss vom 30. Juli 2025 - 2 B 10576/25.OVG -, juris, Rn. 4; VG Berlin, Beschluss vom 24. April 2025 - 32 L 26/25 -, juris, Rn. 31, insoweit bestätigt durch OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 4. Juli 2025 - 11 S 22/25 -, n.v.,.

• EuGH, 09.11.2023 - C-376/22

  Bekämpfung rechtswidriger Inhalte im Internet: Ein Mitgliedstaat darf einem …

  Auszug aus VG Düsseldorf, 19.11.2025 - 27 L 1350/24

  Rn. 68 Vgl. EuGH, Urteile vom 30. Mai 2024 - C-662/22, C-667/22 -, Airbnb Ireland u.a., juris, Rn. 70, vom 9. November 2023 - C-376/22 -, Google Ireland u.a., juris, Rn. 27 ff.
• OVG Rheinland-Pfalz, 22.04.2024 - 6 A 10998/23

  Rechtmäßigkeit einer glücksspielrechtlichen Sperrungsanordnung

  Auszug aus VG Düsseldorf, 19.11.2025 - 27 L 1350/24

  Rn. 94 vgl. etwa BVerwG, Vorläufiger Streitwertbeschluss vom 12. August 2024 - 8 C 3.24 -, n.v.; Hess VGH, Beschluss vom 2. August 2024 - 8 B 2122/22 -, n.v.; OVG NRW, Beschlüsse vom 10. Juni 2024 - 13 B 203/23 -, n.v.; und vom 8. März 2023 - 13 B 195/23 -, n.v.; OVG Rh-Pf, Urteil vom 22. April 2024 - 6 A 10998/23.OVG -, juris, Rn. 61; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 12. Juni 2023 - OVG 1 S 22/23 -, n.v.; Bay VGH, Beschluss vom 23. März 2023 - 23 CS 23.195 - juris, Rn. 44; VG München, Beschluss vom 5. Juni 2025 - M 17 S 25.478 -, juris, Rn. 38; VG Neustadt (Weinstraße), Beschluss vom 28. April 2025 - 5 L 77/25.NW -, juris, Rn. 95; VG Köln, Beschluss vom 15. Februar 2023 - 24 L 1718/22 - juris, Rn. 69; VG Düsseldorf, Beschluss vom 3. Februar 2023 - 3 L 2261/22 -, juris,.
• VGH Bayern, 23.03.2023 - 23 CS 23.195

  Sperrverfügung gegenüber Access-Provider - Verantwortlichkeit des …
• VG Düsseldorf, 03.02.2023 - 3 L 2261/22

  Sperrungsanordnung für unerlaubte Internet-Glücksspielangebote rechtswidrig
• LG Ravensburg, 04.05.2023 - 1 S 22/23

  Aussicht auf einen Referendariatsplatz genügt für Eigenbedarfskündigung
• EuGH, 30.05.2024 - C-667/22

  ECommerce: Ein Mitgliedstaat darf einem Anbieter von Online-Diensten, der in …
• VG Köln, 15.02.2023 - 24 L 1718/22
• BVerfG, 10.06.2020 - 2 BvR 297/20

  Ablehnung von Anträgen afghanischer Asylsuchender auf einstweiligen Rechtsschutz …
• VG Düsseldorf, 30.11.2021 - 27 L 1415/20
• OVG Nordrhein-Westfalen, 07.09.2022 - 13 B 1912/21

  Untersagung von pornografischen Internetangeboten aus Zypern bestätigt
• OVG Nordrhein-Westfalen, 18.01.2000 - 5 B 1956/99

  Voraussetzungen der Durchsetzung eines Anspruchs auf Bewilligung von …
• VG Köln, 03.03.2005 - 6 K 7151/02

  Verpflichtung zur Sperrung rechtsradikaler Internet-Seiten ist rechtmäßig
• VG Düsseldorf, 09.01.2024 - 27 L 3303/23
• VG Düsseldorf, 29.11.2011 - 27 K 3883/11

  Sperrungsanordnung gegen einzelne Internet-Zugangsanbieter zum unerlaubten …
• VG Gelsenkirchen, 28.07.2006 - 15 K 2170/03

  Sperrung von sogenannten WebSeiten wegen Verbreitung jugendgefährdender Inhalte …

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Düsseldorf, 24.03.2026 - 27 K 3964/22

  Digital Services Act (DSA), Herkunftslandprinzip, AVMD-Richtlinie, Jugendschutz, …

  Rn. 50 - vgl. VG Düsseldorf, Beschluss vom 19. November 2025 - 27 L 1350/24 -, juris, Rn. 26, VG Neustadt, Urteil vom 13. Januar 2026 - 5 K 475/24.NW -, juris, Rn. 40; VG Gelsenkirchen, Urteil vom 28. Juli 2006 - 15 K 2170/03 -, juris, Rn. 40; VG Köln, Urteil vom 3. März 2005 - 6 K 7151/02 -, juris, Rn. 46; zu Sperrverfügungen im Glücksspielrecht BVerwG, Urteil vom 19. März 2025 - 8 C 3.24 -, juris, Rn. 12; VG Düsseldorf, Urteil vom 29. November 2011 - 27 K 3883/11 -, juris, Rn. 53 -.

  Rn. 121 Vgl. schon im Hinblick auf § 4 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 i.V.m. Satz 2 JMStV VG Düsseldorf, Beschluss vom 19. November 2025 - 27 L 1350/24 -, juris, Rn. 32 ff.; VG Neustadt (Weinstraße), Urteil vom 13. Januar 2026 - 5 K 475/24.NW -, juris, Rn. 102 ff.

  Rn. 144 Vgl. bereits VG Düsseldorf, Beschluss vom 19. November 2025 - 27 L 1350/24 -, juris, Rn. 51 ff.; sich diesen Ausführungen anschließend VG Neustadt (Weinstraße), Urteil vom 13. Januar 2026 - 5 K 475/24.NW -, juris, Rn. 111.

  Rn. 164 Vgl. schon VG Düsseldorf, Beschluss vom 19. November 2025 - 27 L 1350/24 -, juris, Rn. 74 ff.

  Rn. 182 Vgl. VG Düsseldorf, Beschluss vom 19. November 2025 - 27 L 1350/24 -, juris, Rn. 80 ff.

  Rn. 205 Vgl. VG Düsseldorf, Beschlüsse vom 19. November 2025 - 27 L 1350/24 u.a. -, juris, Rn. 92 ff. m.w.N.

• VG Neustadt, 04.02.2026 - 5 K 1203/24

  Sperrverfügung bezüglich der Verbreitung einer Website mit pornografischen …

  Die Ermächtigungsgrundlage des § 20 Abs. 4 Satz 1 JMStV (juris: JMStVtr) i.V.m. § 109 Abs. 3 MStV (juris: MedienStVtr RP) ist auch deshalb unanwendbar, weil die hierauf gestützte Sperranordnung auf einem Verstoß des Content-Providers gegen § 4 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1, Satz 2 JMStV (juris: JMStVtr) beruht, diese Norm indes gegen das in Art. 3 Abs. 1 und 2 RL 2000/31/EG (juris: EGRL 31/2000) geregelte und in § 3 Abs. 1 DDG umgesetzte Herkunftslandprinzip verstößt (Anschluss an VG Düsseldorf, Beschlüsse vom 19. November 2025, 27 L 1347/24, 27 L 1348/24; 27 L 1349/24 und 27 L 1350/24, juris).

  Rn. 20 Auf die gegen die gegenüber den Access-Providern T[…] GmbH und V[…] GmbH durch das LFM NRW erlassenen Sperrverfügungen gerichteten Eilrechtsschutzanträge der Klägerin hat das Verwaltungsgericht Düsseldorf mit Beschlüssen vom 19. November 2025 - 27 L 1348/24 (T[…] GmbH) und 27 L 1350/24 (V[…] GmbH) - die aufschiebende Wirkung der jeweils in der Hauptsache erhobenen Klage der hiesigen Klägerin angeordnet, da § 4 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 i.V.m. Satz 2 JMStV gegen das in Art. 3 Abs. 1 und 2 E-Commerce-RL festgeschriebene und im deutschen Recht durch § 3 Abs. 1 und 2 DDG umgesetzte Herkunftslandprinzip verstoße und daher aufgrund des Anwendungsvorrangs des Unionsrechts unangewendet bleiben müsse.

  Rn. 23 Auch verstoße die Vorschrift des JMStV gegen das Herkunftslandprinzip wie sich aus der Entscheidung des Europäischen Gerichtshofes vom 9. November 2023, Az. C-376/22 - Google Ireland u.a. - und den Entscheidungen des Verwaltungsgerichts Düsseldorf vom 19. November 2025 - 27 L 1348/24 und 27 L 1350/24 - ergebe.

  Sofern das Verwaltungsgericht Düsseldorf einen solchen Verstoß des § 4 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1, Satz 2 JMStV gegen das Herkunftslandprinzip in seinen Eilbeschlüssen vom 19. November 2025 (27 L 1348/24 und 27 L 1350/24) angenommen habe, verkenne dieses die Reichweite des Art. 3 Abs. 1, Abs. 2 RL 2000/31/EG.

  Die hier streitbefangene Sperrverfügung trifft die Klägerin nicht im Rahmen eines bloßen Reflexes, sondern ist im Kern gerade dazu bestimmt, das ihrer Erwerbstätigkeit zuzuordnende Angebot unter p[...].com - welches zugleich eine Dienstleistung eines im EU-Ausland (Zypern) ansässigen Unternehmens darstellt - in Deutschland unzugänglich zu machen (so bereits: VG Neustadt (Weinstraße), Beschluss vom 28. April 2025 - 5 L 76/25.NW -, n.v.; vgl. Parallelentscheidung: VG Neustadt (Weinstraße)…, Beschluss vom 28. April 2025 - 5 L 77/25.NW -, juris, Rn. 39 ; VG Düsseldorf, Beschlüsse vom 19. November 2025 - 27 L 1350/24 und 27 L 1348/24 -, jeweils zitiert nach juris, dort Rn. 4).

• VG Neustadt, 13.01.2026 - 5 K 476/24

  Sperrung des Zugangs zu einer Internetseite mit pornografischen Angeboten

  Die Ermächtigungsgrundlage des § 20 Abs. 4 Satz 1 JMStV i.V.m. § 109 Abs. 3 MStV ist auch deshalb unanwendbar, weil die hierauf gestützte Sperranordnung auf einem Verstoß des Content-Providers gegen § 4 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1, Satz 2 JMStV beruht, diese Norm indes gegen das in Art. 3 Abs. 1 und 2 RL 2000/31/EG geregelte und in § 3 Abs. 1 DDG umgesetzte Herkunftslandprinzip verstößt (Anschluss an VG Düsseldorf, Beschlüsse vom 19. November 2025, 27 L 1347/24, 27 L 1348/24; 27 L 1349/24 und 27 L 1350/24, juris).

  Rn. 21 Auf die gegen die gegenüber den Access-Providern T[...] GmbH und V[...] GmbH durch das LFM NRW erlassenen Sperrverfügungen gerichteten Eilrechtsschutzanträge der A[...] hat das Verwaltungsgericht Düsseldorf mit Beschlüssen vom 19. November 2025 - 27 L 1348/24 (Telekom Deutschland GmbH) und 27 L 1350/24 (V[...] GmbH ) - die aufschiebende Wirkung der jeweils in der Hauptsache erhobenen Klage der hiesigen A[...] angeordnet, da § 4 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 i.V.m. Satz 2 JMStV gegen das in Art. 3 Abs. 1 und 2 RL 2000/31/EG festgeschriebene und im deutschen Recht durch § 3 Abs. 1 und 2 DDG umgesetzte Herkunftslandprinzip verstoße und daher aufgrund des Anwendungsvorrangs des Unionsrechts unangewendet bleiben müsse.

  Sofern das Verwaltungsgericht Düsseldorf einen solchen Verstoß des § 4 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1, Satz 2 JMStV gegen das Herkunftslandprinzip in seinen Eilbeschlüssen vom 19. November 2025 (27 L 1348/24 und 27 L 1350/24) angenommen habe, verkenne dieses die Reichweite des Art. 3 Abs. 1, Abs. 2 RL 2000/31/EG.

• VG Neustadt, 13.01.2026 - 5 K 1204/24

  1. Die VO (EU) 2022/2065 entfaltet aufgrund ihrer vollharmonisierenden Wirkung im …

  Rn. 22 Auch verstoße die Vorschrift des JMStV gegen das Herkunftslandprinzip wie sich aus der Entscheidung des Europäischen Gerichtshofes vom 9. November 2023, Az. C-376/22 - Google Ireland u.a. - und den Entscheidungen des Verwaltungsgerichts Düsseldorf vom 19. November 2025 - 27 L 1348/24 und 27 L 1350/24 - ergebe.
• VG Düsseldorf, 19.11.2025 - 27 L 806/24

  Access-Provider müssen pornografische Internetangebote vorerst nicht sperren

  Die entsprechenden Anträge wurden von der Antragstellerin auch gestellt (27 L 1348/24 und 27 L 1350/24) und sind nach Auffassung der Kammer zulässig.