Rechtsprechung
| EGMR, 04.05.2017 - 18046/12, 1771/14, 2507/14, 2788/14, 3069/14, 3361/14, 5779/14, 42337/14, 51543/14, 51955/14 |
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
USTINOV AND OTHERS v. RUSSIA
Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment) (Substantive aspect);Violation of Article 13+3 - Right to an effective remedy (Article 13 - Effective remedy) (Article 3 - Prohibition of torture;Degrading treatment) ...
Wird zitiert von ... (3) Zitiert selbst (7)
- EGMR, 29.11.2007 - 25/02
BALÇIK AND OTHERS v. TURKEY
Auszug aus EGMR, 04.05.2017 - 18046/12
25/02/1991. - VG der Evangelischen Landeskirche in Württemberg, 06.11.2012 - 13/11
Auszug aus EGMR, 04.05.2017 - 18046/12
13/11/2013. - EGMR, 13.09.2011 - 22/08
[ENG]
Auszug aus EGMR, 04.05.2017 - 18046/12
22/08/2013 to.
- VG der Evangelischen Landeskirche in Württemberg, 01.06.2012 - 10/12
Auszug aus EGMR, 04.05.2017 - 18046/12
10/12/2010. - RG, 05.06.1905 - 27/05
1. Unter welchen Voraussetzungen erfüllt das Entgehen eines Gewinnes im …
Auszug aus EGMR, 04.05.2017 - 18046/12
27/05/2013 to. - SG Berlin, 14.09.1955 - 15/12
Auszug aus EGMR, 04.05.2017 - 18046/12
15/12/2011 to. - EGMR, 10.01.2012 - 42525/07
[ENG]
Auszug aus EGMR, 04.05.2017 - 18046/12
42525/07 and 60800/08, §§ 139-65, 10 January 2012).
- VG Gelsenkirchen, 23.03.2022 - 8 K 1199/19
Windenergieanlage; Halde; Planungshoheit; Gemeinde; Einvernehmen; formelles …
Rn. 5 Auf die gegen den Ablehnungsbescheid vom 17. Juni 2013 erhobene Klage der vormals beigeladenen N. verpflichtete die erkennende Kammer den Beklagten durch Urteil vom 11. Mai 2017 - 8 K 2788/14 - den vorgenannten immissionsschutzrechtlichen Genehmigungsantrag unter Beachtung der Rechtsauffassung des Gerichts neu zu bescheiden.Daraufhin erklärten die vormals beigeladene N. als Klägerin im Verfahren 8 K 2788/14 und der Beklagte das Berufungszulassungsverfahren 8 A 1617/17 in der Hauptsache für erledigt.
Die erkennende Kammer habe in ihrem Urteil vom 11. Mai 2017 - 8 K 2788/14 - nicht hinreichend bewertet, dass die Planung bis zu diesem Beschluss entscheidend fortentwickelt worden sei.
Rn. 29 Hinsichtlich des weiteren Sach- und Streitstandes wird auf die Gerichtsakte dieses Verfahrens und des Verfahrens 8 L 1615/20 sowie die beigezogenen Verwaltungsvorgänge und die Gerichtsakte 8 K 2788/14 Bezug genommen.
Diesbezüglich hat die Kammer bereits im Urteil vom 11. Mai 2017 - 8 K 2788/14 -, Seite 10 ff. des Urteilsabdrucks, ausgeführt:.
- VG Gelsenkirchen, 04.11.2019 - 8 L 547/19 Wie die Kammer bereits mit Urteil vom 11. Mai 2017 - 8 K 2788/14 - (wirkungslos nach Einstellung des Verfahrens mit Beschluss des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein- Westfalen vom 28. Februar 2019 - 8 A 1617/17 -), dortige Seite 25 des amtlichen Abdrucks, ausgeführt hat, kann die Standsicherheit von Windenergieanlagen auf Halden schon aufgrund dieser praktischen Belege nicht generalisierend in Zweifel gezogen werden.
- EGMR, 06.06.2019 - 37444/17
SKRBIC AND VUJICIC v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
AP-1771/14.
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".