Volltextveröffentlichungen (2)

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Abweichung zwischen Soll- und Ist-Planlieferung darzulegen genügt nicht!

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Schadensersatzanspruch des Auftragnehmers wegen Bauzeitverzögerung: bauablaufbezogene Darstellung?

Besprechungen u.ä. (2)

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Sachnachtrag "erschlägt" Bauzeitennachtrag! (IBR 2020, 392)

• ibr-online (Entscheidungsbesprechung)

  Abweichung zwischen Soll- und Ist-Planlieferung darzulegen, genügt nicht! (IBR 2020, 511)

Papierfundstellen

• BauR 2021, 266

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (10)

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG München, 27.04.2016 - 28 U 4738/13

  Wirksamkeit eines Schriftformerfordernisses für Stundenlohnarbeiten in AGB eines …

  Auszug aus OLG München, 26.09.2017 - 28 U 2834/09

  Rn. 92 Auch der hier erkennende Senat hat in einem parallel gelagerten Fall bereits entschieden, dass im Rahmen von § 642 BGB bei behaupteten Bauablaufstörungen dieselben Anforderungen an die Darlegungs- und Beweislast gelten wie bei § 6 Nr. 6 VOB/B (Urteil vom 27.04.2016, Az. 28 U 4738/13 Bau, rechtskräftig infolge Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde durch Beschluss des BGH, Az. VII ZR 141/16).

  Der Empfänger eines Nachtragsangebots darf grundsätzlich davon ausgehen, dass der Anbietende alle mit der Durchführung der Nachtragsarbeiten verbundenen Kosten in sein Nachtragsangebot einkalkuliert hat (vgl. auch OLG Düssdeldorf, Urteil vom 24.10.1995, Az. 21 U 8/95, BauR 1996, 267 ff.; OLG Köln, Beschluss vom 27.10.2014, Az. 11 U 70/13, BauR 2015, 850 ff.; OLG München, Urteil im parallel gelagerten Fall vom 27.04.2016, Az. 28 U 4738/13 Bau, rechtskräftig infolge Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde durch Beschluss des BGH, Az. VII ZR 141/16).

• BGH, 20.04.2017 - VII ZR 141/16

  Bauzeitennachtrag wegen Zusatzleistungen: Bauablaufbezogene Darstellung …

  Auszug aus OLG München, 26.09.2017 - 28 U 2834/09

  Rn. 92 Auch der hier erkennende Senat hat in einem parallel gelagerten Fall bereits entschieden, dass im Rahmen von § 642 BGB bei behaupteten Bauablaufstörungen dieselben Anforderungen an die Darlegungs- und Beweislast gelten wie bei § 6 Nr. 6 VOB/B (Urteil vom 27.04.2016, Az. 28 U 4738/13 Bau, rechtskräftig infolge Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde durch Beschluss des BGH, Az. VII ZR 141/16).

  Der Empfänger eines Nachtragsangebots darf grundsätzlich davon ausgehen, dass der Anbietende alle mit der Durchführung der Nachtragsarbeiten verbundenen Kosten in sein Nachtragsangebot einkalkuliert hat (vgl. auch OLG Düssdeldorf, Urteil vom 24.10.1995, Az. 21 U 8/95, BauR 1996, 267 ff.; OLG Köln, Beschluss vom 27.10.2014, Az. 11 U 70/13, BauR 2015, 850 ff.; OLG München, Urteil im parallel gelagerten Fall vom 27.04.2016, Az. 28 U 4738/13 Bau, rechtskräftig infolge Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde durch Beschluss des BGH, Az. VII ZR 141/16).

• BGH, 24.02.2005 - VII ZR 141/03

  Anforderungen an den Nachweis einer Behinderung des Auftragnehmers; Vereinbarung …

  Auszug aus OLG München, 26.09.2017 - 28 U 2834/09

  Rn. 59 aa) Bei seiner Entscheidung orientiert sich der Senat als rechtliche Prämisse an den beiden grundlegenden Entscheidungen des BGH vom 24.02.2005 (Az. VII ZR 141/03, veröffentlicht u.a. in BauR 2005, S. 857 ff., und Az. VII ZR 225/03, veröffentlicht u.a. in BauR 2005, S. 861 ff.;… vgl. auch Döring in Ingenstau/Korbion, Kommentar zur VOB, 19. Auflage, § 6 Abs. 6 VOB/B, Rz. 40).

  VII ZR 141/03.

• BGH, 24.02.2005 - VII ZR 225/03

  Rechte des Auftragnehmers bei endgültiger Erfüllungsverweigerung des …

  Auszug aus OLG München, 26.09.2017 - 28 U 2834/09

  Rn. 59 aa) Bei seiner Entscheidung orientiert sich der Senat als rechtliche Prämisse an den beiden grundlegenden Entscheidungen des BGH vom 24.02.2005 (Az. VII ZR 141/03, veröffentlicht u.a. in BauR 2005, S. 857 ff., und Az. VII ZR 225/03, veröffentlicht u.a. in BauR 2005, S. 861 ff.;… vgl. auch Döring in Ingenstau/Korbion, Kommentar zur VOB, 19. Auflage, § 6 Abs. 6 VOB/B, Rz. 40).

  VII ZR 225/03.

• BGH, 27.06.1985 - VII ZR 23/84

  Keine Haftung des Auftraggebers für den Vorunternehmer

  Auszug aus OLG München, 26.09.2017 - 28 U 2834/09

  Rn. 121 Wie Thode ebenfalls zutreffend herausarbeitet, sind die von Klägerseite zitierten (älteren) Entscheidungen des BGH (VII ZR 84/67 und VII ZR 23/84) für die hier zu entscheidende Frage nicht ergiebig.
• OLG Köln, 27.10.2014 - 11 U 70/13

  Ansprüche des Auftragnehmers auf Erstattung von Mehrkosten wegen längerer Bauzeit

  Auszug aus OLG München, 26.09.2017 - 28 U 2834/09

  Der Empfänger eines Nachtragsangebots darf grundsätzlich davon ausgehen, dass der Anbietende alle mit der Durchführung der Nachtragsarbeiten verbundenen Kosten in sein Nachtragsangebot einkalkuliert hat (vgl. auch OLG Düssdeldorf, Urteil vom 24.10.1995, Az. 21 U 8/95, BauR 1996, 267 ff.; OLG Köln, Beschluss vom 27.10.2014, Az. 11 U 70/13, BauR 2015, 850 ff.; OLG München, Urteil im parallel gelagerten Fall vom 27.04.2016, Az. 28 U 4738/13 Bau, rechtskräftig infolge Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde durch Beschluss des BGH, Az. VII ZR 141/16).
• BGH, 21.03.1968 - VII ZR 84/67

  Verjährung von Ersatzansprüchen für Mehraufwand

  Auszug aus OLG München, 26.09.2017 - 28 U 2834/09

  Rn. 121 Wie Thode ebenfalls zutreffend herausarbeitet, sind die von Klägerseite zitierten (älteren) Entscheidungen des BGH (VII ZR 84/67 und VII ZR 23/84) für die hier zu entscheidende Frage nicht ergiebig.
• OLG Düsseldorf, 24.10.1995 - 21 U 8/95

  Vergütung bei Änderungen des Bauentwurfs bei Straßenbauarbeiten

  Auszug aus OLG München, 26.09.2017 - 28 U 2834/09

  Der Empfänger eines Nachtragsangebots darf grundsätzlich davon ausgehen, dass der Anbietende alle mit der Durchführung der Nachtragsarbeiten verbundenen Kosten in sein Nachtragsangebot einkalkuliert hat (vgl. auch OLG Düssdeldorf, Urteil vom 24.10.1995, Az. 21 U 8/95, BauR 1996, 267 ff.; OLG Köln, Beschluss vom 27.10.2014, Az. 11 U 70/13, BauR 2015, 850 ff.; OLG München, Urteil im parallel gelagerten Fall vom 27.04.2016, Az. 28 U 4738/13 Bau, rechtskräftig infolge Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde durch Beschluss des BGH, Az. VII ZR 141/16).
• BGH, 09.10.2008 - VII ZR 222/07

  Auch für Ansprüche aus § 642 BGB gilt: Nicht ohne bauablaufbezogene Darstellung!

  Auszug aus OLG München, 26.09.2017 - 28 U 2834/09

  Die für die hohen Anforderungen an die Darlegungs- und Beweislast im Rahmen von § 6 Nr. 6 VOB/B sprechenden Argumente gelten in gleichem Maße für § 642 BGB, denn auch hier kann das Vorliegen sowie Dauer und Umfang einer schadensersatzauslösenden Behinderung im Bauablauf nur dann beurteilt werden, wenn die konkreten Bauablaufstörungen den kalkulierten Bauabläufen nachvollziehbar gegenübergestellt werden (…vgl. zu den diesbezüglichen Anforderungen Ingenstau / Korbion, 19. Auflage, Rz. 40 zu § 6 Abs. 6 VOB/B; OLG München, Urteil vom 20.11.2007, Az. 9 U 2741/07 und BGH, Beschluss vom 09.10.2009, Az. VII ZR 222/07).
• OLG München, 20.11.2007 - 9 U 2741/07

  Ansprüche aus § 642 BGB: Nicht ohne bauablaufbezogene Darstellung!

  Auszug aus OLG München, 26.09.2017 - 28 U 2834/09

  Die für die hohen Anforderungen an die Darlegungs- und Beweislast im Rahmen von § 6 Nr. 6 VOB/B sprechenden Argumente gelten in gleichem Maße für § 642 BGB, denn auch hier kann das Vorliegen sowie Dauer und Umfang einer schadensersatzauslösenden Behinderung im Bauablauf nur dann beurteilt werden, wenn die konkreten Bauablaufstörungen den kalkulierten Bauabläufen nachvollziehbar gegenübergestellt werden (…vgl. zu den diesbezüglichen Anforderungen Ingenstau / Korbion, 19. Auflage, Rz. 40 zu § 6 Abs. 6 VOB/B; OLG München, Urteil vom 20.11.2007, Az. 9 U 2741/07 und BGH, Beschluss vom 09.10.2009, Az. VII ZR 222/07).

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Frankfurt, 09.03.2023 - 15 U 295/21

  Mehrvergütungsansprüche wegen Bauzeitverzögerung

  Denn der Empfänger von Nachtragsangeboten darf grundsätzlich davon ausgehen, dass der Anbieter alle mit der Durchführung der Nachtragsarbeiten verbundenen Kosten in seine Nachtragsangebote einkalkuliert hat (vgl. OLG Köln…, Beschluss vom 27. Oktober 2014 - I-11 U 70/13 -, juris, Rn. 30; OLG München, Urteil vom 26. September 2017 - 28 U 2834/09 -, juris, Rn. 162, 164 m.w.N.; OLG München…, Urteil vom 27. April 2016 - 28 U 4738/13 Bau -, juris, Rn. 318, Nichtzulassungsbeschwerde durch BGH, Beschluss vom 20. April 2017 - VII ZR 141/16 -, juris, zurückgewiesen).
• LG Frankfurt/Main, 20.12.2024 - 31 O 156/24

  Entschädigungsanspruch ist konkret bauablaufbezogen darzulegen!

  Vielmehr ist es erforderlich, auch die konkret auf die Baustelle bezogenen Auswirkungen der Verspätung darzustellen (OLG München, Urteil vom 26.09.2017 - 28 U 2834/09; BGH, Beschluss vom 15.01.2020 - VII ZR 249/17; Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen).