Rechtsprechung
| AG München, 14.01.2010 - 281 C 31292/09 |
Volltextveröffentlichungen (8)
- openjur.de
Reisemangel bei Kreuzfahrt: Änderung der Route aufgrund von Piratenübergriffen
- IWW
- reise-recht-wiki.de
Schadensersatz Reisepreisminderung und Erstattungsanspruch von Reisenden einer Kreuzfahrt deren Reiseroute und Anlegeorte geändert wurden
- RA Kotz (Volltext/Leitsatz)
Reiseroute - Änderung wegen Piratenangriffen - Mangel?
- degruyter.com(kostenpflichtig, erste Seite frei)
Kreuzfahrt / Routenänderung / Übergriffe von Piraten
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Routenänderung als zur Minderung des Reisepreises nach § 651d BGB berechtigender Mangel
- Wolters Kluwer
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (7)
- Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)
Routenänderung auf der Kreuzfahrt
- anwaltonline.com (Kurzinformation)
Piraten auf hoher See...
- mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)
Routenänderung bei Kreuzfahrt
- onlineurteile.de (Kurzmitteilung)
Kreuzfahrtdampfer umschifft Piraten - Routenänderung rechtfertigt eine Kürzung des Reisepreises
- blogspot.com (Leitsatz)
Piraten auf Kreuzfahrt
- juraforum.de (Kurzinformation)
Piraten auf hoher See - Reisepreisminderung
- kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)
AG München zu Reisepreisminderungen nach Routenänderung bei Kreuzfahrten - Minderungsquote von 25% bei drei nicht angelaufenen Häfen zulässig
Wird zitiert von ... (2)
- LG Hamburg, 28.02.2013 - 316 O 375/12
Reisevertrag: Voraussetzungen für das Vorliegen eines Mangels im Rahmen einer …
(vgl. AG München, Urteil vom 14.01.2010, Az. 281 C 31292/09, zitiert nach juris-online: von vorgesehenen acht Häfen entfallen drei, BGH, Urteil vom 26.6.1980 - VII ZR 257/79, NJW 1980, 2189, zitiert nach juris-online: ein interessanter Zielpunkt einer Kreuzfahrt bzw. ein wesentlicher Programmteil einer Reise entfällt, LG Bonn, Urteil vom 13.03.2009, Az. 10 O 17/09, zitiert nach beck-online, die Hälfte der vorgesehenen Reiseziele kann nicht angefahren werden, ferner OLG Karlsruhe, Urteil vom 27.01.1984, Az. 10 U 11/83; OLG Düsseldorf, Urteil vom 26.05.1993, Az. 18 U 215/93; LG Frankfurt am Main, Urteil vom 17.12.2002, Az. 2-19 O 233/02; jeweils m. w. N.). - LG Hamburg, 07.03.2013 - 301 O 81/12
Reisevertrag: Voraussetzungen für das Vorliegen eines Mangels im Rahmen einer …
Rn. 26 Die Änderung der Reiseroute ist eine negative Abweichung der Soll- von der Ist-Beschaffenheit der Reise und somit ein Mangel im Sinne des § 651 c Abs. 1 BGB (vgl. AG München, Urteil vom 14.01.2010, Az. 281 C 31292/09, juris: von vorgesehenen acht Häfen entfallen drei, BGH, Urteil vom 26.6.1980 - VII ZR 257/79, NJW 1980, 2189, juris: ein interessanter Zielpunkt einer Kreuzfahrt bzw. ein wesentlicher Programmteil einer Reise entfällt, LG Bonn, Urteil vom 13.03.2009, Az. 10 O 17/09, beck-online, Hälfte der vorgesehenen Reiseziele können nicht angefahren werden, ferner OLG Karlsruhe, Urteil vom 27.01.1984, Az. 10 U 11/83; OLG Düsseldorf, Urteil vom 26.05.1993, Az. 18 U 215/93; LG Frankfurt am Main, Urteil vom 17.12.2002, Az. 2-19 O 233/02; jeweils m.w.N.).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".