Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   VG Düsseldorf, 18.11.2020 - 29 L 2277/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,36655
VG Düsseldorf, 18.11.2020 - 29 L 2277/20 (https://dejure.org/2020,36655)
VG Düsseldorf, Entscheidung vom 18.11.2020 - 29 L 2277/20 (https://dejure.org/2020,36655)
VG Düsseldorf, Entscheidung vom 18. November 2020 - 29 L 2277/20 (https://dejure.org/2020,36655)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,36655) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • nrw.de (Pressemitteilung)

    Allgemeinverfügung der Stadt Wuppertal zur Maskenpflicht in Wuppertaler Fußgängerzonen ist rechtmäßig

  • anwaltonline.com (Kurzinformation)

    Allgemeinverfügung der Stadt Wuppertal zur Maskenpflicht in Wuppertaler Fußgängerzonen ... - Corona-Virus

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (18)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 18.08.2020 - 13 B 847/20

    Covid19: Maskenpflicht, Abstandsgebot und Kontaktdatenerhebung sind rechtmäßig

    Auszug aus VG Düsseldorf, 18.11.2020 - 29 L 2277/20
    Rn. 14 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 18. August 2020 - 13 B 847/20.NE, juris Rn. 98.

    8/2468, S. 27; OVG NRW, Beschluss vom 18. August 2020 - 13 B 847/20.NE, juris Rn. 104 ff., Beschluss vom 6. April 2020 - 13 B 398/20.NE, juris Rn. 70, und Beschluss vom 15. April 2020 - 13 B 440/20.NE, juris Rn. 82 ff.

    Rn. 41 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 18. August 2020 - 13 B 847/20.NE, juris Rn. 106 f. und Beschluss vom 30. April 2020 - 13 B 539/20.NE, juris, Rn. 30 f.

    Rn. 45 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 18. August 2020 - 13 B 847/20.NE, juris Rn. 120 f. m.w.N.; Bay. VGH, Beschluss vom 30. März 2020 - 20 NE 20.632, juris Rn. 60; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 23. März 2020 - OVG 11 S 12/20, juris Rn. 10, jeweils im Hinblick auf den Verordnungsgeber; VG Gera, Beschluss vom 25. Juni 2020 - 3 E 851/20, juris Rn. 32; VG Köln, Beschluss vom 31. August 2020 - 7 L 1540/20, juris Rn. 29 f.

    Rn. 52 Vgl. dazu ausführlich OVG NRW, Beschluss vom 18. August 2020 - 13 B 847/20.NE, juris Rn. 122 ff.; siehe auch VG Neustadt an der Weinstraße, Beschluss vom 5. November 2020 - 5 L 958/20.NW, juris Rn. 19 (zur Rechtmäßigkeit einer auf bestimmte Straßenzüge beschränkten Verpflichtung zum Tragen einer Mund-Nase-Bedeckung).

    Rn. 63 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 18. August 2020 - 13 B 847/20.NE, juris Rn. 153 ff.; VG Frankfurt, Beschluss vom 9. November 2020 - 5 L 2944/20.F, juris Rn. 29, 35 ff.; VG Neustadt an der Weinstraße, Beschluss vom 5. November 2020 - 5 L 958/20.NW, juris Rn. 25; VG Schleswig, Beschluss vom 28. Oktober - 1 B 126/20, juris Rn 16.

  • VG Neustadt, 05.11.2020 - 5 L 958/20

    Allgemeinverfügung der Stadt Ludwigshafen: Maskenpflicht in Fußgängerzone nicht …

    Auszug aus VG Düsseldorf, 18.11.2020 - 29 L 2277/20
    Rn. 8 Vgl. VG Neustadt an der Weinstraße, Beschluss vom 5. November 2020 - 5 L 958/20.NW, juris Rn. 12; VG München, Beschluss vom 29. September 2020 - M 26b S 20.4628, juris Rn. 14 f.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 25. Mai 2020 - 7 L 903/20, juris Rn. 5 ff.

    Rn. 52 Vgl. dazu ausführlich OVG NRW, Beschluss vom 18. August 2020 - 13 B 847/20.NE, juris Rn. 122 ff.; siehe auch VG Neustadt an der Weinstraße, Beschluss vom 5. November 2020 - 5 L 958/20.NW, juris Rn. 19 (zur Rechtmäßigkeit einer auf bestimmte Straßenzüge beschränkten Verpflichtung zum Tragen einer Mund-Nase-Bedeckung).

    Rn. 63 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 18. August 2020 - 13 B 847/20.NE, juris Rn. 153 ff.; VG Frankfurt, Beschluss vom 9. November 2020 - 5 L 2944/20.F, juris Rn. 29, 35 ff.; VG Neustadt an der Weinstraße, Beschluss vom 5. November 2020 - 5 L 958/20.NW, juris Rn. 25; VG Schleswig, Beschluss vom 28. Oktober - 1 B 126/20, juris Rn 16.

  • BVerwG, 22.03.2012 - 3 C 16.11

    Anhörung; Anhörungsmangel; Absehen von der Anhörung; Gefahr im Verzug; Heilung …

    Auszug aus VG Düsseldorf, 18.11.2020 - 29 L 2277/20
    Rn. 37 Vgl. BVerwG, Urteil vom 22. März 2012 - 3 C 16.11, juris Rn. 26, unter Hinweis auf BT-Drs.

    Rn. 43 Vgl. BVerwG, Urteil vom 22. März 2012 - 3 C 16.11, juris Rn. 23.

  • BVerfG, 10.04.1997 - 2 BvL 45/92

    Räumliche Aufenthaltsbeschränkung

    Auszug aus VG Düsseldorf, 18.11.2020 - 29 L 2277/20
    Rn. 54 Vgl. BVerfG, Beschluss vom 10. April 1997 - 2 BvL 45/92, juris Rn. 61 m.w.N.
  • VG Frankfurt/Main, 09.11.2020 - 5 L 2944/20

    Maskenpflicht für Fußgänger im Stadtgebiet

    Auszug aus VG Düsseldorf, 18.11.2020 - 29 L 2277/20
    Rn. 63 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 18. August 2020 - 13 B 847/20.NE, juris Rn. 153 ff.; VG Frankfurt, Beschluss vom 9. November 2020 - 5 L 2944/20.F, juris Rn. 29, 35 ff.; VG Neustadt an der Weinstraße, Beschluss vom 5. November 2020 - 5 L 958/20.NW, juris Rn. 25; VG Schleswig, Beschluss vom 28. Oktober - 1 B 126/20, juris Rn 16.
  • VG Schleswig, 28.10.2020 - 1 B 126/20

    Maskenpflicht in Meldorf bleibt bestehen - Antrag einer Helgoländerin gegen …

    Auszug aus VG Düsseldorf, 18.11.2020 - 29 L 2277/20
    Rn. 63 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 18. August 2020 - 13 B 847/20.NE, juris Rn. 153 ff.; VG Frankfurt, Beschluss vom 9. November 2020 - 5 L 2944/20.F, juris Rn. 29, 35 ff.; VG Neustadt an der Weinstraße, Beschluss vom 5. November 2020 - 5 L 958/20.NW, juris Rn. 25; VG Schleswig, Beschluss vom 28. Oktober - 1 B 126/20, juris Rn 16.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 06.04.2020 - 13 B 398/20

    Eilantrag gegen die Schließung von Einzelhandelsgeschäften erfolglos

    Auszug aus VG Düsseldorf, 18.11.2020 - 29 L 2277/20
    8/2468, S. 27; OVG NRW, Beschluss vom 18. August 2020 - 13 B 847/20.NE, juris Rn. 104 ff., Beschluss vom 6. April 2020 - 13 B 398/20.NE, juris Rn. 70, und Beschluss vom 15. April 2020 - 13 B 440/20.NE, juris Rn. 82 ff.
  • OVG Berlin-Brandenburg, 23.03.2020 - 11 S 12.20

    Eilantrag gegen Coronavirus-Verordnung Brandenburg vom 22. März 2020 erfolglos

    Auszug aus VG Düsseldorf, 18.11.2020 - 29 L 2277/20
    Rn. 45 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 18. August 2020 - 13 B 847/20.NE, juris Rn. 120 f. m.w.N.; Bay. VGH, Beschluss vom 30. März 2020 - 20 NE 20.632, juris Rn. 60; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 23. März 2020 - OVG 11 S 12/20, juris Rn. 10, jeweils im Hinblick auf den Verordnungsgeber; VG Gera, Beschluss vom 25. Juni 2020 - 3 E 851/20, juris Rn. 32; VG Köln, Beschluss vom 31. August 2020 - 7 L 1540/20, juris Rn. 29 f.
  • VGH Bayern, 30.03.2020 - 20 NE 20.632

    Keine Außervollzugsetzung der Bayerischen Verordnung über befristete …

    Auszug aus VG Düsseldorf, 18.11.2020 - 29 L 2277/20
    Rn. 45 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 18. August 2020 - 13 B 847/20.NE, juris Rn. 120 f. m.w.N.; Bay. VGH, Beschluss vom 30. März 2020 - 20 NE 20.632, juris Rn. 60; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 23. März 2020 - OVG 11 S 12/20, juris Rn. 10, jeweils im Hinblick auf den Verordnungsgeber; VG Gera, Beschluss vom 25. Juni 2020 - 3 E 851/20, juris Rn. 32; VG Köln, Beschluss vom 31. August 2020 - 7 L 1540/20, juris Rn. 29 f.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 15.04.2020 - 13 B 440/20

    Fitnessstudios bleiben in Nordrhein-Westfalen weiterhin geschlossen

    Auszug aus VG Düsseldorf, 18.11.2020 - 29 L 2277/20
    8/2468, S. 27; OVG NRW, Beschluss vom 18. August 2020 - 13 B 847/20.NE, juris Rn. 104 ff., Beschluss vom 6. April 2020 - 13 B 398/20.NE, juris Rn. 70, und Beschluss vom 15. April 2020 - 13 B 440/20.NE, juris Rn. 82 ff.
  • VG Düsseldorf, 09.11.2020 - 26 L 2226/20

    Allgemeinverfügung der Stadt Düsseldorf zur Maskenpflicht im Stadtgebiet ist …

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 09.02.2012 - 5 A 2375/10

    Glasverbot im Kölner Straßenkarneval rechtmäßig

  • BVerwG, 03.12.2003 - 6 C 20.02

    Telekommunikation; "Resale" von Telekommunikationsdienstleistungen; Verpflichtung …

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 30.04.2020 - 13 B 539/20

    Maskenpflicht bestätigt

  • VG Düsseldorf, 25.05.2020 - 7 L 903/20

    Allgemeinverfügung der Stadt Düsseldorf zum Alkohol-Verkaufsverbot rechtswidrig

  • VG Köln, 31.08.2020 - 7 L 1540/20

    Quarantäne an Kölner Grundschule wegen Corona-Ansteckungsgefahr rechtens

  • VG München, 29.09.2020 - M 26b S 20.4628

    Corona-Bekämpfung durch Anordnung von Schutzmaßnahmen aufgrund erhöhter …

  • VG Gera, 25.06.2020 - 3 E 851/20

    Meldepflicht bei Ein- und Rückreisen und Maskenpflicht

  • VG Freiburg, 19.05.2022 - 4 K 689/21

    Bekanntgabe einer Allgemeinverfügung im Internet - Corona: Abstandsunabhängige …

    Rn. 79 Dies zugrunde gelegt war die Regelung nach § 3 Abs. 1 Nr. 6 i.V.m. Abs. 2 Nr. 9 Corona-Verordnung a.F., wonach in Fußgängerbereichen eine Mund-Nasen-Bedeckung getragen werden musste, sofern ein Abstand von 1, 5 Metern zu weiteren Personen nicht sicher eingehalten werden konnte, kein eindeutig gleich geeignetes Mittel (vgl. bereits VG Freiburg…, Beschluss vom 26.10.2020 - 3 K 3340/20 -, juris Rn. 12 , …und Beschluss vom 30.10.2020 - 5 K 3403/20 -, juris Rn. 13 ; ebenso - zu den jeweiligen Landesverordnungen - VG Schleswig-Holstein…, Beschluss vom 28.10.2020 - 1 B 126/20 -, juris Rn. 11; VG Osnabrück…, Beschluss vom 29.10.2020 - 3 B 77/20 -, juris Rn. 29; VG Neustadt…, Beschluss vom 05.11.2020 - 5 L 958/20.NW -, juris Rn. 21; VG Frankfurt…, Beschluss vom 09.11.2020 - 5 L 2944/20.F -, juris Rn. 37; VG Düsseldorf, Beschluss vom 18.11.2020 - 29 L 2277/20 -, juris Rn. 58; VG Gera…, Beschluss vom 01.12.2020 - 3 E 1801/20 -, juris Rn. 37ff.; a.A. VG Karlsruhe…, Beschluss vom 26.10.2020 - 7 K 4209/20 -, juris Rn. 11 ; VG Stuttgart…, Beschluss vom 10.11.2020 - 16 K 5206/20 -, juris Rn. 45 ff.).
  • VG Freiburg, 15.01.2021 - 4 K 6/21

    Coronapandemie: Prozesskostenhilfe bewilligt für Klage gegen Maskenpflicht in …

    Rn. 32 Soweit Verwaltungsgerichte vereinzelt die Erforderlichkeit einer von der Einhaltung eines Mindestabstandes unabhängigen Verpflichtung zum Tragen einer Mund-Nasen-Bedeckung in Fußgängerbereichen in Zweifel gezogen haben (…vgl. VG Karlsruhe, Beschl. v. 26.10.2020 - 7 K 4209/20 -, juris, Rn. 11, 12;… VG Stuttgart, Beschl. v. 10.11.2020 - 16 K 5206/20 -, juris, Rn. 44 ff., offen gelassen bei VG Regensburg, Beschl. v. 18.11.2020 - RN 14 S 20.2756 -, juris, Rn. 64), vermag dem die Kammer mit der deutlichen Mehrzahl der veröffentlichten einschlägigen Entscheidungen anderer Verwaltungsgerichte nicht zu folgen (…wie auch VG Freiburg, Beschl. v. 26.10.2020 - 3 K 3340/20 -, juris, Rn. 12 ;… VG Freiburg, Beschl. .v. 30.10.2020 - 5 K 3403/20 -, juris, Rn. 13 ;… VG Gera, Beschl. v. 01.12.2020 - 3 E 1801/20 -, juris, Rn. 37 ff.; VG Düsseldorf, Beschl. v. 18.11.2020 - 29 L 2277/20 -, juris, Rn. 58, allerdings unter Hinweis auf den dort auch zeitlich beschränkten Geltungsbereich;… VG Neustadt, Beschl. 05.11.2020 - 5 L 958/20.NW -, juris, Rn. 21).
  • VG Köln, 30.11.2020 - 7 L 2108/20
    Auch im Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes gegen eine Allgemeinverfügung muss der Antragsteller darlegen, dass er zum Adressatenkreis der Regelung zählt und die Regelung möglichweise ihm zustehende Rechte verletzt (VG Düsseldorf, Beschluss vom 18.11.2020 - 29 L 2277/20 - VG Neustadt (Weinstraße), Beschluss vom 05.11.2020 - 5 L 958/20.NW -).Es kann nicht von vornherein und nach jeder Betrachtungsweise ausgeschlossen werden, dass die verschärften Anforderungen an die Befreiung von der Verpflichtung zur Mund-Nase-Bedeckung in bestimmten Bereichen der Stadt den Antragsteller in seinem allgemeinen Freiheitsrecht aus Art. 2 Abs. 1 GG, unter bestimmten Voraussetzungen auch in seinem Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit aus Art. 2 Abs. 2 Satz 1 GG verletzt.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VG Düsseldorf
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht