Gefordert ist vielmehr, dass der Zulassungsantragsteller fallbezogen und substantiiert auf die Erwägungen des Verwaltungsgerichts zu den für die Entscheidung maßgeblichen Rechts- und Tatsachenfragen eingeht, deren Unrichtigkeit mit zumindest vertretbaren Erwägungen dartut und sich dazu verhält, dass und aus welchen Gründen die verwaltungsgerichtliche Entscheidung auf diesen - aus der Sicht des Zulassungsantragstellers fehlerhaften - Erwägungen beruht (Senatsbeschl. v. 18.12.2014 - 4 LA 41/14 - 19.2.2014 - 4 LA 147/13 - 22.10.2010 - 4 LA 294/10 - 9.9.2009 - 4 LA 214/09 - und 8.5.2009 - 4 LA 68/08 - m.w.N.).

Dieser Ansicht ist insbesondere Isay (…a.a.O. § 111 Anm. 25) entgegengetreten, dem sich auch Boldt lediglich unter Berufung auf RGZ 75, 319 (= Zeitschrift für Bergrecht 53, 102) angeschlossen hat.