Rechtsprechung
   VGH Hessen, 20.11.2003 - 3 N 2380/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2003,10591
VGH Hessen, 20.11.2003 - 3 N 2380/02 (https://dejure.org/2003,10591)
VGH Hessen, Entscheidung vom 20.11.2003 - 3 N 2380/02 (https://dejure.org/2003,10591)
VGH Hessen, Entscheidung vom 20. November 2003 - 3 N 2380/02 (https://dejure.org/2003,10591)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,10591) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    § 34 Abs 4 S 1 Nr 3 BauGB, § 5 Abs 1 BauNVO
    Ergänzungssatzung im Dorfgebiet

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Antragsbefugnis für das Normenkontrollverfahren vor den Hessischen Verwaltungsgerichtshof gegen eine bauplanerische Ergänzungssatzung; An den Betrieb des Antragsellers heranrückende Wohnbebauung auf bisherigen Außenbereichsflächen; Gefahr von nachbarlichen Schutz- und ...

  • Judicialis

    BauGB § 34 Abs. 4 Satz 1 Nr. 3; ; BauNVO § 5 Abs. 1

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Wie nah darf Wohnbebauung an Landwirschaft heranrücken?

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • ESVGH 54, 187 (Ls.)
  • DÖV 2004, 673 (Ls.)
  • BauR 2004, 1043 (Ls.)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (1)

  • VGH Bayern, 04.08.1988 - 2 N 86.03043
    Auszug aus VGH Hessen, 20.11.2003 - 3 N 2380/02
    Insgesamt liegen die Fallumstände hier damit anders als in dem vom VGH München durch Urteil vom 4. August 1988 - 2 N 86.0343 - BRS 48 Nr. 55 entschiedenen Fall, wo das Heranrücken von Wohnbebauung an einen emittierenden landwirtschaftlichen Betrieb als mit einer geordneten städtebaulichen Entwicklung nicht vereinbar angesehen wurde.
  • BVerwG, 22.09.2010 - 4 CN 2.10

    Klarstellungssatzung; Einbeziehungssatzung; Auslegung; Öffentlichkeits- und

    Sie setzt - wie das Oberverwaltungsgericht zutreffend erkannt hat (UA S. 8, 9) - eine Abwägung der berührten öffentlichen und privaten Belange voraus (ebenso: VGH Mannheim, Urteile vom 8. April 2009 - 5 S 1054/08 - ZfBR 2009, 793 und vom 27. Juni 2007 - 3 S 128/06 - ZfBR 2007, 795 ; VGH München, Urteil vom 29. Oktober 2008 - 1 N 07.3048 - juris Rn. 17; OVG Koblenz, Urteil vom 9. November 2005 - 8 C 10463/05 - juris Rn. 21; VGH Kassel, Urteil vom 20. November 2003 - 3 N 2380/02 - juris Rn. 16, 23; Krautzberger, in: Battis/Krautzberger/Löhr, BauGB, 11. Auflage 2009, § 34 Rn. 72; Dürr, in: Brügelmann, BauGB, § 34 Rn. 110, 128; Rieger, in: Schrödter, BauGB, 7. Auflage 2006, § 34 Rn. 100; im Ergebnis noch offen gelassen: BVerwG, Beschluss vom 11. Juli 2001 - BVerwG 4 BN 28.01 - BRS 64 Nr. 54).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 14.12.2012 - 2 D 100/11

    Vereinbarkeit mit einer geordneten städtebaulichen Entwicklung als Voraussetzung

    vgl. zum Ganzen OVG NRW, Urteil vom 10. Januar 2012 - 2 D 103/10.NE -, juris Rn. 45; Hess. VGH, Urteile vom 4. Mai 2010 - 4 C 1742/08.N -, BRS 76 Nr. 91 = juris Rn. 27 und 30, und vom 22. November 2003 - 3 N 2380/02 -, juris Rn. 21; Bay. VGH, Beschluss vom 1. September 2008 - 15 NE 08.1507 -, juris Rn. 32; Nds. OVG, Urteil vom 27. März 2008 - 1 KN 235/05 -, juris Rn. 22.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht