Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Schuldhaftes Fernbleiben vom Dienst (hier: teilweise verneint);Dienstfähigkeit des Beamten; Mitwirkungspflicht;Materielle Beweislast des Dienstherrn bezüglich der Dienstfähigkeit;Grundsätzlicher Vorrang amtsärztlicher Bewertungen gegenüber privatärztlichen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VGH Bayern, 27.05.2011 - 3 B 10.1799
• BVerwG, 28.12.2012 - 2 B 105.11

Wird zitiert von ... (8)Zitiert selbst (7)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 15.02.2010 - 2 B 126.09

  Disziplinarrecht: Unerlaubtes Fernbleiben vom Dienst; …

  Auszug aus VGH Bayern, 27.05.2011 - 3 B 10.1799

  Unter Zugrundelegung der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. z.B. BVerwG vom 12.10.2006 Az. 1 D 2/05 ; vom 15.2.2010 Az. 2 B 126/09 ) und des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs (vgl. BayVGH vom 5.11.2002 Az. 16 DC 02.2363) kommt daher der amtsärztlichen Begutachtung der Vorrang gegenüber der privatärztlichen zu.
• BVerwG, 08.03.2001 - 1 DB 8.01

  Verlust der Dienstbezüge - Ungenehmigtes schuldhaftes Fernbleiben vom Dienst; …

  Auszug aus VGH Bayern, 27.05.2011 - 3 B 10.1799

  Widerspricht eine privatärztliche Bescheinigung über die Dienstunfähigkeit eines Beamten substantiiert den Feststellungen des Amtsarztes und ist dies dem Amtsarzt bekannt, so kommt seinen Feststellungen nur unter der Voraussetzung Vorrang zu, dass er sich mit den entgegenstehenden Erwägungen des Privatarztes auseinandersetzt und nachvollziehbar darlegt, warum er diesen nicht folgt (vgl. Schwegmann/Summer, BBesG, RdNr. 9 e zu § 9; BVerwG vom 8.3.2001 Az. 1 DB 8/01, RdNr. 12 zitiert nach = DÖD 2002, 147).
• BVerwG, 12.10.2006 - 1 D 2.05

  Unerlaubtes Fernbleiben vom Dienst; Nachweis der Dienstfähigkeit; Vorrang der …

  Auszug aus VGH Bayern, 27.05.2011 - 3 B 10.1799

  Unter Zugrundelegung der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. z.B. BVerwG vom 12.10.2006 Az. 1 D 2/05 ; vom 15.2.2010 Az. 2 B 126/09 ) und des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs (vgl. BayVGH vom 5.11.2002 Az. 16 DC 02.2363) kommt daher der amtsärztlichen Begutachtung der Vorrang gegenüber der privatärztlichen zu.

• BVerwG, 16.03.1984 - 1 DB 4.84

  Dienstbezüge - Feststellung des Verlustes - Materielle Beweislast - …

  Auszug aus VGH Bayern, 27.05.2011 - 3 B 10.1799

  Die Verletzung der Pflicht des Beamten zur Mitwirkung bei der Prüfung seiner Dienstfähigkeit bzw. zur ordnungsgemäßen Entschuldigung kann für sich allein den Verlust der Dienstbezüge nicht herbeiführen (BVerwG vom 16.3.1984 Az. 1 DB 4/84 = BVerwGE 76, 142; BVerwG vom 26.8.1993 Az. 1 DB 15/93 ).
• BVerwG, 26.08.1993 - 1 DB 15.93

  Vorliegen des Dienstvergehens eines Beamten aufgrund eines schuldhaften …

  Auszug aus VGH Bayern, 27.05.2011 - 3 B 10.1799

  Die Verletzung der Pflicht des Beamten zur Mitwirkung bei der Prüfung seiner Dienstfähigkeit bzw. zur ordnungsgemäßen Entschuldigung kann für sich allein den Verlust der Dienstbezüge nicht herbeiführen (BVerwG vom 16.3.1984 Az. 1 DB 4/84 = BVerwGE 76, 142; BVerwG vom 26.8.1993 Az. 1 DB 15/93 ).
• BVerwG, 29.08.1989 - 1 DB 24.89

  Verlust von Dienstbezügen eines Beamten bei schuldhaftem Fernbleiben vom Dienst …

  Auszug aus VGH Bayern, 27.05.2011 - 3 B 10.1799

  Wegen der besseren Kenntnis der Anforderungen des Dienstes kommt einem amtsärztlichen Gutachten in Vollzug des § 9 BBesG der höhere Beweiswert zu (vgl. Schwegmann/Summer, BBesG, RdNr. 9 e zu § 9; BVerwG vom 29.8.1989 Az. 1 DB 24/89 RdNr. 10 zitiert nach ).
• VGH Bayern, 05.11.2002 - 16 DC 02.2363

  Auszug aus VGH Bayern, 27.05.2011 - 3 B 10.1799

  Unter Zugrundelegung der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. z.B. BVerwG vom 12.10.2006 Az. 1 D 2/05 ; vom 15.2.2010 Az. 2 B 126/09 ) und des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs (vgl. BayVGH vom 5.11.2002 Az. 16 DC 02.2363) kommt daher der amtsärztlichen Begutachtung der Vorrang gegenüber der privatärztlichen zu.

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Sachsen-Anhalt, 31.01.2023 - 11 L 1/21

  Zur Entfernung eines Bundespolizeibeamten aus dem Beamtenverhältnis wegen der …

  Aus der beamtenrechtlichen Verpflichtung, Dienstunfähigkeit infolge Krankheit auf Verlangen nachzuweisen (vgl. § 2 BPolBG i. V. m. § 96 Abs. 1 Satz 2 BBG), ergibt sich eine Mitwirkungspflicht des Beamten, und die Verletzung dieser Pflicht kann ein wichtiges Indiz dafür sein, dass der Beamte tatsächlich nicht dienstunfähig war (…vgl. BVerwG, Beschl. v. 11. Februar 1997 - 1 DB 12/96 -, zit. nach JURIS, Rdnr. 8; VGH Bayern, Urt. v. 27. Mai 2011 - 3 B 10.1799 -, zit. nach JURIS, Rdnr. 33), bzw. ein wichtiges Indiz für ein unerlaubtes Fernbleiben, und der Beamte müsse rechtlich so zu behandeln sein, als wäre seine Dienstfähigkeit während der fraglichen Zeit festgestellt (…so OVG Nordrhein-Westfalen, Urt. v 16. September 2020 - 3d A 2713/19.BDG -, zit. nach JURIS, Rdnr. 133;… vgl. auch BVerwG, Urt. v. 25. Januar 2007 - 2 A 3.05 -, zit. nach JURIS, Rdnr. 34).
• OLG Celle, 11.01.2012 - 10 UF 194/11

  Gleichartigkeit von Anrechten in der gesetzlichen Rentenversicherung und der …

  Zum Bezug der Versorgung genügt daher die Unfähigkeit des Beamten, die ihm nach den Aufgaben des bisher ausgeübten Amts im konkret-funktionellen Sinn obliegenden Dienstpflichten zu erfüllen (vgl. VGH München Urteil vom 27.05.2011 - 3 B 10.1799 - [juris]).
• VGH Bayern, 27.02.2012 - 3 CS 11.2521

  Feststellung des Verlusts der Dienstbezüge; schuldhaftes Fernbleiben; …

  Die Verletzung der Pflicht des Beamten zur Mitwirkung bei der Prüfung seiner Dienstfähigkeit bzw. zur ordnungsgemäßen Entschuldigung kann für sich allein den Verlust der Dienstbezüge nicht herbeiführen (vgl. BVerwG vom 16.3.1984, Az. 1 DB 4/84 = BVerwGE 76, 142; BVerwG vom 26.8.1993, Az. 1 DB 15/93 ; BayVGH vom 27.5.2011, Az. 3 B 10.1799, RdNr. 33, ).

• VG Karlsruhe, 29.09.2023 - 14 K 2292/21

  Feststellung des Verlustes der Dienstbezüge für nicht in Präsenz geleistete …

  Die materielle Beweislast für die Tatsache des Fernbleibens vom Dienst trägt der Dienstherr ebenso wie für das Fehlen eines geltend gemachten Rechtfertigungsgrunds der aktuellen Dienstunfähigkeit sowie für die Schuldfrage (vgl. BayVGH, Urteil vom 27.5.2011 - 3 B 10.1799 - juris Rn. 33; VG Freiburg…, Urteil vom 18.2.2020 - 3 K 4290/18 - BeckRS 2020, 43815 Rn. 32;… Kathke in Schwegmann/Summer, Besoldungsrecht des Bundes und der Länder, Stand: Februar 2022, § 11 LBesG Rn. 127).
• VG München, 22.08.2025 - M 5 S 25.4251

  Beamter, Unentschuldigtes Fernbleiben vom Dienst, Amtsärztliche Attestpflicht, …

  Kommt er einer solchen - im vorliegenden Fall bestandskräftigen - Anordnung nicht nach, kann er dem Dienstherrn Dienstunfähigkeit für diesen Zeitraum seines Fernbleibens vom Dienst nicht entgegenhalten (…so ausdrücklich: BVerwG, U.v. 12.11.2020 - 2 C 6/19 - ZBR 2021, 318, juris Rn. 20;… Kathke in: Schwegmann/Summer, Besoldungsrecht des Bundes und der Länder, Stand: April 2025, § 9 BBesG Rn. 66 und gleichlautend Art. 9 BayBesG Rn. 59; a.A. noch: BayVGH, U.v. 27.5.2011 - 3 B 10.1799 - juris Rn. 33;… BVerwG, B.v. 16.3.1984 - 1 DB 4/84 - BVerwGE 76, 142, juris Rn. 9 - allein die Verletzung der Mitwirkungspflicht könne den Verlust der Dienstbezüge nicht herbeiführen).
• VG München, 16.01.2018 - M 5 K 16.4346

  Verlust der Besoldung wegen Fernbleibens vom Dienst

  Die Verletzung dieser Pflicht kann ein wichtiges Indiz dafür sein, dass der Beamte nicht dienstunfähig war (BVerwG, B.v. 16.3.1984 -1 DB 4/84 - BVerwGE 76, 142 - juris; BVerwG, B.v. 26.8.1993 - 1 DB 15/93 - juris; BayVGH, U.v. 27.5.2011 - 3 B 10.1799 - juris; BayVGH, B.v. 27.2.2012 - 3 CS 11.2521 - juris).
• VGH Bayern, 31.10.2025 - 3 CS 25.1784

  Verlust der Besoldung bei schuldhaftem Fernbleiben vom Dienst, Sofortige …

  Der Antragsteller kann sich diesbezüglich nicht auf die Rechtsprechung des Senats (U.v. 27.5.2011 - 3 B 10.1799 - juris Rn. 33) berufen.
• VG Magdeburg, 24.01.2012 - 5 A 280/09

  Besoldungsrecht: Feststellung des Verlustes der Dienstbezüge eines Richters

  Sie kann aber ein wichtiges Indiz dafür sein, dass der Beamte oder Richter im fraglichen Zeitraum nicht dienstunfähig war (vgl. zum Ganzen BVerwG, Beschluss vom 11. Februar 1997 - 1 DB 12/96 -, zitiert nach juris [m. w. N.]; BayVGH, Urteil vom 27. Mai 2011 - 3 B 10.1799 -, zitiert nach juris).