Volltextveröffentlichungen (2)

• Justiz Sachsen

  TierSchG § 16a Abs. 1 Satz 2 Nr. 3, TierSchG § 2, TierSchNutztV § 4 Abs. 1 Satz 1 Nr. 10, TierSchNutztV § 22 Abs. 2 Nr. 3, TierSchNutztV § 26 Abs. 1 Nr. 2
  Untersagung der Schweinehaltung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• hessen.de (Kurzinformation)

  Tierschutz - Schweine - Schweine

Wird zitiert von ... (22)Zitiert selbst (12)

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Niedersachsen, 20.04.2016 - 11 LB 29/15

  Amtstierarzt; Dauerverwaltungsakt; erhebliche Leiden; erhebliche Schmerzen; …

  Auszug aus OVG Sachsen, 11.06.2020 - 3 B 124/20

  Rn. 4 Die Rechtmäßigkeit eines tierschutzrechtlichen Haltungsverbots bestimmt sich grundsätzlich nach der Sach- und Rechtslage im Zeitpunkt der letzten behördlichen Entscheidung (NdsOVG, Urt. v. 20. April 2014 - 11 LB 29/15 -, juris Rn. 34).

  Ein Tierhaltungs- und Tierbetreuungsverbot ist - wie hier - im Fall gravierender und zahlreicher Verstöße gegen tierschutzrechtliche Bestimmungen und Anordnungen bereits dann gerechtfertigt, wenn die (bloße) Gefahr besteht, dass den Tieren andernfalls erhebliche oder länger anhaltende Schmerzen oder Leiden oder erhebliche Schmerzen zugefügt werden (…vgl. BayVGH, Beschl. v. 8. Mai 2019 - 23 ZB 17.1908 -, juris Rn. 16; OVG Lüneburg, Urt. v. 20. April 2016 - 11 LB 29/15 -, juris Rn. 51 jeweils m. w. N.;… Hirt/Maisack/Moritz, a. a. O. § 16a Rn. 47 m. w. N.).

• VGH Bayern, 07.01.2013 - 9 ZB 11.2455

  Berufungszulassungsantrag; Untersagung der Haltung und Betreuung von Rindern; …

  Auszug aus OVG Sachsen, 11.06.2020 - 3 B 124/20

  Eine vollständige Untersagung des Haltens von Tieren ist erforderlich und verhältnismäßig, wenn - wie vom Verwaltungsgericht im Fall des Antragstellers zutreffend angenommen - weitere Zuwiderhandlungen drohen und die in Betracht kommenden, weniger einschneidenden Handlungsalternativen zur Abwendung dieser Gefahr nicht genügend effektiv erscheinen (BayVGH, Beschl. v. 7. Januar 2013 - 9 ZB 11.2455 -, juris Rn. 9;… Hirt/Maisack/Moritz, a. a. O. Rn. 49).
• BVerwG, 09.12.2016 - 3 B 34.16

  Tierschutzrecht; Haltungsverbot; Betreuungsverbot; wiederholter Verstoß; …

  Auszug aus OVG Sachsen, 11.06.2020 - 3 B 124/20

  Eine einschränkende Auslegung des Tatbestandsmerkmals "wiederholt" im Sinne zeitlicher Grenzen findet daher im Gesetz weder Grundlage noch Rechtfertigung (BVerwG, Beschl. v. 9. Dezember 2016 - 3 B 34.16 -, juris Rn. 8).

• BVerwG, 02.04.2014 - 3 B 62.13

  Untersagung der Haltung von Pferden auf mit Stacheldraht eingezäunten Weiden …

  Auszug aus OVG Sachsen, 11.06.2020 - 3 B 124/20

  Bei der Frage, ob die Anforderungen des § 2 TierSchG erfüllt sind, insbesondere ob grobe oder wiederholte Zuwiderhandlungen gegen tierschutzrechtliche Bestimmungen vorliegen oder ob den Tieren dadurch länger anhaltende Schmerzen oder Leiden oder erhebliche Schäden zugefügt worden sind, kommt dem beamteten Tierarzt durch seine fachliche Kompetenz und der Neutralität, welche der amtlichen Tätigkeit eigen ist, eine vorrangige Beurteilungskompetenz zu (vgl. (BVerwG, Beschl. v. 2. April 2014 - 3 B 62.13 -, juris, Rn. 7;… BayVGH, Beschl. v. 12. März 2020 - 23 CS 19.2486 -, juris Rn. 26;… OVG LSA, Beschl. v. 11. Januar 2019 - 3 M 421/18 -, juris Rn. 34;… NdsOVG, Urt. v. 20. April 2016 - 11 B 29/15 -, juris Rn. 39;… OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 5. Februar 2014 - 5 S 22.13 -, juris Rn. 7;… Lorz/Metzger, Tierschutzgesetz, 7. Aufl. 2019, § 16a Rn. 7, 22;… Hirt/Maisack/Moritz, TierschG, 3. Aufl. 2016, § 15 Rn. 5 und § 16a Rn. 46).
• VGH Bayern, 08.05.2019 - 23 ZB 17.1908

  Untersagung des Haltens von Katzen

  Auszug aus OVG Sachsen, 11.06.2020 - 3 B 124/20

  Ein Tierhaltungs- und Tierbetreuungsverbot ist - wie hier - im Fall gravierender und zahlreicher Verstöße gegen tierschutzrechtliche Bestimmungen und Anordnungen bereits dann gerechtfertigt, wenn die (bloße) Gefahr besteht, dass den Tieren andernfalls erhebliche oder länger anhaltende Schmerzen oder Leiden oder erhebliche Schmerzen zugefügt werden (vgl. BayVGH, Beschl. v. 8. Mai 2019 - 23 ZB 17.1908 -, juris Rn. 16;… OVG Lüneburg, Urt. v. 20. April 2016 - 11 LB 29/15 -, juris Rn. 51 jeweils m. w. N.;… Hirt/Maisack/Moritz, a. a. O. § 16a Rn. 47 m. w. N.).
• VGH Bayern, 12.03.2020 - 23 CS 19.2486

  Vorläufiger Rechtsschutz gegen tierschutzrechtliche Anordnungen

  Auszug aus OVG Sachsen, 11.06.2020 - 3 B 124/20

  Bei der Frage, ob die Anforderungen des § 2 TierSchG erfüllt sind, insbesondere ob grobe oder wiederholte Zuwiderhandlungen gegen tierschutzrechtliche Bestimmungen vorliegen oder ob den Tieren dadurch länger anhaltende Schmerzen oder Leiden oder erhebliche Schäden zugefügt worden sind, kommt dem beamteten Tierarzt durch seine fachliche Kompetenz und der Neutralität, welche der amtlichen Tätigkeit eigen ist, eine vorrangige Beurteilungskompetenz zu (…vgl. (BVerwG, Beschl. v. 2. April 2014 - 3 B 62.13 -, juris, Rn. 7; BayVGH, Beschl. v. 12. März 2020 - 23 CS 19.2486 -, juris Rn. 26;… OVG LSA, Beschl. v. 11. Januar 2019 - 3 M 421/18 -, juris Rn. 34;… NdsOVG, Urt. v. 20. April 2016 - 11 B 29/15 -, juris Rn. 39;… OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 5. Februar 2014 - 5 S 22.13 -, juris Rn. 7;… Lorz/Metzger, Tierschutzgesetz, 7. Aufl. 2019, § 16a Rn. 7, 22;… Hirt/Maisack/Moritz, TierschG, 3. Aufl. 2016, § 15 Rn. 5 und § 16a Rn. 46).
• OVG Berlin-Brandenburg, 28.06.2010 - 5 S 10.10

  Vorrangige Beurteilungskompetenz des Amtstierarztes auch bezüglich der …

  Auszug aus OVG Sachsen, 11.06.2020 - 3 B 124/20

  Jedoch kann Aussagekraft der amtstierärztlichen Beurteilung nicht allein durch schlichtes Bestreiten des Tierhalters entkräftet werden (…vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 8. Oktober 2018 - 5 S 52/17 -, juris Rn. 7; Beschl. v. 28. Juni 2010 - 5 S 10.10 -, juris Rn. 9).
• OVG Sachsen, 24.07.2008 - 3 B 18/08

  Fahrerlaubsnisentzug; Alkoholmissbrauch; wiederholte Verkehrsverstöße; …

  Auszug aus OVG Sachsen, 11.06.2020 - 3 B 124/20

  Ist ein Widerspruchsbescheid jedoch - wie hier - noch nicht ergangen, ist im Verfahren des vorläufigen Rechtschutzes auf die aktuelle Sach- und Rechtslage im Zeitpunkt der gerichtlichen (Beschwerde-)Entscheidung abzustellen (zum Fahrerlaubnisrecht: SächsOVG, Beschl. v. 24. Juli 2008 - 3 B 18/08 -, juris Rn. 5).
• OVG Berlin-Brandenburg, 08.10.2018 - 5 S 52.17

  Haltungsbedingungen bezüglich Rinder; Vertrauen in Amtstierärzte

  Auszug aus OVG Sachsen, 11.06.2020 - 3 B 124/20

  Jedoch kann Aussagekraft der amtstierärztlichen Beurteilung nicht allein durch schlichtes Bestreiten des Tierhalters entkräftet werden (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 8. Oktober 2018 - 5 S 52/17 -, juris Rn. 7;… Beschl. v. 28. Juni 2010 - 5 S 10.10 -, juris Rn. 9).
• OVG Sachsen-Anhalt, 11.01.2019 - 3 M 421/18

  Haltungs- und Betreuungsverbot von Schafen

  Auszug aus OVG Sachsen, 11.06.2020 - 3 B 124/20

  Bei der Frage, ob die Anforderungen des § 2 TierSchG erfüllt sind, insbesondere ob grobe oder wiederholte Zuwiderhandlungen gegen tierschutzrechtliche Bestimmungen vorliegen oder ob den Tieren dadurch länger anhaltende Schmerzen oder Leiden oder erhebliche Schäden zugefügt worden sind, kommt dem beamteten Tierarzt durch seine fachliche Kompetenz und der Neutralität, welche der amtlichen Tätigkeit eigen ist, eine vorrangige Beurteilungskompetenz zu (…vgl. (BVerwG, Beschl. v. 2. April 2014 - 3 B 62.13 -, juris, Rn. 7;… BayVGH, Beschl. v. 12. März 2020 - 23 CS 19.2486 -, juris Rn. 26; OVG LSA, Beschl. v. 11. Januar 2019 - 3 M 421/18 -, juris Rn. 34;… NdsOVG, Urt. v. 20. April 2016 - 11 B 29/15 -, juris Rn. 39;… OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 5. Februar 2014 - 5 S 22.13 -, juris Rn. 7;… Lorz/Metzger, Tierschutzgesetz, 7. Aufl. 2019, § 16a Rn. 7, 22;… Hirt/Maisack/Moritz, TierschG, 3. Aufl. 2016, § 15 Rn. 5 und § 16a Rn. 46).
• OVG Sachsen, 14.10.2016 - 3 D 85/16
• OVG Berlin-Brandenburg, 05.02.2014 - 5 S 22.13

  Verbot der Haltung und Betreuung landwirtschaftlicher Nutztiere; wiederholte …

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Nordrhein-Westfalen, 06.05.2025 - 5 A 438/22

  Grundsatzurteil zur Rassebeurteilung von gefährlichen Hunden (Kreuzungsbegriff)

  Rn. 79 Vgl. zum TierSchG OVG NRW, Beschluss vom 10. September 2024 - 20 B 396/24 -, juris, Rn. 26 m. w. N.; ferner - ebenfalls zum TierSchG - BVerwG, Beschluss vom 2. April 2014 - 3 B 62.13 -, juris, Rn. 10; OVG NRW, Beschluss vom 30. Juni 2016 - 20 B 1408/15 -, juris, Rn. 21; Sächs. OVG, Beschlüsse vom 25. Januar 2023 - 6 B 318/22 -, juris, Rn. 6, und vom 11. Juni 2020 - 3 B 124/20 -, juris, Rn. 6; Thür.
• VGH Bayern, 06.07.2020 - 23 CS 20.383

  Tierhaltungs- und Betreuungsverbot wegen tierschutzwidriger Unterbringung

  Eine vollständige Untersagung des Haltens von Tieren ist im Interesse eines wirksamen Tierschutzes erforderlich und verhältnismäßig, wenn - wie vom Verwaltungsgericht im Fall der Antragstellerin zutreffend angenommen - weitere Zuwiderhandlungen drohen und die in Betracht kommenden, weniger einschneidenden Handlungsalternativen zur Abwendung dieser Gefahr nicht genügend effektiv erscheinen, um jedenfalls künftige Verstöße auf Dauer zu verhindern (SächsOVG, B.v. 11.6.2020 - 3 B 124/20 - juris Rn. 15 m.w.N.).
• OVG Sachsen, 22.05.2026 - 3 A 599/25

  Durchsuchung; Beweisverwertungsverbot; Amtstierarzt; vernünftiger Grund; …

  Es liege somit angesichts der Feststellung durch beamtete Tierärzte, denen durch ihre fachliche Kompetenz und die Neutralität, welche der amtlichen Tätigkeit eigen sei, eine vorrangige Beurteilungskompetenz zukomme (vgl. SächsOVG, Beschl. v. 11. Juni 2020 - 3 B 124/20 -, juris Rn. 6 m. w. N.), auf der Hand, dass der Kläger in Bezug auf die von ihm gehaltenen Pferde und Hunde die grundlegenden Anforderungen nach § 2 Nr. 1 TierSchG nicht erfüllt habe.

  Rn. 30 2.2 Soweit der Kläger rügt, dass das Gericht aufgrund seines Bestreitens keine eigene gerichtliche Beweisaufnahme durchgeführt und insbesondere weder Zeugen vernommen noch ein unabhängiges Sachverständigengutachten eingeholt habe, hat das Gericht zutreffend gemäß der ständigen Rechtsprechung des Senats (SächsOVG, Beschl. v. 11. Juni 2020 - 3 B 124/20 -, juris Rn. 6 m. w. N.) darauf abgehoben, dass es sich bei dem am Verfahren beteiligten Tierarzt um einen im Rahmen der Durchführung des Tierschutzgesetzes gesetzlich vorgesehenen Sachverständigen handelt (vgl. § 15 Abs. 2, § 16a Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 TierSchG).

• OVG Niedersachsen, 16.06.2026 - 11 ME 38/26

  Qualzucht; Colour Dilution Alopecia; Widerruf der Erlaubnis einer gewerblichen …

  Denn es reicht aus, wenn sich der Amtstierarzt - wie hier - tierärztliche Untersuchungsergebnisse von dritter Seite durch Aufnahme in die Behördenakten erkennbar zu eigen macht (vgl. Senatsbeschl. v. 6.5.2026 - 11 ME 61/26 - V.n.b.; SächsOVG, Beschl. v. 11.6.2020 - 3 B 124/20 - juris Rn. 7;… BayVGH, Beschl. v. 12.3.2020 - 23 CS 19.2486 - juris Rn. 23).
• OVG Thüringen, 15.05.2023 - 3 EO 148/23

  Gutachten eines beamteten Tierarztes nach § 16a Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 TierSchG als …

  Rn. 33 Im Einklang mit weiterer obergerichtlicher Rechtsprechung geht der Senat davon aus, dass die gutachterliche Einschätzung des Amtstierarztes wohl auch im Rahmen des vom Amtstierarzt gefertigten Bescheids möglich ist (vgl. Sächsisches OVG, Beschluss vom 11. Juni 2020 - 3 B 124/20 -, Rn. 6 ff.; OVG Nordrhein-Westfalen…, Beschluss vom 16. August 2007 - 20 B 1132/07 -, Rn. 9; jeweils juris).

  Rn. 36 Zu den inhaltlichen Anforderungen gehören grundsätzlich die Angabe der Tatsachen, von denen der Gutachter ausgeht und die hieraus gezogenen Schlussfolgerungen unter Zugrundelegung der tierärztlichen Expertise (Sächsisches OVG, Beschluss vom 11. Juni 2020 - 3 B 124/20 - OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 10. Mai 2017 - 3 M 51/17 - OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 16. August 2007 - 20 B 1132/07 -, jeweils juris).

  Rn. 40 Nach ständiger Rechtsprechung kommt dem Amtstierarzt bei der Frage, ob die Anforderungen des § 2 TierSchG erfüllt sind, eine vorrangige Beurteilungskompetenz zu, so dass dessen fachliche Beurteilungen jedenfalls nicht durch schlichtes Bestreiten und auch nicht durch unsubstantiierte, pauschale Behauptungen entkräftet werden können (vgl. BVerwG…, Beschluss vom 2. April 2014 - 3 B 62.13 -, Rn. 10; Bayerischer VGH…, Beschluss vom 11. August 2022 - 23 CS 22.1285 -, Rn. 23; Sächsisches OVG, Beschluss vom 11.Juni 2020 - 3 B 124/20 -, Rn. 6 ff.; OVG Sachsen-Anhalt…, Beschluss vom 10. Mai 2017 - 3 M 51/17 -, Rn. 16; Niedersächsisches OVG…, Urteil vom 20. April 2016 - 11 LB 29/15 -, Rn. 39; OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 17. Juni 2013 - OVG 5 S 27.12 -, Rn. 4; jeweils juris).

• VG Würzburg, 11.11.2020 - W 8 S 20.1643

  Tierschutzrecht: Duldung einer Veräußerung von Pferden; tierschutzwidrige …

  Dies wäre etwa der Fall, wenn ein Gutachten unvollständig, widersprüchlich wäre oder von unzutreffenden sachlichen Voraussetzungen ausginge oder sich erhebliche Zweifel an der Sachkunde des Gutachters ergäben (vgl. BayVGH, Be.v. 25.9.2020 - 23 CS 20.1928, 23 CS 20.1931, 23 CS 20.1935 - jeweils juris; B.v. 31.7.2020 - 23 ZB 20.1254 - juris; B.v. 14.7.2020 - 23 CS 20.1087 - juris; B.v. 6.7.2020 - 23 CS 20.383 - juris; B.v. 12.3.2020 - 23 CS 19.2486 - juris; SächsOVG, B.v. 11.6.2020 - 3 B 124/20 - AUR 2020, 350 sowie VG Würzburg, B.v. 29.1.2020 - W 8 S 20.160 - juris, jeweils m.w.N.).
• OVG Schleswig-Holstein, 12.10.2021 - 4 MB 39/21

  Tierschutzwidrige Haltung von Rindern

  a) Nach der im Eilverfahren nur möglichen und auch nur gebotenen summarischen Prüfung der Sach- und Rechtslage stand die Rinderhaltung weder im Zeitpunkt des Erlasses der streitgegenständlichen Verfügungen mit § 2 TierSchG im Einklang, noch genügt sie im hier - mangels Erlass eines Widerspruchsbescheids - maßgeblichen Zeitpunkt des Erlasses der gerichtlichen Entscheidung (vgl. dazu Beschluss des Senats 27. August 2021 - 4 MB 41/21 -, zur Veröffentlichung vorgesehen; Sächs. OVG, Beschluss vom 11. Juni 2020 - 3 B 124/20 -, juris Rn. 4) den Anforderungen des § 2 TierSchG.
• VG Würzburg, 04.11.2020 - W 8 S 20.1503

  Erfolgloser Eilantrag gegen die Anordnung zur Duldung der Fortnahme und …

  Dies wäre etwa der Fall, wenn ein Gutachten unvollständig, widersprüchlich wäre oder von unzutreffenden sachlichen Voraussetzungen ausginge oder sich erhebliche Zweifel an der Sachkunde des Gutachters ergäben (vgl. BayVGH, Be.v. 25.9.2020 - 23 CS 20.1928, 23 CS 20.1931, 23 CS 20.1935 - jeweils juris; B.v. 31.7.2020 - 23 ZB 20.1254 - juris; B.v. 14.7.2020 - 23 CS 20.1087 - juris; B.v. 6.7.2020 - 23 CS 20.383 - juris; B.v. 12.3.2020 - 23 CS 19.2486 - juris; SächsOVG, B.v. 11.6.2020 - 3 B 124/20 - AUR 2020, 350 sowie VG Würzburg, B.v. 29.1.2020 - W 8 S 20.160 - juris, jeweils m.w.N.).
• OVG Schleswig-Holstein, 22.12.2022 - 4 MB 48/22

  Tierschutz-, Haltungs- und Betreuungsverbot gegenüber einem Landwirt

  Dies gilt auch in Anbetracht des Umstandes, dass es im Rahmen eines Verfahrens auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes, in welchem - wie hier - die zuständige Behörde noch nicht über den Widerspruch gegen das Haltungs- und Betreuungsverbot entschieden hat und es noch an einer abschließenden behördlichen Entscheidung fehlt, auf die aktuelle Sach- und Rechtslage im Zeitpunkt der gerichtlichen (Beschwerde-)Entscheidung ankommt (…OVG Schleswig, Beschl. v. 12.10.2021 - 4 MB 39/21 -, juris Rn. 8 und v. 27.08.2021 - 4 MB 41/21 -, juris Rn. 23; OVG Bautzen, Beschl. v. 11.06.2020 - 3 B 124/20 -, juris Rn. 4).
• VG Würzburg, 01.10.2020 - W 8 S 20.1350

  Erfolgloser Eilantrag gegen Wegnahme und anderweitige Unterbringung eines Pferdes

  Dies wäre etwa der Fall, wenn ein Gutachten unvollständig, widersprüchlich wäre oder von unzutreffenden sachlichen Voraussetzungen ausginge oder sich erhebliche Zweifel an der Sachkunde des Gutachters ergäben (vgl. BayVGH, B.v. 31.7.2020 - 23 ZB 20.1254 - juris; B.v. 14.7.2020 - 23 CS 20.1087 - juris; B.v. 6.7.2020 - 23 CS 20.383 - juris; B.v. 12.3.2020 - 23 CS 19.2486 - juris; SächsOVG, B.v. 11.6.2020 - 3 B 124/20 - juris sowie VG Würzburg, B.v. 29.1.2020 - W 8 S 20.160 - juris, jeweils m.w.N.).
• OVG Thüringen, 15.05.2023 - 3 EO 745/21

  Beamteter Tierarzt i.S.d. § 15 Abs. 2 TierSchG; fachliche Stellungnahme im …
• OVG Rheinland-Pfalz, 26.05.2026 - 7 B 10581/26

  Erlass eines Haltungs- und Betreuungsverbots von Tieren; Anforderungen an die …
• OVG Sachsen, 20.01.2022 - 6 B 370/21

  Beschwerde; Tierschutzrechtliche Anordnung; Hundehaltung; Untersagung; Wegnahme …
• VGH Baden-Württemberg, 01.09.2023 - 1 S 1210/23
• OVG Sachsen, 17.06.2026 - 3 B 4/26

  Tierschutzwidrige Pferdehaltung; Zufügung von Leiden; Wiederholungsgefahr; …
• VG Gießen, 05.12.2025 - 4 L 6310/25

  Haltungs- und Betreuungsverbot für Rinder
• OVG Sachsen, 18.10.2023 - 6 B 17/23

  Tierhaltungsverbot von Rindern; Betreuungsverbot von Rindern; amtstierärztliche …
• OVG Schleswig-Holstein, 27.08.2021 - 4 MB 41/21

  Maßgeblicher gerichtlicher Beurteilungszeitpunkt im vorläufigen …
• VG Bayreuth, 23.08.2022 - B 1 S 22.695

  Wiederholte Zuwiderhandlungen, Rinderhaltung, Haltungsverbot von Nutztieren, …
• OVG Sachsen, 07.06.2021 - 6 B 2/21

  Haltungs- und Betreuungsverbot; Hunde; Equiden; Amtstierarzt als Sachverständiger
• VG Bayreuth, 18.12.2020 - B 1 S 20.563

  Anordnung zur Verkleinerung des Tierbestands (Rinderzucht)
• VG Bayreuth, 05.04.2023 - B 1 S 23.106

  Ermessen, Nachschieben von Gründen, bestandskräftiger Bescheid, offenbare …