Volltextveröffentlichungen (4)

• Justiz Hamburg

  § 2 Nr 4 TabakerzG, § 18 Abs 2 TabakerzG, § 21 Abs 1 Nr 1 TabakerzG, Art 2 Abs 1 EUV 2019/1020, EURL 40/2014
  Verbot des Inverkehrbringens von Tabakprodukten

• doev.de

  Werbeverbot für Tabakerzeugnisse

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

  Ordnungsverfügung zur Einstellung des Inverkehrbringens von Tabakprodukten mit der Aufschrift "Power"; Begriff der "werblichen Informationen"

Kurzfassungen/Presse

• ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)

  Werbewirkung von Markennamen auf Tabakprodukten

Verfahrensgang

• VG Hamburg, 08.09.2020 - 19 K 1834/20
• OVG Hamburg, 28.11.2024 - 3 Bf 250/20

Papierfundstellen

• GRUR-RR 2025, 308

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (18)

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Koblenz, 03.02.2021 - 9 U 809/20

  Wettbewerbsverstoß: Werbung für E-Zigaretten

  Auszug aus OVG Hamburg, 28.11.2024 - 3 Bf 250/20

  Dabei knüpft die gesundheitliche Unbedenklichkeit daran an, dass eine Substanz keinerlei schädlichen Einfluss auf den menschlichen Körper hat (vgl. OLG Koblenz, Urt. v. 3.2.2021, 9 U 809/20, WRP 2021, 516, juris Rn. 57).

  Rn. 65 Bei Anlegung des obigen Maßstabs ist davon auszugehen, dass der Durchschnittsverbraucher als Adressat zahlreicher und umfangreicher Aufklärungskampagnen im Zusammenhang mit Tabakkonsum um die Gefährlichkeit der streitgegenständlichen Produkte für die Gesundheit weiß (vgl. OLG Koblenz, Urt. v. 3.2.2021, 9 U 809/20, WRP 2021, 516, juris Rn. 57), wodurch seine Vorerwartung in Bezug auf die Wirkung der streitgegenständlichen Produkte bereits geprägt ist (…vgl. Rehart/Ruhl/Isele, in: BeckOK UWG, Fritzsche/Münker/Stollwerck, 26. Edition 1.10.2024, § 5 Rn. 127 ff.).

• BGH, 15.10.1987 - I ZR 180/85

  "In unserem Haus muß alles schmecken"; Zulässigkeit einer Zigarettenwerbung

  Auszug aus OVG Hamburg, 28.11.2024 - 3 Bf 250/20

  Dies habe bereits der Bundesgerichtshof zur wortgleichen Vorgängervorschrift des § 22 Abs. 2 Nr. 1 a Alt. 2 LMBG, entschieden (Urt. v. 15.10.1987, I ZR 180/85, MDR 1988, 288).

  Daher findet auch die Entscheidung des Bundesgerichtshofs (Urt. v. 15.10.1987, I ZR 180/85, MDR 1988, 288, juris Rn. 9) zur Vorgängervorschrift - jedenfalls derzeit noch - weiter Beachtung.

• BPatG, 31.01.2007 - 32 W (pat) 54/05

  Auszug aus OVG Hamburg, 28.11.2024 - 3 Bf 250/20

  Der englischsprachige Begriff "Power", der seit langer Zeit im deutschen Sprachgebrauch verankert ist (vgl. BPatG München, Beschl. v. 31.1.2007, 32 W (pat) 54/05, juris Rn. 13), wird unter anderem mit "Kraft", "Stärke", "Wucht" und "Leistung" übersetzt (https://www.duden.de/rechtschreibung/Power).

• BGH, 27.06.2024 - I ZR 98/23

  Zur Zulässigkeit von Werbung mit dem Begriff "klimaneutral"

  Auszug aus OVG Hamburg, 28.11.2024 - 3 Bf 250/20

  Rn. 69 Auch verkennt das Berufungsgericht nicht, dass für die Frage, ob eine gesundheitsbezogene Werbung irreführend ist, strenge Anforderungen an die Richtigkeit, Eindeutigkeit und Klarheit der Werbeaussagen gelten (vgl. zu § 5 UWG: BGH, Urt. v. 27.6.2024, I ZR 98/23, GRUR 2024, 1122, juris Rn. 24).
• BGH, 12.05.2022 - I ZR 203/20

  Webshop Awards - Wettbewerbsverstoß: Unwahre Angabe als irreführende …

  Auszug aus OVG Hamburg, 28.11.2024 - 3 Bf 250/20

  Nach § 18 Abs. 2 Satz 1 TabakerzG liegt eine Irreführung durch eine werbliche Information vor, wenn das Verständnis, das sie bei den Verkehrskreisen erweckt, an die sie sich richtet, mit den tatsächlichen Verhältnissen nicht übereinstimmt (vgl. BGH, Urt. v. 12.5.2022, I ZR 203/20, GRUR 2022, 925, juris Rn. 18 zu § 5 UWG).
• BGH, 16.12.2004 - I ZR 222/02

  Epson-Tinte

  Auszug aus OVG Hamburg, 28.11.2024 - 3 Bf 250/20

  Rn. 61 Als Maßstab für die Bewertung der Frage, ob das Werbeverbot nach § 21 Abs. 1 Nr. 1 TabakerzG verletzt ist, ist auf den normal informierten, angemessen aufmerksamen und verständigen Durchschnittsverbraucher abzustellen (…vgl. HansOLG, Urt. v. 13.8.2009, 3 U 199/08, ZLR 2010, 734, juris Rn. 43; BGH, Urt. v. 16.12.2004, I ZR 222/02, GRUR 2005, 438, juris Rn. 22 f.; Steinbeck, Das Verbraucherleitbild im Lebensmittelrecht: Renaissance des flüchtigen Verbrauchers?, ZLR 2014, 302 (307);… Boch, in: Lebensmittel- und Futtermittelgesetzbuch, 10. Online-Aufl. 2024, § 11 Rn. 9).
• BGH, 13.07.2006 - I ZR 234/03

  Warnhinweis II

  Auszug aus OVG Hamburg, 28.11.2024 - 3 Bf 250/20

  Rn. 68 Soweit das Verwaltungsgericht zur Definition des § 21 Abs. 1 Nr. 1 Alt. 2 TabakerzG ausführt (UA S. 14), der Tatbestand sei erfüllt, wenn bestehende Gesundheitsrisiken verharmlost würden und der Verbraucher dadurch zu einem Tabakkonsum verleitet werden könne, von dem er anderenfalls abgesehen hätte, und dazu auf eine Entscheidung des Bundesgerichtshofs (Urt. v. 13.7.2006, I ZR 234/03, GRUR 2006, 953, juris Rn. 19) Bezug nimmt, verfängt dies nicht.
• OVG Sachsen-Anhalt, 08.10.2018 - 3 L 358/17

  Produktbezeichnung eines Nahrungsergänzungsmittels

  Auszug aus OVG Hamburg, 28.11.2024 - 3 Bf 250/20

  So darf die (zwischenzeitliche) Eintragung eines Produktnamens als Marke nicht zu einer Umgehung dieser Vorschriften führen (in diese Richtung OVG Magdeburg zum Lebensmittelrecht, Beschl. v. 8.10.2018, 3 L 358/17, Pharma Recht 2019, 34, juris Rn. 89).
• BVerwG, 18.10.2000 - 1 B 45.00

  Anforderungen an die Darlegung von Revisionszulassungsgründen - Grundsätzliche …

  Auszug aus OVG Hamburg, 28.11.2024 - 3 Bf 250/20

  Das Tatsachengericht verletzt seine Aufklärungspflicht nur, wenn es sich eine ihm unmöglich zur Verfügung stehende Sachkunde zuschreibt oder seine Entscheidungsgründe auf mangelnde Sachkunde schließen lassen (vgl. BVerwG, Beschl. v. 18.10.2000, 1 B 45/00, LRE 40, 166, juris Rn. 5).
• OLG Hamburg, 13.08.2009 - 3 U 199/08

  Wettbewerbsverstoß: Werbung für Tabakerzeugnisse unter Verwendung der Bezeichnung …

  Auszug aus OVG Hamburg, 28.11.2024 - 3 Bf 250/20

  Rn. 61 Als Maßstab für die Bewertung der Frage, ob das Werbeverbot nach § 21 Abs. 1 Nr. 1 TabakerzG verletzt ist, ist auf den normal informierten, angemessen aufmerksamen und verständigen Durchschnittsverbraucher abzustellen (vgl. HansOLG, Urt. v. 13.8.2009, 3 U 199/08, ZLR 2010, 734, juris Rn. 43;… BGH, Urt. v. 16.12.2004, I ZR 222/02, GRUR 2005, 438, juris Rn. 22 f.; Steinbeck, Das Verbraucherleitbild im Lebensmittelrecht: Renaissance des flüchtigen Verbrauchers?, ZLR 2014, 302 (307);… Boch, in: Lebensmittel- und Futtermittelgesetzbuch, 10. Online-Aufl. 2024, § 11 Rn. 9).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 17.06.2014 - 13 A 1135/13

  Verkehrsfähigkeit eines mit hochdosiertem Koffein versehenen Produkts als Kapsel …
• BPatG, 20.12.2021 - 29 W (pat) 531/20
• BPatG, 10.07.2019 - 27 W (pat) 508/18

  Markenbeschwerdeverfahren - "Powerkitchen" - fehlende Unterscheidungskraft
• BVerwG, 24.08.1983 - 3 B 14.83

  Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der …
• BVerwG, 10.12.2015 - 3 C 7.14

  Lebensmittelzusatzstoffe; Gemüsekonzentrat; Konzentrat aus nitratreichen Gemüsen; …
• BVerwG, 14.09.2023 - 3 C 11.22

  Verkehrsverbote für sächsische Weine waren rechtswidrig
• LG Hamburg, 11.05.2016 - 416 HKO 47/16

  Mild Thing - Wettbewerbsverstoß: Irreführende Zigarettenwerbung bei Suggerieren …
• VG Hamburg, 08.09.2020 - 19 K 1834/20

  Reichweite des Tabakwerbeverbots; Aufschrift "Power"

alle Zitatstellen anzeigen