Rn. 23 Der Antragsteller war gehalten, einen ihm bekannten Ablehnungsgrund unverzüglich, d.h. ohne schuldhaftes Zögern zu rügen; dieser allgemeine Verfahrensgrundsatz gilt hier unabhängig davon, ob die Regelung des § 71 Abs. 3 LVwVfG für hochschulrechtliche Berufungsverfahren direkt anwendbar ist (so für das jeweilige Landesrecht ausdrücklich Bay. VGH, Beschluss vom 01.02.2022 - 3 CE 22.19 -, Juris Rn. 5; OVG RP…, Beschluss vom 28.09.2007 - 2 B 10825/07 u.a. -, Juris Rn. 11) oder insoweit allein auf §§ 20, 21 LVwVfG zu rekurrieren ist (offen gelassen von OVG MV…, Beschluss vom 21.04.2010 - 2 M 14/10 -, Juris Rn. 21, 31f.).

Rn. 20 Vgl. VGH BW, Beschluss vom 27.7.2022 - 4 S 713/22 -, juris Rn. 23, Bay VGH, Beschluss vom 1.2.2022 - 3 CE 22.19 -, juris Rn. 5; OVG MV, Beschluss vom 21.4.2010 - 2 M 14/10 -, juris Rn. 31 f.

OVG, Beschluss vom 21.12.2018 - 2 EO 547/17 -, juris Rn. 46; VGH Ba.-Wü., Beschluss vom 26.3.2019 - 4 S 177/19 -, juris Rn. 2 ff.; Bay. VGH, Urteil vom 11.11.2020 - 3 BV 19.1619 -, juris Rn. 38; Beschluss vom 1.2.2022 - 3 CE 22.19 -, juris Rn. 7; VG NRW, Beschluss vom 16.12.2022 - 13 B 839/22 -, juris Rn. 114 ff.; Hamb. OVG, Beschluss vom 26.9.2023 - 3 Bs 86/23 -, juris Rn. 25; OVG Saarl., Beschluss vom 21.3.2019 - 1 B 331/18 -, juris Rn. 26).

Rn. 48 (5) Da kein Grund für eine Besorgnis der Befangenheit vorliegt, kann dahinstehen, ob die Antragstellerpartei diesen - aus ihrer Sicht vorliegenden Verfahrensmangel - rechtzeitig, das heißt ohne schuldhaftes Zögern, geltend gemacht hat (vgl. BayVGH, B.v. 1.2.2022 - 3 CE 22.19 - juris Rn. 5).

Soweit der Antragsteller aus dem Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 4. November 2010 (Az.: 2 C 16.09, veröffentlicht in juris) und insbesondere aus den Ausführungen in Randnummer 25 ("Die gesonderten Mitteilungen der Auswahlentscheidung an jeden Bewerber, einmal positiven, ansonsten negativen Inhalts, stellen keine inhaltlich eigenständigen Entscheidungen dar, sondern geben die einheitliche, rechtlich untrennbare Auswahlentscheidung bekannt.") ableiten möchte, das Bundesverwaltungsgericht habe seine Rechtsauffassung geändert, ist diese Entscheidung jedenfalls in Teilen der Rechtsprechung nicht im Sinne der Rechtsansicht des Antragstellers aufgefasst worden (vgl. VGH Kassel…, Beschluss vom 18. Juli 2018 - 1 B 2029/17 - juris Rn. 18 ff.; OVG Lüneburg…, Beschluss vom 8. Juni 2011 - 5 ME 91/11 - juris Rn. 11 ff.; a. A. VGH München, Beschluss vom 1. Februar 2022 - 3 CE 22.19 - juris Rn. 7; VGH Mannheim…, Beschluss vom 6. März 2018 - 4 S 189/18 - juris Rn. 7;… zur Problematik für den Fall einer mit Rechtsbehelfsbelehrung versehenen Konkurrentenmitteilung: OVG Berlin-Brandenburg - Beschluss vom 10. Januar 2018 - OVG 4 S 33.17 - juris Rn. 7).