Volltextveröffentlichungen (3)

• Justiz Sachsen

  Br />
  Gegenstandswert, PKH-Beschwerde

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Festsetzung des Gegenstandswerts im Beschwerdeverfahren gegen die Nichtbewilligung von Prozesskostenhilfe (PKH)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Festsetzung des Gegenstandswerts im Beschwerdeverfahren gegen die Nichtbewilligung von Prozesskostenhilfe (PKH)

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (2)

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Baden-Württemberg, 12.03.2009 - 9 S 2832/08

  Bestimmung des Gegenstandswertes im Prozesskostenhilfe-Beschwerdeverfahren

  Auszug aus OVG Sachsen, 03.12.2010 - 3 E 124/06

  Maßgeblich für die Wertbestimmung im Prozesskostenhilfe- Beschwerdeverfahren ist danach das Interesse des Beschwerdeführers an der erstrebten und in erster Instanz abgelehnten Prozesskostenhilfegewährung und damit sein Kostenrisiko im erstinstanzlichen Verfahren, nicht jedoch der für die Hauptsache anzusetzende Streitwert (…BayVGH, a. a. O.; VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 12.3.2009, NJW 2009, 1692).
• VGH Bayern, 16.07.2009 - 10 C 09.874

  Prozesskostenhilfe-Beschwerdeverfahren - Festsetzung des Gegenstandswerts der …

  Auszug aus OVG Sachsen, 03.12.2010 - 3 E 124/06

  Das Prozesskostenhilfe-Beschwerdeverfahren ist - anders als das dem Hauptsacheverfahren zugeordnete Verfahren über die Bewilligung von Prozesskostenhilfe (vgl. § 16 Nr. 2 RVG) - eine besondere Angelegenheit (vgl. § 18 RVG), bei der eine besondere Verfahrensgebühr nach Nr. 3500 des Vergütungsverzeichnisses in der Anlage 1 zum Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (VV-RVG) anfällt (vgl. Beschl. v. 16.7.2009, - 10 C 09.874 -, zitiert nach juris, m. w. N.).

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Bayern, 11.12.2018 - 5 C 18.1236

  Festsetzung des Gegenstandswerts für das PKH-Beschwerdeverfahren

  Maßgeblich für die Wertbestimmung im Prozesskostenhilfe-Beschwerdeverfahren ist daher dieses Kostenrisiko und nicht der für die Hauptsache anzusetzende Streitwert (BayVGH, B.v. 16.7.2009 - 10 C 09.874 - juris; SächsOVG, B.v. 3.12.2010 - 3 E 124/06 - juris Rn. 3; VGH BW, B.v. 12.3.2009 - 9 S 2832/08 - NJW 2009, 1692; a.A. ohne nähere Begründung BayVGH, B.v. 23.2.2006 - 9 C 04.3335 - NJW 2007, 861).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 24.05.2022 - 1 E 558/21

  Festsetzung des Werts des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit im …

  Rn. 20 So BGH, Beschlüsse vom 15. September 2010- XII ZB 82/10 -, juris, Rn. 7, vom 28. April 2011- IX ZB 145/09 -, juris, Rn. 1, und vom 30. Januar 2020 - II ZB 13/18 -, juris, Rn. 4; ferner Müller-Rabe, in: Gerold/Schmidt, RVG, 25. Aufl. 2021, RVG § 23a Rn. 1 und Anh. VI Rn. 418; im Ergebnis ebenso: Bay. VGH, Beschluss vom 23. Februar 2006- 9 C 04.3335 -, juris, Rn. 11, Gierl, in: Mayer/Kroiß, RVG, 8. Aufl. 2021, RVG § 23a Rn. 3; a. A. (Interesse, von den Gerichts- und Rechtsanwaltskosten im erstinstanzlichen Hauptsacheverfahren entlastet zu werden): VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 12. März 2009 - 9 S 2832/08 -, juris, Rn. 2 f; dem folgend: Bay. VGH, Beschluss vom 16. Juli 2009- 10 C 09.874 -, juris, Rn. 5, Sächs. OVG, Beschluss vom 3. Dezember 2010 - 3 E 124/06 -, juris, Rn. 3, und Bay. VGH, Beschluss vom 11. Dezember 2018 - 5 C 18.1236 -, juris, Rn. 5 f. (der fehlerhaft noch auf die frühere Gesetzesfassung abstellt, statt die generelle Regelung des § 23a RVG heranzuziehen, und außerdem unter Verkennung des Zwecks der PKH-Bewilligung auf eine angeblich "rein fiskalische Ausrichtung des Prozesskostenhilfebeschwerdeverfahrens" abhebt, vgl. Praxishinweis zu BeckRS 2018, 35687, NJW-Spezial 2019, 348 ).
• VGH Baden-Württemberg, 18.08.2025 - 11 S 1148/25

  Bestimmung des Wertes des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit im …

  Mit Blick auf die durch das Zweite Kostenrechtsmodernisierungsgesetz 2013 (BGBl. 2013 I 2586 [2690]) mit Wirkung zum 01.08.2013 in Kraft getretene Neuregelung in § 23a Abs. 1 RVG orientiert sich der Gegenstandswert in der vorliegenden Konstellation demgegenüber nicht mehr nach dem Interesse des Klägers an der Freistellung von den Prozesskosten erster Instanz (…so jeweils noch auf Basis der allgemeinen Wertvorschrift des § 23 RVG: VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 12.03.2009 - 9 S 2832/08 - juris Rn. 2; SächsOVG, Beschluss vom 03.12.2010 - 3 E 124/06 - juris Rn. 3).