Volltextveröffentlichungen (3)

• Justiz Sachsen

  VwGO § 94
  Zur Ausrichtung eines Verfahrens bei gemeinschaftsrechtlichen Vorabentscheidungsersuchen in ienem Parallelverfahren

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  VwGO § 94
  Bejahung einer Vorgreiflichkeit i.F.d. der Behandlung von entscheidungserheblichen gemeinschaftsrechtlichen Fragen schon in einem beim Europäischen Gerichtshof anhängigen Verfahren; Aussetzungen eines Rechtsstreit bis zur Erledigung eines anderen Rechtsstreits

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Bejahung einer Vorgreiflichkeit i.F.d. der Behandlung von entscheidungserheblichen gemeinschaftsrechtlichen Fragen schon in einem beim Europäischen Gerichtshof anhängigen Verfahren; Aussetzungen eines Rechtsstreit bis zur Erledigung eines anderen Rechtsstreits

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (13)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerfG, 20.03.2009 - 1 BvR 2410/08

  Erfolglose Verfassungsbeschwerde eines Vermittlers gewerblicher Sportwetten gegen …

  Auszug aus OVG Sachsen, 18.12.2009 - 3 E 94/09

  Maßgeblich für die Beurteilung der Rechtmäßigkeit der in Streit stehenden Verfügung ist im Hinblick auf ihren Charakter als Verwaltungsakt mit Dauerwirkung die Sach- und Rechtslage zum Zeitpunkt der gerichtlichen Entscheidung (vgl. BVerfG, Beschl. v. 20.3.2009, DVBl 2009, 666).
• BVerfG, 22.11.2007 - 1 BvR 2218/06

  Räumliche Reichweite von DDR-Sportwetten-Lizenzen

  Auszug aus OVG Sachsen, 18.12.2009 - 3 E 94/09

  Danach müsste die Klage gegen die streitgegenständliche Untersagungsverfügung, die gestützt auf die polizeiliche Generalklausel allein bzw. im Wesentlichen mit einem objektiven Verstoß gegen die rechtlichen Bestimmungen des Verbots der Vermittlung anderer als vom Freistaat Sachsen veranstalteter Wetten begründet wird, entgegen der Auffassung des Beklagten Erfolg haben, wenn sich dieses Verbot aufgrund der Gemeinschaftswidrigkeit des im Freistaat Sachsen errichteten Sportwettenmonopols nicht als rechtmäßig erwiese (vgl. zur Rechtswidrigkeit einer auf die polizeilichen Generalklausel i. V. m. § 284 StGB gestützten Untersagungsverfügung: BVerfG, Beschl. v. 22.11.2007, NVwZ 2008, 301).
• VGH Bayern, 18.12.2008 - 10 BV 07.558

  Staatliches Sportwettenmonopol in Bayern rechtmäßig

  Auszug aus OVG Sachsen, 18.12.2009 - 3 E 94/09

  In Hauptsacheverfahren haben bislang lediglich zwei Obergerichte (vgl. BayVGH, Urt. v. 18.12.2008 - 10 BV 07.558 - zitiert nach JURIS sowie VGH BW, Urt. v. 10.12.2009 - 6 S 570/07 u. a. - noch unveröffentlicht, Pressemitteilung zitiert nach JURIS) entschieden.

• BVerwG, 04.05.2005 - 4 C 6.04

  Revisionsverfahren; Klageänderung; Festlegung von Flugverfahren; …

  Auszug aus OVG Sachsen, 18.12.2009 - 3 E 94/09

  Liegen diese Voraussetzungen - wie hier - nicht vor, bejaht der Senat aus Gründen der Prozessökonomie ebenso wie das Verwaltungsgericht und im Anschluss an die wohl überwiegende Rechtsprechung Vorgreiflichkeit in entsprechender Anwendung des § 94 VwGO dann, wenn gemeinschaftsrechtliche Fragen, die in einem Verfahren entscheidungserheblich sind, bereits Gegenstand eines beim Europäischen Gerichtshof anhängigen Verfahens sind (vgl. BVerwG, Beschl. v. 4.5.2005, NVwZ 2005, 1061; speziell zur Glücksspielproblematik: BayVGH, Beschl. v. 14.4.2009 - 10 BV 09.59; NdsOVG, Beschl. v. 29.9.2008 - 11 LC 281/06; HessVGH, Beschl. v. 12.2.2008 - 7 A 165/08; VGH BW, Beschl. v. 21.10.2009 - 6 S 166/09, jeweils zitiert nach JURIS; OVG Bremen, Beschl. v. 1.8.2008, NVwZ-RR 2008, 851; a. A.: OVG NW, Beschl. v. 15.1.2009 - 4 E 1358/08, zitiert nach JURIS).
• VG Stuttgart, 24.07.2007 - 4 K 4435/06

  Vorabentscheidungsersuchen an EuGH - zu den Voraussetzungen einer systematischen …

  Auszug aus OVG Sachsen, 18.12.2009 - 3 E 94/09

  Der angegriffene Beschluss, mit dem das Verwaltungsgericht das Klageverfahren bis zur Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs über die Vorabenscheidungsersuchen des Verwaltungsgerichts Gießen vom 7.5.2007 - 10 E 13/07 -, des Verwaltungsgerichts Stuttgart vom 24.7.2006 - 4 K 4435/06 - und des Verwaltungsgerichts Schleswig-Holstein vom 30.1.2008 - 12 A 102/06 - (verbundene Rechtssachen C-316/07 u. a.) ausgesetzt hat, ist nicht zu beanstanden.
• VG Schleswig, 30.01.2008 - 12 A 102/06

  EuGH-Vorlage zur Frage der Vereinbarkeit von Sportwettenrecht und EU-Recht

  Auszug aus OVG Sachsen, 18.12.2009 - 3 E 94/09

  Der angegriffene Beschluss, mit dem das Verwaltungsgericht das Klageverfahren bis zur Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs über die Vorabenscheidungsersuchen des Verwaltungsgerichts Gießen vom 7.5.2007 - 10 E 13/07 -, des Verwaltungsgerichts Stuttgart vom 24.7.2006 - 4 K 4435/06 - und des Verwaltungsgerichts Schleswig-Holstein vom 30.1.2008 - 12 A 102/06 - (verbundene Rechtssachen C-316/07 u. a.) ausgesetzt hat, ist nicht zu beanstanden.
• VG Gießen, 07.05.2007 - 10 E 13/07

  Untersagung der Vermittlung von Sportwetten an einen über eine österreichische …

  Auszug aus OVG Sachsen, 18.12.2009 - 3 E 94/09

  Der angegriffene Beschluss, mit dem das Verwaltungsgericht das Klageverfahren bis zur Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs über die Vorabenscheidungsersuchen des Verwaltungsgerichts Gießen vom 7.5.2007 - 10 E 13/07 -, des Verwaltungsgerichts Stuttgart vom 24.7.2006 - 4 K 4435/06 - und des Verwaltungsgerichts Schleswig-Holstein vom 30.1.2008 - 12 A 102/06 - (verbundene Rechtssachen C-316/07 u. a.) ausgesetzt hat, ist nicht zu beanstanden.
• VGH Baden-Württemberg, 21.10.2009 - 6 S 166/09

  Zur Aussetzung eines Verfahrens bei Vorabentscheidungsersuchen gemäß Art 234 EG …

  Auszug aus OVG Sachsen, 18.12.2009 - 3 E 94/09

  Liegen diese Voraussetzungen - wie hier - nicht vor, bejaht der Senat aus Gründen der Prozessökonomie ebenso wie das Verwaltungsgericht und im Anschluss an die wohl überwiegende Rechtsprechung Vorgreiflichkeit in entsprechender Anwendung des § 94 VwGO dann, wenn gemeinschaftsrechtliche Fragen, die in einem Verfahren entscheidungserheblich sind, bereits Gegenstand eines beim Europäischen Gerichtshof anhängigen Verfahens sind (vgl. BVerwG, Beschl. v. 4.5.2005, NVwZ 2005, 1061; speziell zur Glücksspielproblematik: BayVGH, Beschl. v. 14.4.2009 - 10 BV 09.59; NdsOVG, Beschl. v. 29.9.2008 - 11 LC 281/06; HessVGH, Beschl. v. 12.2.2008 - 7 A 165/08; VGH BW, Beschl. v. 21.10.2009 - 6 S 166/09, jeweils zitiert nach JURIS; OVG Bremen, Beschl. v. 1.8.2008, NVwZ-RR 2008, 851; a. A.: OVG NW, Beschl. v. 15.1.2009 - 4 E 1358/08, zitiert nach JURIS).
• OVG Niedersachsen, 29.09.2008 - 11 LC 281/06

  Untersagung zur Vermittlung von Sportwetten für in Niedersachsen nicht …

  Auszug aus OVG Sachsen, 18.12.2009 - 3 E 94/09

  Liegen diese Voraussetzungen - wie hier - nicht vor, bejaht der Senat aus Gründen der Prozessökonomie ebenso wie das Verwaltungsgericht und im Anschluss an die wohl überwiegende Rechtsprechung Vorgreiflichkeit in entsprechender Anwendung des § 94 VwGO dann, wenn gemeinschaftsrechtliche Fragen, die in einem Verfahren entscheidungserheblich sind, bereits Gegenstand eines beim Europäischen Gerichtshof anhängigen Verfahens sind (vgl. BVerwG, Beschl. v. 4.5.2005, NVwZ 2005, 1061; speziell zur Glücksspielproblematik: BayVGH, Beschl. v. 14.4.2009 - 10 BV 09.59; NdsOVG, Beschl. v. 29.9.2008 - 11 LC 281/06; HessVGH, Beschl. v. 12.2.2008 - 7 A 165/08; VGH BW, Beschl. v. 21.10.2009 - 6 S 166/09, jeweils zitiert nach JURIS; OVG Bremen, Beschl. v. 1.8.2008, NVwZ-RR 2008, 851; a. A.: OVG NW, Beschl. v. 15.1.2009 - 4 E 1358/08, zitiert nach JURIS).
• OVG Bremen, 01.08.2008 - 1 S 89/08

  Aussetzung; Vorabentscheidungsersuchen

  Auszug aus OVG Sachsen, 18.12.2009 - 3 E 94/09

  Liegen diese Voraussetzungen - wie hier - nicht vor, bejaht der Senat aus Gründen der Prozessökonomie ebenso wie das Verwaltungsgericht und im Anschluss an die wohl überwiegende Rechtsprechung Vorgreiflichkeit in entsprechender Anwendung des § 94 VwGO dann, wenn gemeinschaftsrechtliche Fragen, die in einem Verfahren entscheidungserheblich sind, bereits Gegenstand eines beim Europäischen Gerichtshof anhängigen Verfahens sind (vgl. BVerwG, Beschl. v. 4.5.2005, NVwZ 2005, 1061; speziell zur Glücksspielproblematik: BayVGH, Beschl. v. 14.4.2009 - 10 BV 09.59; NdsOVG, Beschl. v. 29.9.2008 - 11 LC 281/06; HessVGH, Beschl. v. 12.2.2008 - 7 A 165/08; VGH BW, Beschl. v. 21.10.2009 - 6 S 166/09, jeweils zitiert nach JURIS; OVG Bremen, Beschl. v. 1.8.2008, NVwZ-RR 2008, 851; a. A.: OVG NW, Beschl. v. 15.1.2009 - 4 E 1358/08, zitiert nach JURIS).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 15.01.2009 - 4 E 1358/08

  Voraussetzungen für eine Verfahrensaussetzung
• VGH Hessen, 12.02.2008 - 7 A 165/08

  Verfahrensaussetzung wegen Vorabentscheidung des Europäischen Gerichtshofs …
• VGH Baden-Württemberg, 10.12.2009 - 6 S 570/07

  Staatliches Sportwettenmonopol in Baden-Württemberg mit Grundgesetz und …

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Berlin, 29.03.2012 - 3 K 468.11

  Aussetzung des Verfahrens wegen Vorgreiflichkeit und Begriff der …

  Rn. 3 Eine Aussetzung analog § 94 VwGO kommt auch dann in Betracht, wenn die Entscheidung des Rechtsstreits von der Beantwortung von Rechtsfragen abhängt, die dem Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaft zur Vorabentscheidung vorgelegt wurden (vgl. dazu BVerwG, Beschluss v. 15. März 2007 - 6 C 20.06 -, zit. nach juris und OVG Sachsen, Beschluss vom 18. Dezember 2009, 3 E 94/09; OVG Bremen, Beschluss vom 1.August 2008, 1 S 89/08, jeweils zitiert nach Juris, jeweils m.w.N.).