Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Voraussetzungen für die Wirksamkeit des Widerrufs eines Wohnungsbaudarlehensvertrags bei Geltendmachung einer fehlerhaften Widerrufsbelehrung bzgl. des Beginns des Laufs der Widerrufsfrist; Anforderungen an die inhaltliche Gestaltung der Widerrufsbelehrung in einem ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (19)

alle Zitatstellen anzeigen
• LG Bonn, 09.11.2015 - 17 O 136/15

  Rückzahlung der geleisteten Vorfälligkeitsentschädigung; Widerruf eines …

  Auszug aus LG Dortmund, 07.07.2017 - 3 O 279/16

  der Gründe = S. 7; LG Bonn, Urt. v. 09.11.2015 - 17 O 136/15 - BeckRS 2016, 05454; Urt. v. 05.11.2014 - 3 O 278/14 - BeckRS 2015, 07086; LG Lübeck, Urt. v. 31.10.2014 - 3 O 288/13 - zit. nach juris, Rn. 30).

  Rn. 46 Dass die Beklagte den Satz aus der Musterbelehrung "Die Frist beginnt für Sie mit der Absendung Ihrer Widerrufserklärung, für uns mit deren Empfang." in die streitgegenständlichen Belehrungen nicht aufgenommen hat, ist ebenfalls unschädlich (vgl. LG Bonn, Urt. v. 09.11.2015, a.a.O.).

  v. 23.03.2015 - 13 U 168/14 - BeckRS 2015, 08374; LG Bonn, Urt. v. 09.11.2015, a.a.O.).

  Rn. 50 Schließlich ist der von der Beklagten in der Belehrung verwendete Satz "Steht dem Darlehensnehmer für das verbundene Geschäft ein gesetzliches Widerrufsrecht zu, so ist das Recht zum Widerruf des Darlehensvertrages ausgeschlossen." nicht zu beanstanden (vgl. LG Bonn, Urt. v. 09.11.2015, a.a.O.).

• LG Bonn, 05.11.2014 - 3 O 278/14

  Rückzahlungsbegehren einer geleisteten Vorfälligkeitsentschädigung

  Auszug aus LG Dortmund, 07.07.2017 - 3 O 279/16

  der Gründe = S. 7; LG Bonn, Urt. v. 09.11.2015 - 17 O 136/15 - BeckRS 2016, 05454; Urt. v. 05.11.2014 - 3 O 278/14 - BeckRS 2015, 07086; LG Lübeck, Urt. v. 31.10.2014 - 3 O 288/13 - zit. nach juris, Rn. 30).

  Aufgrund der ausführlichen Erläuterungen dazu, wann eine wirtschaftliche Einheit und ein verbundenes Geschäft vorliegen, die sogar in Fettdruck hervorgehoben sind, war die Belehrung hinreichend transparent (vgl. Urt. dieser Kammer v. 25.09.2015 - 3 O 66/15 - BeckRS 2015, 17470; Urt. dieser Kammer v. 20.05.2016, a.a.O.; LG Bonn, Urt. v. 05.11.2014 - 3 O 278/14 - BeckRS 2015, 07086; bestätigt durch OLG Köln, Hinweisbeschl.

• LG Dortmund, 20.05.2016 - 3 O 199/15

  Voraussetzungen für einen Anspruch auf Rückabwicklung eines …

  Auszug aus LG Dortmund, 07.07.2017 - 3 O 279/16

  Rn. 40 Die einmalige Verwendung des Wortes "Widerspruch" am Ende des mit der Überschrift "Adressat des Widerrufs" eingeleiteten Absatzes begegnet keinen Bedenken, da aus der dazugehörigen Überschrift und dem Gesamtkontext der Angaben auf S. 6/18 des Darlehensvertrages unmissverständlich hervorgeht, dass hier Aussagen zu einem Widerrufsrecht getroffen werden (vgl. Urt. dieser Kammer v. 20.05.2016 - 3 O 199/15 - BeckRS 2016, 10061; OLG Celle, Hinweisbeschl. v. 23.03.2015 - 3 U 20/15 - abrufbar unter www.ditges.de, dort unter Ziff. I.3.

  Aufgrund der ausführlichen Erläuterungen dazu, wann eine wirtschaftliche Einheit und ein verbundenes Geschäft vorliegen, die sogar in Fettdruck hervorgehoben sind, war die Belehrung hinreichend transparent (vgl. Urt. dieser Kammer v. 25.09.2015 - 3 O 66/15 - BeckRS 2015, 17470; Urt. dieser Kammer v. 20.05.2016, a.a.O.; LG Bonn, Urt. v. 05.11.2014 - 3 O 278/14 - BeckRS 2015, 07086; bestätigt durch OLG Köln, Hinweisbeschl.

• BGH, 10.01.2017 - XI ZB 17/16

  Streitwertbemessung: Klage auf Feststellung der Umwandlung eines …

  Auszug aus LG Dortmund, 07.07.2017 - 3 O 279/16

  Bis zum 10.03.2017, dem Tag des Eingangs des Schriftsatzes der Klägervertreter vom 07.03.2017 mit dem Übergang von dem positiven Feststellungsantrag auf die bezifferten Leistungsanträge, bemaß sich der Streitwert nach der Summe der bis zum maßgeblichen Zeitpunkt des Widerrufs erbrachten Zins- und Tilgungsleistungen (vgl. BGH, Beschl. v. 10.01.2017 - XI ZB 17/16 - BeckRS 2017, 101347;… Beschl. v. 21.02.2017 - XI ZR 398/16 - BeckRS 2017, 103883, Rn. 2), d.h. nach einem Betrag von 87.265,58 EUR (= bis zu 95.000,00 EUR).
• BGH, 21.02.2017 - XI ZR 398/16

  Wert der Beschwer bei Klage auf Feststellung der Umwandlung eines …

  Auszug aus LG Dortmund, 07.07.2017 - 3 O 279/16

  Bis zum 10.03.2017, dem Tag des Eingangs des Schriftsatzes der Klägervertreter vom 07.03.2017 mit dem Übergang von dem positiven Feststellungsantrag auf die bezifferten Leistungsanträge, bemaß sich der Streitwert nach der Summe der bis zum maßgeblichen Zeitpunkt des Widerrufs erbrachten Zins- und Tilgungsleistungen (vgl. BGH, Beschl. v. 10.01.2017 - XI ZB 17/16 - BeckRS 2017, 101347; Beschl. v. 21.02.2017 - XI ZR 398/16 - BeckRS 2017, 103883, Rn. 2), d.h. nach einem Betrag von 87.265,58 EUR (= bis zu 95.000,00 EUR).
• BGH, 21.02.2017 - XI ZR 467/15

  Verbraucherdarlehen - Feststellungsklage im Widerrufsfall unzulässig

  Auszug aus LG Dortmund, 07.07.2017 - 3 O 279/16

  v. 21.02.2017 - XI ZR 467/15 - BeckRS 2017, 108500, Rn. 51 f.; Beschl. v. 24.01.2017 - XI ZR 66/16 - BeckRS 2017, 101784, Rn. 10).
• BGH, 10.03.2009 - XI ZR 33/08

  Widerruf eines Verbraucherdarlehens wegen ungenügender Widerrufsbelehrung

  Auszug aus LG Dortmund, 07.07.2017 - 3 O 279/16

  Das von den Klägervertretern auf S. 11 der Klageschrift zitierte Urteil des Bundesgerichtshofes vom 10.03.2009 (Az.: XI ZR 33/08; NJW 2009, 3572) ist nicht einschlägig: Dort ging es um das Angebot der Bank, während es vorliegend in der Widerrufsbelehrung um das Angebot des Klägers als Darlehensnehmer geht.
• BGH, 14.03.2017 - XI ZR 442/16

  Widerruf einer Verbraucherdarlehensvertrages: Ordnungsgemäße Klagerhebung bei …

  Auszug aus LG Dortmund, 07.07.2017 - 3 O 279/16

  Eine solche sog. Sammelbelehrung - hier: zu verbundenen Geschäften - ist nach zwischenzeitlich ergangener höchstrichterlicher Rechtsprechung nach allgemeinen Grundsätzen zulässig (vgl. BGH, Urt. v. 14.03.2017 - XI ZR 442/16 - BeckRS 2017, 107789, Rn. 23; Versäumnisurt.
• BGH, 24.01.2017 - XI ZR 66/16

  Deutlichkeit einer Widerrufsbelehrung

  Auszug aus LG Dortmund, 07.07.2017 - 3 O 279/16

  v. 21.02.2017 - XI ZR 467/15 - BeckRS 2017, 108500, Rn. 51 f.; Beschl. v. 24.01.2017 - XI ZR 66/16 - BeckRS 2017, 101784, Rn. 10).
• BGH, 25.04.2017 - XI ZR 108/16

  Wirksamer Widerruf eines Verbraucherdarlehensvertrages: Berücksichtigung der …

  Auszug aus LG Dortmund, 07.07.2017 - 3 O 279/16

  Beantragt der Rückgewährgläubiger gleichwohl Zahlung Zug um Zug gegen Zahlung, liegt darin eine Aufrechnung (vgl. BGH, Urt. v. 25.4.2017 - XI ZR 108/16 - BeckRS 2017, 110226, Rn. 18-20).
• BGH, 09.11.2011 - I ZR 123/10

  Überschrift zur Widerrufsbelehrung
• BGH, 10.02.2015 - II ZR 163/14

  Haustürgeschäft: Folgen der Verwendung einer inhaltlich bearbeiteten …
• OLG Köln, 23.03.2015 - 13 U 168/14

  Haftung der Bank für Zusicherungen eines Finanzierungsvermittlers
• OLG Köln, 17.12.2010 - 13 U 176/10

  Ordnungsgemäße Widerrufsbelehrung im Zusammenhang mit dem Abschluss eines …
• LG Köln, 05.08.2010 - 15 O 601/09

  Nichtabnahmeentschädigung wegen eines nicht abgenommenen Darlehens bei …
• OLG Celle, 27.04.2015 - 3 U 20/15
• LG Essen, 17.09.2015 - 6 O 190/15

  Rückzahlung einer Vorfälligkeitsentschädigung und von Bearbeitungsgebühren …
• LG Lübeck, 31.10.2014 - 3 O 288/13

  Verbraucherdarlehensvertrag: Wirksamkeit von Widerrufsbelehrungen
• LG Dortmund, 25.09.2015 - 3 O 66/15

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Hamm, 22.11.2017 - 31 U 285/15

  Zug-um-Zug; hinreichende Bestimmtheit; Aufrechnungserklärung

  Diese führt hier dazu, dass die Forderungen derer sich die Kläger berühmen, vollständig gemäß § 389 BGB erloschen sind (vgl. BGH, Urteil vom 25.04.2017 - XI ZR 108/16; Senat, Urteil vom 16.10.2017 - 31 U 284/16; OLG Nürnberg, Urteil vom 29.05.2017 - 14 U 118/16; LG Dortmund, Urteil vom 07.07.2017 - 3 O 279/16; Stark, NJW 2017, 2315).