Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidung unten: LG Dortmund, 12.03.2020

Rechtsprechung
   LG Dortmund, 24.01.2020 - 3 O 556/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,2251
LG Dortmund, 24.01.2020 - 3 O 556/18 (https://dejure.org/2020,2251)
LG Dortmund, Entscheidung vom 24.01.2020 - 3 O 556/18 (https://dejure.org/2020,2251)
LG Dortmund, Entscheidung vom 24. Januar 2020 - 3 O 556/18 (https://dejure.org/2020,2251)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,2251) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (10)Zitiert selbst (19)

  • BGH, 05.11.2019 - XI ZR 650/18

    Widerrufsinformationen in mit Kfz-Kaufverträgen verbundenen …

    Auszug aus LG Dortmund, 24.01.2020 - 3 O 556/18
    Hierdurch hat die Beklagte zugleich zum Ausdruck gebracht, mittels der Standardinformation nicht nur vorvertragliche, sondern auch vertragliche Informationspflichten erfüllen zu wollen (vgl. BGH, Urt. v. 05.11.2019 - XI ZR 650/18 - BeckRS 2019, 30577, Rn. 51 m.w.N.).

    Einer Angabe des zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses geltenden konkreten Prozentsatzes bedarf es wegen der halbjährlichen Veränderbarkeit des Basiszinssatzes und der damit verbundenen Bedeutungslosigkeit des Verzugszinssatzes bei Vertragsschluss nicht (vgl. BGH, Urt. v. 05.11.2019, a.a.O., Rn. 52 m.w.N.).

    Insoweit wird, da es sich hier wie dort um wortgleiche Angaben der hiesigen Beklagten handelt (jeweils in der "Europäischen Standardinformation für Verbraucherkredite" unter Ziff. 4. ("Andere wichtige rechtliche Aspekte") in der zweiten Zeile zum Stichpunkt "Vorzeitige Rückzahlung"), vollumfänglich auf die Ausführungen des Bundesgerichtshofes in dem Urteil vom 05.11.2019 (a.a.O., Rn. 40-50) Bezug genommen.

    Da der Bundesgerichtshof in dem Verfahren XI ZR 650/18 (Urt. v. 05.11.2019, a.a.O.) die dort streitgegenständliche - mit der hier verfahrensgegenständlichen: identischen - Widerrufsinformation einem vollständigen Abgleich mit dem Muster des Gesetzgebers für die Widerrufsinformation unterziehen musste und keine Fehler festgestellt hat, kann zur Vermeidung weiterer Wiederholungen auf die dortigen Ausführungen verwiesen werden.

  • LG Dortmund, 30.08.2019 - 3 O 433/18
    Auszug aus LG Dortmund, 24.01.2020 - 3 O 556/18
    Soweit die Entscheidung des Bundesgerichtshofs zu § 355 Abs. 2 S. 3 BGB in der bis zum 12.07.2014 geltenden Fassung ergangen ist, entspricht der Wortlaut von § 356b Abs. 1 BGB in der hier einschlägigen Fassung dem Wortlaut des § 355 Abs. 2 S. 3 BGB in seiner der Entscheidung des Bundesgerichtshofs zugrundeliegenden Fassung, so dass kein Anlass besteht, die Frage vorliegend anders zu behandeln (…vgl. OLG Hamm, Urt. v. 08.03.2019 - 19 U 106/18 - BeckRS 2019, 30848, Rn. 13 f.;… OLG Stuttgart, Urt. v. 12.11.2019 - 6 U 133/18 - BeckRS 2019, 28180, Rn. 14-16; Urt. dieser Kammer v. 30.08.2019 - 3 O 433/18 - BeckRS 2019, 22965, Rn. 33).

    Maßgeblich für die Bemessung war der Nettodarlehensbetrag (hier: 36.958,97 EUR); da der Kläger vorliegend eine Eigenleistung nicht erbracht hat, war zum Nettodarlehensbetrag nichts hinzuzuaddieren (vgl. zum Ganzen: BGH, Beschl. v. 29.05.2015 - XI ZR 335/13 - BeckRS 2015, 10627; OLG Braunschweig, Beschl. v. 26.11.2018 - 11 W 41/18 - BeckRS 2018, 33522;… LG Aurich, Urt. v. 13.11.2018 - 1 O 632/18 - BeckRS 2018, 30943, Rn. 56; Beschl. dieser Kammer v. 26.03.2019 - 3 O 28/19 - n.v.; Urt. dieser Kammer v. 30.08.2019, a.a.O., Rn. 38).

  • BGH, 20.06.2017 - XI ZR 72/16

    Verbraucherdarlehensvertrag: Zulässigkeit eines Teilurteils bei gleichzeitiger …

    Auszug aus LG Dortmund, 24.01.2020 - 3 O 556/18
    Ihre Übereinstimmung mit höherrangigem Recht - hier: mit § 355 Abs. 2 BGB und mit dem Belehrungsmuster des Gesetzgebers - ist eine Rechtsfrage und ohne Bindung an das Parteivorbringen zu untersuchen; der Beibringungsgrundsatz gilt insoweit nicht (vgl. BGH, Urt. v. 20.06.2017 - XI ZR 72/16 - NJW-RR 2017, 1197, 1199, Rn. 27-29 m.w.N.;… Urt. dieser Kammer v. 22.02.2019 - 3 O 170/18 - BeckRS 2019, 2568, Rn. 19).
  • BGH, 05.12.2017 - XI ZR 294/17

    Widerruf von auf den Abschluss eines Verbraucherdarlehensvertrags gerichteten …

    Auszug aus LG Dortmund, 24.01.2020 - 3 O 556/18
    Denn eine Widerrufsbelehrung muss von Gesetzes wegen nicht gesondert unterschrieben werden (vgl. BGH, Beschl. v. 05.12.2017 - XI ZR 294/17 - BeckRS 2017, 136447, Rn. 10).
  • OLG Düsseldorf, 12.12.2019 - 16 U 62/19

    Wirksamkeit des Widerrufs eines Verbraucherdarlehensvertrages

    Auszug aus LG Dortmund, 24.01.2020 - 3 O 556/18
    Dies stellt eine ausreichende Sanktionierung dar; eine gleichzeitige Auswirkung auf den Beginn der Widerrufsfrist besteht hingegen nicht (vgl. OLG Düsseldorf, Beschl. v. 12.12.2019 - I-16 U 62/19 - bislang n.v.; so im Ergebnis auch: OLG Stuttgart, Beschl. v. 08.03.2017 - 6 U 48/17 - zit. nach juris; zum Ganzen auch: Hölldampf, WM 2018, 114, 114-116).
  • LG Dortmund, 22.02.2019 - 3 O 170/18

    Zahlungsanspruch auf den Vertragszins und die vertragsgemäße Tilgung nach …

    Auszug aus LG Dortmund, 24.01.2020 - 3 O 556/18
    Ihre Übereinstimmung mit höherrangigem Recht - hier: mit § 355 Abs. 2 BGB und mit dem Belehrungsmuster des Gesetzgebers - ist eine Rechtsfrage und ohne Bindung an das Parteivorbringen zu untersuchen; der Beibringungsgrundsatz gilt insoweit nicht (…vgl. BGH, Urt. v. 20.06.2017 - XI ZR 72/16 - NJW-RR 2017, 1197, 1199, Rn. 27-29 m.w.N.; Urt. dieser Kammer v. 22.02.2019 - 3 O 170/18 - BeckRS 2019, 2568, Rn. 19).
  • OLG Stuttgart, 08.03.2017 - 6 U 48/17

    Verbraucherdarlehensvertrag: Ordnungsgemäßheit einer Widerrufsinformation

    Auszug aus LG Dortmund, 24.01.2020 - 3 O 556/18
    Dies stellt eine ausreichende Sanktionierung dar; eine gleichzeitige Auswirkung auf den Beginn der Widerrufsfrist besteht hingegen nicht (vgl. OLG Düsseldorf, Beschl. v. 12.12.2019 - I-16 U 62/19 - bislang n.v.; so im Ergebnis auch: OLG Stuttgart, Beschl. v. 08.03.2017 - 6 U 48/17 - zit. nach juris; zum Ganzen auch: Hölldampf, WM 2018, 114, 114-116).
  • BGH, 27.02.2018 - XI ZR 160/17

    Verbraucherdarlehensvertrag: Vorliegen eines Fernabsatzvertrages bei persönlichem …

    Auszug aus LG Dortmund, 24.01.2020 - 3 O 556/18
    Dass gerade das dem Verbraucher überlassene Exemplar seine Unterschrift trägt, ist dazu nicht erforderlich (vgl. BGH, Urt. v. 27.02.2018 - XI ZR 160/17 - zit. nach juris, Rn. 30).
  • BGH, 07.12.2004 - XI ZR 366/03

    Internationale Zuständigkeit der Gerichte bei Ansprüchen aus unerlaubter Handlung …

    Auszug aus LG Dortmund, 24.01.2020 - 3 O 556/18
    Das Gericht folgt insoweit der Ansicht des Oberlandesgerichts Stuttgart (…vgl. Urt. v. 02.07.2019 - 6 U 312/18 - zit. nach juris, dort Rn. 29 ff. m.w.N.), das sich seinerseits auf ein Urteil des Bundesgerichtshofs vom 07.12.2004 (Az.: XI ZR 366/03; NJW-RR 2005, 581 ff.) bezieht.
  • OLG Köln, 26.03.2019 - 4 U 102/18

    Anforderungen an die Widerrufsbelehrung beim Abschluss eines …

    Auszug aus LG Dortmund, 24.01.2020 - 3 O 556/18
    Zwar hat das Oberlandesgericht Köln geurteilt (Urt. v. 26.03.2019 - 4 U 102/18 - BeckRS 2019, 5593, Rn. 47 ff.; mit zust. Anm. Korff, EWiR 2019, 389 f.; Revision beim Bundesgerichtshof zum Az. XI ZR 186/19 anhängig), dass eine fehlerhafte Angabe - dort ging es um die Ausweisung eines zu niedrigen effektiven Jahreszinses um 0, 03 bis 0, 04 % - wie eine fehlende Angabe zu behandeln sei.
  • EuGH, 10.04.2008 - C-412/06

    Hamilton - Verbraucherschutz - Außerhalb von Geschäftsräumen geschlossene …

  • OLG Stuttgart, 02.07.2019 - 6 U 312/18

    Negative Feststellungsklage: Feststellung der Wirksamkeit des Widerrufs eines …

  • BGH, 29.05.2015 - XI ZR 335/13

    Unzulässigkeit einer Gegenvorstellung gegen eine Streitwertfestsetzung

  • LG Aurich, 13.11.2018 - 1 O 632/18

    Kreditvertrag / Darlehensvertrag kann wegen fehlerhafter Widerrufsbelehrung auch …

  • BGH, 09.07.2019 - XI ZR 53/18

    Informationspflichten bei einem Verbraucherkreditvertrag in Bezug auf die Kosten

  • OLG Braunschweig, 26.11.2018 - 11 W 41/18

    Streitwert einer Klage auf Rückabwicklung eines Verbraucherdarlehensvertrages Zug …

  • OLG Hamm, 08.03.2019 - 19 U 106/18

    Anforderungen an die Widerrufsbelehrung beim Abschluss eines …

  • LG Tübingen, 12.03.2021 - 3 O 28/19

    Ersatzansprüche nach der Beschädigung eines Fahrzeugs durch ein transportiertes …

  • OLG Stuttgart, 12.11.2019 - 6 U 133/18

    Kfz-Finanzierungsdarlehen: Pflichtangabe über das einzuhaltende Verfahren bei …

  • BGH, 21.10.2025 - XI ZR 133/24

    Effektivzins falsch angegeben: Kreditnehmer behalten auch bei Mini-Abweichung …

    Rn. 26 Nach einer Ansicht stellt in einem solchen Fall die gemäß § 494 Abs. 3 BGB eintretende Verminderung des Sollzinssatzes eine ausreichende Sanktion dar, sodass die fehlerhaft zu niedrige Angabe des effektiven Jahreszinses auf den Lauf der Widerrufsfrist keinen Einfluss hat (OLG Brandenburg…, Urteil vom 9. Dezember 2020 - 4 U 76/20, juris Rn. 82;… Urteil vom 31. März 2021 - 4 U 218/20, juris Rn. 34;… OLG Celle, BeckRS 2020, 51726 Rn. 21;… Beschluss vom 25. Juli 2022 - 3 U 24/22, juris Rn. 41; OLG Düsseldorf…, Beschluss vom 12. Dezember 2019 - 16 U 62/19, juris Rn. 8;… Urteil vom 28. Juni 2021 - 9 U 79/20, juris Rn. 50 ff.;… Urteil vom 9. Januar 2023 - 9 U 58/22, juris Rn. 50; OLG Frankfurt am Main…, Beschluss vom 17. Oktober 2019 - 19 U 30/19, juris Rn. 28;… Beschluss vom 11. März 2021 - 10 U 67/20, juris Rn. 34;… Beschluss vom 25. Mai 2023 - 3 U 26/23, juris Rn. 29; LG Dortmund, Urteil vom 24. Januar 2020 - 3 O 556/18, juris Rn. 43 f.).
  • LG Dortmund, 05.02.2021 - 3 O 216/20
    Ihre Übereinstimmung mit höherrangigem Recht - hier: mit § 355 Abs. 2 BGB und mit dem Belehrungsmuster des Gesetzgebers - ist eine Rechtsfrage und ohne Bindung an das Parteivorbringen zu untersuchen; der Beibringungsgrundsatz gilt insoweit nicht (…vgl. BGH, Urt. v. 20.06.2017 - XI ZR 72/16 - NJW-RR 2017, 1197, 1199, Rn. 27-29 m.w.N.;… Urt. dieser Kammer v. 21.02.2020, a.a.O., Rn. 29; Urt. dieser Kammer v. 24.01.2020 - 3 O 556/18 - zit. nach juris, Rn. 41;… Urt. dieser Kammer v. 22.02.2019 - 3 O 170/18 - BeckRS 2019, 2568, Rn. 19;… LG Stuttgart, Urt. v. 13.06.2018 - 29 O 28/18 - zit. nach juris, Rn. 49).
  • LG Dortmund, 28.08.2020 - 3 O 460/19
    Ihre Übereinstimmung mit höherrangigem Recht - hier: mit § 355 Abs. 2 BGB und mit dem Belehrungsmuster des Gesetzgebers - ist eine Rechtsfrage und ohne Bindung an das Parteivorbringen zu untersuchen; der Beibringungsgrundsatz gilt insoweit nicht (…vgl. BGH, Urt. v. 20.06.2017 - XI ZR 72/16 - NJW-RR 2017, 1197, 1199, Rn. 27-29 m.w.N.;… Urt. v. 18.06.2019 - XI ZR 768/17 - NJW 2019, 3771, 3774, Rn. 39; Grüneberg, BKR 2019, 1;… OLG Brandenburg, Urt. v. 18.07.2018 - 4 U 140/17 - BeckRS 2018, 35271, Rn. 21;… Urt. dieser Kammer v. 03.07.2020 - 3 O 394/19 - BeckRS 2020, 15125, Rn. 25 (mit denselben Prozessbevollmächtigten auf Kläger- wie auf Beklagtenseite);… Urt. dieser Kammer v. 21.02.2020 - 3 O 356/19 - BeckRS 2020, 2341, Rn. 29; Urt. dieser Kammer v. 24.01.2020 - 3 O 556/18 - zit. nach juris, Rn. 41;… Urt. dieser Kammer v. 22.02.2019 - 3 O 170/18 - BeckRS 2019, 2568, Rn. 19;… LG Stuttgart, Urt. v. 13.06.2018 - 29 O 28/18 - zit. nach juris, Rn. 49).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht LG Dortmund

Rechtsprechung
   LG Dortmund, 12.03.2020 - 3 O 556/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,5482
LG Dortmund, 12.03.2020 - 3 O 556/18 (https://dejure.org/2020,5482)
LG Dortmund, Entscheidung vom 12.03.2020 - 3 O 556/18 (https://dejure.org/2020,5482)
LG Dortmund, Entscheidung vom 12. März 2020 - 3 O 556/18 (https://dejure.org/2020,5482)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,5482) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht LG Dortmund
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht