Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   LG Köln, 06.03.2012 - 3 O 83/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,46806
LG Köln, 06.03.2012 - 3 O 83/11 (https://dejure.org/2012,46806)
LG Köln, Entscheidung vom 06.03.2012 - 3 O 83/11 (https://dejure.org/2012,46806)
LG Köln, Entscheidung vom 06. März 2012 - 3 O 83/11 (https://dejure.org/2012,46806)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,46806) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (3)

  • OLG Dresden, 21.01.2008 - 4 W 28/08

    Zahnarzthaftung; Zurechnungszusammenhang; Planungsfehler; Behandlungsfehler

    Auszug aus LG Köln, 06.03.2012 - 3 O 83/11
    Bei einer umfangreichen prothetischen Versorgung hat der Patient im Einzelfall auch eine Neuanfertigung der Prothese hinzunehmen (OLG Dresden B. v. 21.01.2008 4 W 28/08, NJW-RR 2009, 30).

    Rn. 65 Ansprüche auf Schadensersatz und Schmerzensgeld kommen selbst bei Vorliegen eines Behandlungsfehlers im Zusammenhang mit der Eingliederung von Zahnersatz dann nicht in Betracht, wenn der Patient sich weigert, zumutbare Nachbesserungsmaßnahmen hinzunehmen (vgl. OLG Dresden B. v. 21.01.2008 4 W 28/08, NJW-RR 2009, 30).

  • OLG München, 01.02.2006 - 1 U 4756/05

    Behauptung und Nachweis der Behandlungsabsicht bei Schadensersatzforderung …

    Auszug aus LG Köln, 06.03.2012 - 3 O 83/11
    Rn. 44 Dabei konnte dahinstehen, dass der Honoraranspruch eines Zahnarztes entfallen kann, wenn seine Leistung fehlerhaft und für den Patienten völlig unbrauchbar ist (…OLG Köln, Urt. v. 27.2. 2002 - 5 U 151/01;… Urt. v. 6.7. 2005 - 5 U 27/04; OLG München, Urt. v. 1.2. 2006 - 1 U 4756/06 - OLGR München 2006, 431 f.).
  • OLG Köln, 27.02.2002 - 5 U 151/01

    Durchsetzung eines arzthaftungsrechtlichen Schadensersatzanspruchs gegenüber …

    Auszug aus LG Köln, 06.03.2012 - 3 O 83/11
    Rn. 44 Dabei konnte dahinstehen, dass der Honoraranspruch eines Zahnarztes entfallen kann, wenn seine Leistung fehlerhaft und für den Patienten völlig unbrauchbar ist (OLG Köln, Urt. v. 27.2. 2002 - 5 U 151/01;… Urt. v. 6.7. 2005 - 5 U 27/04;… OLG München, Urt. v. 1.2. 2006 - 1 U 4756/06 - OLGR München 2006, 431 f.).
  • LG Aachen, 04.02.2025 - 15 O 1/23

    Zahnarzthaftung; Recht auf Nachbesserung; Behandlungsfehler; Unzumutbarkeit der …

    Nach einer verbreitet vertretenen Auffassung soll der Honoraranspruch desZahnarztes aus dem Behandlungsvertrag (§ 611 Abs. 1 BGB) nur dann entfallenkönnen, wenn die erbrachte Leistung vollständig unbrauchbar ist und dem Zahnarztein Nachbesserungsrecht nicht oder nicht mehr zusteht, was u.a. dann der Fall sei,wenn dem Patienten (weitere) Nachbesserungen nicht unzumutbar gewesen wären.Umfang und Häufigkeit der seitens des Patienten einzuräumendenNachbesserungsversuche hingen von den Umständen des Einzelfalles ab undentzögen sich einer generalisierenden Betrachtung (OLG Köln, Beschl. v. 27.8.2012- 5 U 52/12; OLG Köln, Beschl. v. 17.12.2012 - 5 U 126/12;… OLG Düsseldorf, Urt. v.11.04.2018 - 18 U 20/17;… OLG Dresden, Urt. v. 14.01.2020 - 4 U 1562/19; LG Köln,Urt. v. 06.03.2012 - 3 O 83/11, juris Rn. 43 ff.).

    Hiervon ist dannauszugehen, wenn der Zahnarzt sowohl vorgerichtlich als auch im Prozess einenBehandlungsfehler (hier: fehlende Randschlüssigkeit von Kronen) in Abrede gestelltund die Verantwortlichkeit - in der Sache unzutreffend - allein dem Patientenzugewiesen hat (Anschluss an LG Köln, Urt. v. 06.03.2012 - 3 O 83/11, juris Rn. 45).

    Nur ein Verhalten des Zahnarztes, das aus Sicht eines durchschnittlich robusten oder empfindsamen Patienten, der Einsicht in die Problematik der Behandlung zeige, als nicht mehr hinnehmbar erscheine, werde für sich genommen ausreichen, die Behandlung einseitig abzubrechen (so OLG Köln, Beschl. v. 27.8.2012 - 5 U 52/12, BeckRS 2013, 1566; OLG Köln, Beschl. v. 17.12.2012 - 5 U 126/12, BeckRS 2013, 3952;… OLG Düsseldorf, Urt. v. 11.04.2018 - 18 U 20/17, BeckRS 15714 Rn. 21;… OLG Dresden, Urt. v. 14.01.2020 - 4 U 1562/19, NJW 2020, 1229, 1230 Rn. 18; LG Köln, Urt. v. 06.03.2012 - 3 O 83/11, juris Rn. 43 ff.).

    Ferner wird eine Unzumutbarkeit dann angenommen, wenn der Behandler den Zustand des Zahnersatzes von vorneherein in Abrede stellt (so ausdrücklich LG Köln, Urt. v. 06.03.2012 - 3 O 83/11, juris Rn. 45).

    Darüber hinaus soll ein Nachbesserungsverlangen entbehrlich sein, wenn es nicht mehr in einem engeren Sinne um Nachbesserung oder Nachbehandlung geht, sondern um eine vollständige Erneuerung der bisher erbrachten Leistung (…so OLG Köln, Urt. v. 25.04.2001 - 5 U 56/00, BeckRS 2001, 159994;… so wohl auch LG Aachen, Urt. v. 04.10.2017 - 11 O 257/15, BeckRS 2017, 151404 Rn. 33, 34); dagegen soll dem Patienten bei einer "umfangreichen" prothetischen Versorgung im Einzelfall auch eine Neuanfertigung der Prothese zumutbar sein (…OLG Karlsruhe, Urt. v. 31.07.2019 - 7 U 118/18, BeckRS 2019, 16206, Rn. 52 [für den Fall von Unzulänglichkeiten in der Ästhetik];… OLG Düsseldorf, Urt. v. 11.04.2018 - 18 U 20/17, BeckRS 15714 Rn. 21;… OLG Dresden, Urt. v. 14.01.2020 - 4 U 1562/19, NJW 2020, 1229, 1230 Rn. 18; LG Köln, Urt. v. 06.03.2012 - 3 O 83/11, juris Rn. 43).

    Rn. 73 Auch Ansprüche auf Zahlung von Schmerzensgeld und Schadensersatz sollen nach dieser Auffassung von vorneherein ausgeschlossen sein, wenn der Patient dem Zahnarzt keine Gelegenheit zur Nachbesserung des von ihm beanstandeten Zahnersatzes gegeben habe (…so im Grundsatz auch OLG Köln, Urt. v. 25.04.2001 - 5 U 56/00, BeckRS 2001, 159994;… OLG Düsseldorf, Urt. v. 11.04.2018 - 18 U 20/17, BeckRS 15714 Rn. 21;… OLG Dresden, Urt. v. 14.01.2020 - 4 U 1562/19, NJW 2020, 1229, 1230 Rn. 18;… OLG Dresden, Hinweisbeschl. v. 09.05.2022 - 4 U 2562/21, NJW-RR 2022, 1330, 1331 Rn. 14; LG Köln, Urt. v. 06.03.2012 - 3 O 83/11, juris Rn. 61 f.;… inzident auch LG Aachen, Urt. v. 04.10.2017 - 11 O 257/15, BeckRS 2017, 151404 Rn. 17, 32).

    Da der Beklagte den Zustand des Zahnersatzes von vorneherein in Abrede gestellt und die Verantwortlichkeit - in der Sache unzutreffend - allein dem Kläger zugewiesen hat, ist von einer Unzumutbarkeit der Nachbesserung auszugehen (so ausdrücklich LG Köln, Urt. v. 06.03.2012 - 3 O 83/11, juris Rn. 45).

    Soweit in der Rechtsprechung dem Patienten bei einer "umfangreichen" prothetischen Versorgung im Einzelfall auch eine Neuanfertigung der Prothese zumutbar sein soll (…so OLG Karlsruhe, Urt. v. 31.07.2019 - 7 U 118/18, BeckRS 2019, 16206, Rn. 52 [für den Fall von Unzulänglichkeiten in der Ästhetik];… OLG Düsseldorf, Urt. v. 11.04.2018 - 18 U 20/17, BeckRS 15714 Rn. 21;… OLG Dresden, Urt. v. 14.01.2020 - 4 U 1562/19, NJW 2020, 1229, 1230 Rn. 18; LG Köln, Urt. v. 06.03.2012 - 3 O 83/11, juris Rn. 43), kann hiervon vorliegend nicht ausgegangen werden.

  • OLG Köln, 27.08.2012 - 5 U 52/12

    Honoraranspruch eines Zahnarztes bei Schlechtleistung

    Der Senat weist die Parteien darauf hin, dass er beabsichtigt, die Berufung der Klägerin gegen das am 6.3.2012 verkündete Urteil der 3. Zivilkammer des Landgerichts Köln - 3 O 83/11 - gemäß § 522 Abs. 2 ZPO als unbegründet zurückzuweisen.
  • OLG Karlsruhe, 31.07.2019 - 7 U 118/18

    Aufklärungspflicht über Zahn-Präparationsmethoden

    Bei einer umfangreichen prothetischen Versorgung hat der Patient im Einzelfall auch eine Neuanfertigung der Prothese hinzunehmen (OLG Dresden, NJW-RR 2009, 30; LG Köln, Urteil vom 06.03.2012, 3 O 83/11, bei juris Rn. 43).
  • LSG Sachsen, 22.04.2020 - L 1 KR 74/17
    Bei einer umfangreichen prothetischen Versorgung hat der Patient im Einzelfall auch eine Neuanfertigung der Prothese hinzunehmen (Oberlandesgericht [OLG] Dresden…, Beschluss vom 21.01.2008 - 4 W 28/08 - juris Rn. 4; OLG Karlsruhe…, Urteil vom 31.07.2019 - 7 U 118/18 - juris Rn. 56; Landgericht [LG] Köln, Urteil vom 06.03.2012 - 3 O 83/11 - juris Rn. 43; LG Düsseldorf…, Urteil vom 15.12.2016 - 3 O 317/12 - juris Rn. 45).
  • LG Düsseldorf, 15.12.2016 - 3 O 317/12

    Zahlung von Schadensersatz und Schmerzensgeld aufgrund einer zahnärztlichen …

    In der Rechtsprechung ist anerkannt, dass die bloße (erste) Anpassung eines Zahnersatzes, bei der sich Mängel, insbesondere im Sitz herausstellen, lediglich belegt, dass das geschuldete prothetische Werkstück mit seiner Eingliederung noch nicht frei von Mängeln ist (vgl. insbesondere: LG Köln, Urteil vom 06. März 2012 - 3 O 83/11 -).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht LG Köln
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht