OVG, Urteil vom 30. April 1992 - 3 L 289/91 -, GewArch 1992, 380; BayObLG, Beschluß vom 24. Februar 1992 - 3 ObOWi 7/92 -, GewArch 1992, 231 (232) und Beschluß vom 7. Mai 1990 - 3 ObOWi 55/90 -, GewArch 1990, 354; OVG Hamburg, Beschluß vom 18. März 1987- OVG BS VI 23/87 -,GewArch 1987, 302 f. und Beschluß vom 17. Oktober 1986 - OVG BS VI 103/86 -, GewArch 1987, 59; VGH BW, Beschluß vom 2. Oktober 1985 - 3 S 2397/85 -, GewArch 1986, 160 (161).

Die Grenzen zwischen einer Spielhalle und einem ähnlichen Unternehmen, die gewerberechtlich unter § 33i GewO zu subsumieren sind, und einer Sportanlage sind zwar gerade bei Billard-Salons fließend und im Einzelfall vielfach nur unter Würdigung der konkreten Ausgestaltung der Anlage zu ziehen (hierzu: Landmann/Rohmer, Gewerbeordnung , Stand April 1991, RdNr. 12 zu § 33i; BayObLG vom 7.5.1990, DÖV 1990, 935 sowie Odenthal, NVwZ 1988, 1107); Einigkeit besteht jedoch darüber, daß eine Anlage, in der sich - wie in der der Antragstellerin - ausschließlich Spieltische (und keine weiteren Spielgeräte) befinden, als Sportanlage einzustufen ist.