Rechtsprechung
| VGH Baden-Württemberg, 28.11.2024 - 3 S 231/23 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Justiz Baden-Württemberg
§ 6a BauNVO, § 1 Abs 3 BauGB, § 34 Abs 2 BauGB, § 34 Abs 3 BauGB
Erforderlichkeit eines Bebauungsplans - fehlende Verwirklichungsaussicht - rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Großflächiger Einzelhandel; Urbanes Gebiet; Bauvorbescheid; Fehlende städtebauliche Erforderlichkeit; Vollzugshindernis; Aussicht auf Verwirklichung; Wille des Eigentümers; Vorratsplanung; Gemengelage; Einfügen; Discounter; Fehlende Verwirklichungsaussicht eines ...
- rechtsportal.de
Großflächiger Einzelhandel; Urbanes Gebiet; Bauvorbescheid; Fehlende städtebauliche Erforderlichkeit; Vollzugshindernis; Aussicht auf Verwirklichung; Wille des Eigentümers; Vorratsplanung; Gemengelage; Einfügen; Discounter; Fehlende Verwirklichungsaussicht eines ...
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
"Vorratsplanungen" sind unzulässig!
Sonstiges
- VGH Baden-Württemberg (Verfahrensmitteilung)
Verfahrensgang
- VG Freiburg, 16.09.2021 - 9 K 646/19
- VGH Baden-Württemberg, 28.11.2024 - 3 S 231/23
- BVerwG, 05.11.2025 - 4 B 2.25
Wird zitiert von ... (8) Zitiert selbst (60)
- VGH Baden-Württemberg, 27.03.2019 - 3 S 201/17
Großflächiger Einzelhandelsbetrieb; Zulässigkeit in einem Mischgebiet
Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 28.11.2024 - 3 S 231/23
Die Verwaltung wolle beide Fälle planungsrechtlich gleichbehandeln und sich am zu diesem Markt ergangenen Urteil des erkennenden Senats (Senatsurt. v. 27.03.2019 - 3 S 201/17 - juris) orientieren.Die Festsetzungen könnten auch nicht mit dem Senatsurteil vom 27. März 2019 (- 3 S 201/17 - juris) gerechtfertigt werden.
Er verfügt über eine 800 m² übersteigende Verkaufsfläche (…vgl. zu diesem Maßstab: BVerwG, Beschl. v. 16.05.2023 - 4 B 20.22 - juris Rn. 9 …und Urt. v. 24.11.2005 - 4 C 10.04 - BVerwGE 124, 364 ) und eine 1.200 m² übersteigende Geschossfläche (vgl. § 11 Abs. 3 Satz 3 BauNVO), die Vermutung des § 11 Abs. 3 Satz 3 BauNVO ist nicht widerlegt (vgl. zu möglichen Sonderkonstellationen etwa Senatsurt. v. 27.03.2019 - 3 S 201/17 - juris Rn. 39 f.).
Rn. 44 Nach ständiger Rechtsprechung reicht die nähere Umgebung so weit, wie sich die Ausführung des zur Genehmigung gestellten Vorhabens auswirken kann und wie die Umgebung ihrerseits die bodenrechtliche Situation des Baugrundstücks prägt oder doch beeinflusst (…vgl. BVerwG, Beschl. v. 22.10.2020 - 4 B 18.20 - juris Rn. 4; Senatsurt. v. 27.03.2019 - 3 S 201/17 - juris Rn. 36 ;… VGH Bad.-Württ., Urt. v. 13.11.2023 - 14 S 1161/23 - juris Rn. 29 ; jeweils m.w.N.).
Dazu gehört auch die auf dem Baugrundstück selbst vorhandene Bebauung (…vgl. BVerwG Urt. v. 17.06.1993 - 4 C 17.91 - juris Rn. 7; Senatsurt. v. 27.03.2019 a.a.O.;… VGH Bad.-Württ., Urt. v. 01.02.2016 - 5 S 1389/14 - juris Rn. 69;… Bay. VGH, Beschl. v. 13.03.2001 - 26 ZS 99.2464 - juris Rn. 18).
Als faktisches Baugebiet i.S.d. § 34 Abs. 2 BauGB kommt vorliegend - angesichts des Vorhandenseins des großflächigen Einzelhandelsbetriebs, bei dem für eine Atypik nichts ersichtlich ist (vgl. zu einer solchen Konstellation Senatsurt. v. 27.03.2019 - 3 S 201/17 - juris Rn. 39 ) - allenfalls ein Kerngebiet in Betracht.
Nimmt man dagegen - was näherliegt - eine Gemengelage an, so fügte sich das Vorhaben nach § 34 Abs. 1 BauGB seiner Art nach in die nähere Umgebung ein, da bereits ein großflächiger Einzelhandelsbetrieb vorhanden ist (…vgl. BVerwG, Beschl. v. 20.04.2000 - 4 B 25.00 - juris Rn. 11; Senatsurt. v. 05.06.2024 - 3 S 499/22 - n.v.;… OVG NRW, Urt. v. 27.02.2023 - 10 A 1136/22 - juris Rn. 136;… Thür. OVG, Urt. v. 05.08.2021 - 1 KO 274/18 - juris Rn. 34 f. m.w.N.; siehe auch Senatsurt. v. 27.03.2019 a.a.O. [Leitsatz 1]).
- VGH Baden-Württemberg, 09.12.2010 - 3 S 2190/10
Lebensmitteleinzelhandelsbetrieb im unbeplanten Innenbereich; Abwehrrecht einer …
Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 28.11.2024 - 3 S 231/23
Von ihm werden, entsprechend dem Schutzzweck des § 34 Abs. 3 BauGB, die verbrauchernahe Versorgung der Bevölkerung sicherzustellen, auch Grund- und Nahversorgungszentren erfasst (…vgl. BVerwG, Urt. v. 17.12.2009 - 4 C 1.08 - BVerwGE 136, 18 und - 4 C 2.08 - BVerwGE 136, 10 ; Senatsbeschl. v. 09.12.2010 - 3 S 2190/10 - juris Rn. 6;… VGH Bad.-Württ., Urt. v. 07.11.2017 - 5 S 1003/16 - juris Rn. 59 ).Zur Ermittlung von Art und Intensität der Auswirkungen ist eine Prognose unter Berücksichtigung aller Umstände des jeweiligen Einzelfalls anzustellen (…vgl. BVerwG, Beschl. v. 17.2.2009 - 4 B 4.09 - juris Rn. 9; Senatsbeschl. v. 09.12.2010 a.a.O. Rn. 6;… OVG NRW, Urt. v. 19.08.2022 - 10 A 1242/20 - juris Rn. 49).
Voraussetzung ist, dass eine hinreichend gesicherte Tatsachenbasis besteht, mit der sich die Erwartung schädlicher Auswirkungen begründen lässt (…vgl. BVerwG, Urt. v. 17.12.2009 - 4 C 1.08 - a.a.O. Rn. 12; Senatsbeschl. v. 09.12.2010 a.a.O. Rn. 6).
- OVG Rheinland-Pfalz, 11.05.2022 - 8 C 10646/21
Normenkontrolle gegen einen Bebauungsplan; Festsetzung eines urbanen Gebietes im …
Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 28.11.2024 - 3 S 231/23
Ein Bebauungsplan bietet nicht erst dann auf unabsehbare Zeit keine Aussicht auf Verwirklichung, wenn objektive Anhaltspunkte dafür bestehen, dass der Eigentümer dauerhaft an einer plankonformen Bebauung gehindert ist (a.A. OVG R.-P., Urt. v. 11.05.2022 - 8 C 10646/21 - juris Rn. 56 und v. 23.11.2016 - 8 C 10662/16 - juris Rn. 39).Der Senat lässt dabei offen, ob im urbanen Gebiet neben der Wohnnutzung auch gewerbliche und andere das Wohnen nicht wesentlich störende Nutzungen verwirklicht werden können müssen (vgl. etwa Bönker in Bönker/Bischopink, BauNVO, 3. Aufl. 2024 § 6a Rn. 73, wohl auch OVG R.-P., Urt. v. 11.05.2022 - 8 C 10646/21 - juris Rn. 51;… Fischer in Brügelmann, BauGB, 130. Lfg. April 2024, BauNVO § 6a Rn. 5), oder ob es ausreicht, wenn dort neben der Wohnnutzung diese nicht wesentlich störende andere Nutzungen möglich sind (…vgl. etwa Blechschmidt in Ernst/Zinkahn/Bielenberg/Krautzberger, BauGB 154. EL April 2024, BauNVO § 6a Rn. 13).
Soweit das Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz - mit unzutreffendem Verweis auf das Urteil des erkennenden Senats vom 14. November 2001 (…- 3 S 605/01 - juris Rn. 25 f.) - verlangt, dass "objektive Anhaltspunkte, dass der Eigentümer dauerhaft an einer plankonformen Bebauung gehindert ist", bestehen (vgl. Urt. v. 11.05.2022 - 8 C 10646/21 - juris Rn. 56 und v. 23.11.2016 - 8 C 10662/16 - juris Rn. 39), vermag der Senat dem nicht zu folgen.
- VGH Baden-Württemberg, 17.05.2013 - 8 S 313/11
Normenkontrollverfahren gegen Bebauungsplan, der ein Mischgebiet festsetzt - …
Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 28.11.2024 - 3 S 231/23
Nach ständiger Rechtsprechung ist ein Bebauungsplan unter anderem dann nicht erforderlich und damit unzulässig, wenn er im Zeitpunkt seines Inkrafttretens aus zwingenden (dauerhaften) tatsächlichen oder rechtlichen Gründen vollzugsunfähig ist oder er auf unabsehbare Zeit keine Aussicht auf Verwirklichung bietet (…vgl. BVerwG, Beschl. v. 11.05.1999 - 4 BN 15.99 - juris Rn. 5;… Senatsurt. v. 30.06.2017 - 3 S 2428/15 - juris Rn. 50 ; VGH Bad.-Württ., Urt. v. 17.05.2013 - 8 S 313/11 - juris Rn. 32 und v. 23.09.2002 - 5 S 2687/00 - juris Rn. 21;… OVG NRW, Urt. v. 16.05.2024 - 10 D 236/21.NE - juris Rn. 87;… Nds. OVG, Urt. v. 29.04.2004 - 1 KN 194/02 - juris Rn. 16).Rein spekulative Vermutungen, es könne sich doch noch der gewünschte Baugebietstyp einstellen, sind jedoch nicht geeignet, eine entsprechende Festsetzung zu rechtfertigen (vgl. VGH Bad.-Württ., Urt. v. 17.05.2013 - 8 S 313/11 - juris Rn. 32 ).
- BVerwG, 13.06.2023 - 4 BN 33.22
Überplanung eines ehemaligen Hafengebiets als urbanes Gebiet
Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 28.11.2024 - 3 S 231/23
Wann hiervon auszugehen ist, ist eine Frage des Einzelfalls (vgl. BVerwG, Beschl. 13.06.2023 - 4 BN 33.22 - juris Rn. 6 und v. 14.06.2007 - 4 BN 21.07 - juris Rn. 5).Die Mitwirkungsbereitschaft der aktuellen Grundeigentümer an der Umsetzung der planerischen Vorgaben kann zudem deshalb nicht zum Maßstab der Erforderlichkeit einer Planung gemacht werden, weil dadurch die kommunale Planungshoheit in weiten Bereichen ins Leere laufen würde (vgl. zu alledem BVerwG, Beschl. 13.06.2023 - 4 BN 33.22 - juris Rn. 6 …und Urt. v. 23.11.2016 - 4 CN 2.16 - juris Rn. 10;… VGH Bad.-Württ., Urt. v. 03.09.2019 - 8 S 2056/17 - juris Rn. 95 f.;… Bay. VGH, Urt. v. 13.11.2013 - 1 N 11.2263 - juris Rn. 26;… vgl. auch Nds. OVG, Urt. v. 20.04.2009 - 1 KN 9/06 - juris Rn. 51 ff.).
- VGH Bayern, 11.03.2024 - 15 N 23.83
Erfolgreicher Eilantrag gegen einen Bebauungsplan mit integriertem …
Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 28.11.2024 - 3 S 231/23
Dies bedeutet jedoch nicht, dass Absichten und Planungen der Grundstückseigentümer stets irrelevant wären, vielmehr kommt es maßgeblich auf die Umstände des Einzelfalls an (im Ergebnis ebenso: Bay. VGH, Urt. v. 11.03.2024 - 15 N 23.83 - juris Rn. 23 f.).So richtig es ist, dass die Planungshoheit bei der Gemeinde und nicht beim Grundstückseigentümer liegt, so spekulativ ist ein Bebauungsplan, der genutzten Bestand überplant, ohne dass es irgendeinen Anhaltspunkt für "Bewegung" im Plangebiet gibt (vgl. auch Bay. VGH, Urt. v. 11.03.2024 - 15 N 23.83 - juris Rn. 23 f.).
- BVerwG, 24.11.2005 - 4 C 14.04
Großflächiger Einzelhandelsbetrieb; Großflächigkeit; Verkaufsfläche; …
Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 28.11.2024 - 3 S 231/23
Dass die Schwelle von 800 m² (nur) geringfügig überschritten ist, ist entgegen der Auffassung der Beklagten für die Einordnung als großflächig i.S.d. § 11 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 BauNVO unerheblich (vgl. BVerwG, Urt. v. 24.11.2005 a.a.O. Rn. 15).Dass der maßstabbildende bereits vorhandene großflächige Einzelhandelsbetrieb gerade derjenige ist, der hier erweitert werden soll, ist unerheblich (…vgl. OVG NRW, Urt. v. 06.11.2008 - 10 A 1512/07 - juris Rn. 43; offenlassend BVerwG, Urt. v. 24.11.2005 - 4 C 14.04 - BVerwGE 124, 376 ).
- BVerwG, 11.10.2007 - 4 C 7.07
Einzelhandelsbetrieb; großflächiger -; Innenbereich; unbeplanter -; zentraler …
Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 28.11.2024 - 3 S 231/23
Ein Vorhaben lässt schädliche Auswirkungen auf zentrale Versorgungsbereiche einer Standortgemeinde dann erwarten, wenn es deren Funktionsfähigkeit so nachhaltig stört, dass sie ihren Versorgungsauftrag generell oder hinsichtlich einzelner Branchen nicht mehr substantiell wahrnehmen kann (vgl. BVerwG, Urt. v. 11.10.2007 - 4 C 7.07 - BVerwGE 129, 307, ;… VGH Bad.-Württ. Urt. v. 29.08.2024 - 8 S 2499/22 - juris Rn. 81 und v. 07.11.2017 a.a.O. Rn. 60) oder wenn schon vorhandene Einzelhandelsbetriebe den zentralen Versorgungsbereich schädigen, also nicht mehr gerade noch unbedenklich sind, und die Schädigung durch den neu hinzutretenden Einzelhandelsbetrieb verstärkt wird (…vgl. BVerwG, Beschl. v. 12.01.2017 - 4 B 43.16 - juris Rn. 4).Eine schädliche Auswirkung auf den zentralen Versorgungsgebereich setzt aber voraus, dass das Warenangebot des Vorhabens gerade auch solche Sortimente umfasst, die zu den für die gegebene Versorgungsfunktion des betreffenden zentralen Versorgungsbereichs typischen Sortimenten gehören (…vgl. OVG S.-H., Urt. v. 29.06.2016 - 1 LB 7/14 - juris Rn. 34;… OVG NRW, Urt. v. 11.12.2006 - 7 A 964/05 - juris Rn. 151;… Dürr in Brügelmann, BauGB, 130. Lfg. April 2024, § 34 Rn. 151; vgl. auch BVerwG, Urt. v. 11.10.2007 - 4 C 7.07 - BVerwGE 129, 307 ).
- VGH Baden-Württemberg, 07.11.2017 - 5 S 1003/16
Rücknahme eines Bauvorbescheides für Einkaufszentrum
Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 28.11.2024 - 3 S 231/23
Von ihm werden, entsprechend dem Schutzzweck des § 34 Abs. 3 BauGB, die verbrauchernahe Versorgung der Bevölkerung sicherzustellen, auch Grund- und Nahversorgungszentren erfasst (…vgl. BVerwG, Urt. v. 17.12.2009 - 4 C 1.08 - BVerwGE 136, 18 und - 4 C 2.08 - BVerwGE 136, 10 ;… Senatsbeschl. v. 09.12.2010 - 3 S 2190/10 - juris Rn. 6; VGH Bad.-Württ., Urt. v. 07.11.2017 - 5 S 1003/16 - juris Rn. 59 ).Ein Vorhaben lässt schädliche Auswirkungen auf zentrale Versorgungsbereiche einer Standortgemeinde dann erwarten, wenn es deren Funktionsfähigkeit so nachhaltig stört, dass sie ihren Versorgungsauftrag generell oder hinsichtlich einzelner Branchen nicht mehr substantiell wahrnehmen kann (…vgl. BVerwG, Urt. v. 11.10.2007 - 4 C 7.07 - BVerwGE 129, 307, ; VGH Bad.-Württ. Urt. v. 29.08.2024 - 8 S 2499/22 - juris Rn. 81 und v. 07.11.2017 a.a.O. Rn. 60) oder wenn schon vorhandene Einzelhandelsbetriebe den zentralen Versorgungsbereich schädigen, also nicht mehr gerade noch unbedenklich sind, und die Schädigung durch den neu hinzutretenden Einzelhandelsbetrieb verstärkt wird (…vgl. BVerwG, Beschl. v. 12.01.2017 - 4 B 43.16 - juris Rn. 4).
- BVerwG, 17.12.2009 - 4 C 1.08
Zentraler Versorgungsbereich; schädliche Auswirkungen; Prognose; Ziele der …
Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 28.11.2024 - 3 S 231/23
Von ihm werden, entsprechend dem Schutzzweck des § 34 Abs. 3 BauGB, die verbrauchernahe Versorgung der Bevölkerung sicherzustellen, auch Grund- und Nahversorgungszentren erfasst (vgl. BVerwG, Urt. v. 17.12.2009 - 4 C 1.08 - BVerwGE 136, 18 und - 4 C 2.08 - BVerwGE 136, 10 ;… Senatsbeschl. v. 09.12.2010 - 3 S 2190/10 - juris Rn. 6;… VGH Bad.-Württ., Urt. v. 07.11.2017 - 5 S 1003/16 - juris Rn. 59 ).Voraussetzung ist, dass eine hinreichend gesicherte Tatsachenbasis besteht, mit der sich die Erwartung schädlicher Auswirkungen begründen lässt (vgl. BVerwG, Urt. v. 17.12.2009 - 4 C 1.08 - a.a.O. Rn. 12;… Senatsbeschl. v. 09.12.2010 a.a.O. Rn. 6).
- BVerwG, 12.02.2009 - 4 B 3.09
Großflächiger Einzelhandel; Gesamtvorhaben; Erweiterung; zentraler …
- BVerwG, 20.04.2000 - 4 B 25.00
"Sich-Einfügen" eines großflächigen Einzelhandelsbetriebs in die nähere Umgebung; …
- OVG Niedersachsen, 20.04.2009 - 1 KN 9/06
Überplanung eines Wohnhauses und Geschäftshauses als Parkplatz; Bauleitplanung im …
- OVG Rheinland-Pfalz, 13.12.2023 - 8 A 10011/23
Klage einer Nachbarkommune gegen die Verlängerung eines Bauvorbescheides für die …
- VGH Baden-Württemberg, 22.07.2024 - 3 S 667/22
Einfügen eines großflächigen Einzelhandels in eine Gemengelage
- OVG Rheinland-Pfalz, 23.11.2016 - 8 C 10662/16
Normenkontrollverfahren gegen Veränderungssperre am Luitpoldhafen in Ludwigshafen …
- VGH Baden-Württemberg, 23.11.2021 - A 13 S 2301/19
Asylverfahren; auf bestimmte Herkunftsländer beschränkte Berufungszulassung; …
- VGH Baden-Württemberg - 3 S 499/22 (anhängig)
L. gegen Land Baden-Württemberg wegen Bauvorbescheid
- BVerwG, 21.03.2001 - 4 B 18.01
Beanstandung der gerichtlichen Feststellungen des streitigen Sachverhalts - …
- BVerwG, 11.05.1999 - 4 BN 15.99
Bebauungsplan; Planänderung; Ausschluß von Nutzungsarten im Gewerbegebiet; …
- BVerwG, 14.06.2007 - 4 BN 21.07
Verletzung von Bauplanungsrecht durch einen aus tatsächlichen oder rechtlichen …
- VGH Baden-Württemberg, 30.06.2017 - 3 S 2428/15
Normenkontrollverfahren gegen einen Bebauungsplan "Wochenendhausgebiet" - …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 16.05.2024 - 10 D 236/21
Normenkontrollverfahren von Grundstückseigentümern gegen einen Bebauungsplan …
- VGH Baden-Württemberg, 23.09.2002 - 5 S 2687/00
Verletzung des Entwicklungsgebots; Überplanung einer Gewerbefläche mit …
- OVG Niedersachsen, 29.04.2004 - 1 KN 194/02
Wirksamkeit der Änderung eines Bebauungsplans; Verstoß eines Flächennutzungsplans …
- BVerwG, 24.11.2005 - 4 C 10.04
Großflächiger Einzelhandelsbetrieb; Großflächigkeit; Verkaufsfläche; …
- BVerwG, 17.06.1993 - 4 C 17.91
Anspruch auf Erhalt eines Bauvorbescheids für einen Verbrauchermarkt - …
- BVerwG, 23.11.2016 - 4 CN 2.16
Ehemaliges Kasernengelände kein unbeplanter Innenbereich
- BVerwG, 05.05.2015 - 4 CN 4.14
Bebauungsplanung; Erforderlichkeit; Abwägung; Konflikttransfer; Umlegung; …
- BVerwG, 17.12.2009 - 4 C 2.08
Einzelhandelsbetrieb; zentraler Versorgungsbereich; Nahversorgung; …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 11.12.2006 - 7 A 964/05
Ausweisung "für nicht citytypische Sortimente" unwirksam
- BVerwG, 10.09.2015 - 4 CN 8.14
Bebauungsplan; Gewerbegebiet; qualitativ hochwertiges -; Dienstleistungen; …
- VGH Baden-Württemberg, 13.11.2023 - 14 S 1161/23
Erhöhung eines Bestandsgebäudes ohne Aufstockung
- VGH Baden-Württemberg, 23.03.2021 - 3 S 2972/18
Bauplanungsrechtliche Zweckbestimmung eines "Inklusiven Quartiers" - Festsetzung …
- BVerwG, 22.10.2020 - 4 B 18.20
Einfügen nach der Grundstücksfläche, die überbaut werden kann
- VGH Baden-Württemberg, 11.02.2016 - 5 S 1389/14
Nutzungsänderung eines großflächigen Einzelhandelsbetriebes durch Umnutzung eines …
- VGH Baden-Württemberg, 07.04.2022 - 8 S 847/21
Erfolgreicher Normenkontrollantrag gegen einen Bebauungsplan; fehlerhafte …
- VGH Baden-Württemberg, 29.08.2024 - 8 S 2499/22
Rechtfertigung von Festsetzungen eines Bebauungsplans; schädliche Auswirkungen …
- VGH Baden-Württemberg, 07.05.2024 - 3 S 189/22
Bauplanungsrechtliche Bewältigung einer städtischen Problemlage; erhebliche …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 06.11.2008 - 10 A 1512/07
Bindende Rechtswirkung eines Einzelhandelskonzepts?
- BVerwG, 12.01.2017 - 4 B 43.16
Einzelhandelsbetrieb; Sonderpostenmarkt; Innenbereich; unbeplanter Innenbereich; …
- BVerwG, 17.02.2009 - 4 B 4.09
Begriff des Vorhabens in § 29 Abs. 1 Baugesetzbuch ( BauGB ) und in § 34 Abs. 3 …
- VGH Bayern, 13.11.2013 - 1 N 11.2263
Bad Heilbrunn: Bebauungsplan "Ortskern" wirksam
- VGH Baden-Württemberg, 03.09.2019 - 8 S 2056/17
Antragsbefugnis im Normenkontrollverfahren
- OVG Nordrhein-Westfalen, 27.02.2023 - 10 A 1136/22
Drittrechtsschutz einer Nachbargemeinde gegen an Beigeladenen erteilten …
- OVG Schleswig-Holstein, 29.06.2016 - 1 LB 7/14
Verdichtungsraum der Metropolregion Hamburg; Klage einer als Mittelzentrum …
- VGH Baden-Württemberg, 16.11.2001 - 3 S 605/01
Veränderungssperre - notwendige Konkretisierung der Planungsziele
- VGH Baden-Württemberg, 07.02.2024 - 5 S 869/22
Bebauungsplanung; Festsetzung eines Sondergebiets Nahversorgung; Antragsbefugnis …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 17.03.2021 - 7 A 4950/18
Erfolgreiche Berufung in Bezug auf die Versagung der Erteilung eines …
- BVerwG, 16.05.2023 - 4 B 20.22
800 qm-Schwelle zur Großflächigkeit von Einzelhandelsbetrieben
- OVG Nordrhein-Westfalen, 19.08.2022 - 10 A 1242/20
Erteilung eines bauplanungsrechtlichen Vorbescheids für die Erweiterung eines …
- OVG Thüringen, 05.08.2021 - 1 KO 274/18
Zugehörigkeit bebauungsplankonformer Bebauung zur näheren Umgebung im unbeplanten …
- VGH Bayern, 13.03.2001 - 26 ZS 99.2464
- VGH Baden-Württemberg, 25.09.2018 - 5 S 978/17
Rechtmäßigkeit einer Bauvoranfrage - Gültigkeit eines Bebauungsplans und eines …
- BVerwG, 09.08.2016 - 4 C 5.15
Bauvorbescheid; Verlängerung; Veränderungssperre; Wirksamkeit einer …
- VGH Baden-Württemberg, 26.05.2020 - 8 S 1081/19
Unzulässige Einschränkung durch Festsetzung eines Gewerbegebiets - Anrechnung von …
- VGH Baden-Württemberg, 10.10.2017 - 3 S 1342/17
Bestimmung der Grenzen der näheren Umgebung bei zwei einheitlich geprägten …
- VGH Baden-Württemberg, 16.12.2020 - 8 S 1784/18
Kein Anspruch auf Erteilung eines Bauvorbescheids über die bauplanungsrechtliche …
- OVG Niedersachsen, 10.06.2024 - 1 LB 150/22
Erteilung einer Baugenehmigung zur Errichtung eines An- und Aufbaus an das …
- BVerwG, 30.11.1993 - 7 B 91.93
Vereinfachte Zustellung an Rechtsanwalt - Empfangsbekenntnis - …
- VGH Baden-Württemberg, 17.12.2024 - 3 S 1074/22
Anwendbarkeit der Planerhaltungsvorschriften bei Bebauungsplänen; fristgemäße …
In dieser Auslegung setzt § 1 Abs. 3 Satz 1 BauGB der Bauleitplanung eine erste, wenn auch strikt bindende Schranke, die lediglich grobe und einigermaßen offensichtliche Missgriffe ausschließt (…vgl. zu alledem: BVerwG, Urt. v. 10.09.2015 - 4 CN 8.14 -, BVerwGE 153, 16 und v. 05.05.2015 - 4 CN 4.14 -, juris Rn. 10; Senatsurt. v. 28.11.2024 - 3 S 231/23 -, juris Rn. 34 , v. 07.05.2024 - 3 S 189/22 -, juris Rn. 38 und v. 23.03.2021 - 3 S 2972/18 -, juris Rn. 38 ;… VGH Bad.-Württ., Urt. v. 07.02.2024 - 5 S 869/22 -, juris Rn. 55 und v. 07.04.2022 - 8 S 847/21 - juris Rn. 61 f.).Zwar sind Absichten und Planungen der Grundstückseigentümer bei der Beurteilung der Frage, ob ein Bebauungsplan auf absehbare Zeit keine Aussicht auf Verwirklichung bieten, nicht stets irrelevant (vgl. Senatsurt. v. 28.11.2024 - 3 S 231/23 -, juris Rn. 36 ;… im Ergebnis ebenso: Bay. VGH, Urt. v. 11.03.2024 - 15 N 23.83 -, juris Rn. 23 f.).
Regelmäßig - und so auch hier - vermag indes allein die fehlende Umsetzungsbereitschaft des Eigentümers an den getroffenen Festsetzungen die Erforderlichkeit eines Bebauungsplans nicht in Frage zu stellen (…vgl. BVerwG, Beschl. 13.06.2023 - 4 BN 33.22 -, juris Rn. 6 …und Urt. v. 23.11.2016 - 4 CN 2.16 -, juris Rn. 10; Senatsurt. v. 28.11.2024, a.a.O. Rn. 36;… VGH Bad.-Württ., Urt. v. 03.09.2019 - 8 S 2056/17 -, juris Rn. 95 f.;… Bay. VGH, Urt. v. 13.11.2013 - 1 N 11.2263 -, juris Rn. 26;… vgl. auch Nds. OVG, Urt. v. 20.04.2009 - 1 KN 9/06 -, juris Rn. 51 ff.).
- VGH Baden-Württemberg, 07.07.2025 - 3 S 461/25
Internetbekanntmachung von Bauleitplänen; Streitwert - neuer Streitwertkatalog
In dieser Auslegung setzt § 1 Abs. 3 Satz 1 BauGB der Bauleitplanung eine erste, wenn auch strikt bindende Schranke, die lediglich grobe und einigermaßen offensichtliche Missgriffe ausschließt (…vgl. zu alledem: BVerwG, Urt. v. 10.09.2015 - 4 CN 8.14 -, BVerwGE 153, 16 und v. 05.05.2015 - 4 CN 4.14 -, juris Rn. 10>; Senatsurt. v. 28.11.2024 - 3 S 231/23 -, juris Rn. 34 und v. 23.03.2021 - 3 S 2972/18 -, juris Rn. 38 ;… VGH Bad.-Württ., Urt. v. 07.02.2024 - 5 S 869/22 -, juris Rn. 55 und v. 07.04.2022 - 8 S 847/21 -, juris Rn. 61 f.). - VGH Baden-Württemberg, 09.10.2025 - 8 S 1594/23
Normenkontrollantrag gegen einen ein gesetzlich geschütztes Biotop überplanenden …
Nicht erforderlich und damit unzulässig ist ein Bebauungsplan aber auch dann, wenn er im Zeitpunkt seines Inkrafttretens aus zwingenden (dauerhaften) tatsächlichen oder rechtlichen Gründen vollzugsunfähig ist oder auf unabsehbare Zeit keine Aussicht auf Verwirklichung bietet (vgl. BVerwG…, Beschluss vom 11.05.1999 - 4 BN 15.99 -, BauR 1999, 1136, juris Rn. 5;… Senatsurteil vom 17.05.2013 - 8 S 313/11 -, VBlBW 2014, 194 , juris Rn. 32 ; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 28.11.2024 - 3 S 231/23 -, BauR 2003, 1001, juris Rn. 34).
- VGH Baden-Württemberg, 13.11.2025 - 8 S 701/23
Nachbarklage gegen eine Baugenehmigung zur Nutzungsänderung eines Schweinestalls
Nicht erforderlich und damit unzulässig ist ein Bebauungsplan u. a. dann, wenn er im Zeitpunkt seines Inkrafttretens aus zwingenden (dauerhaften) tatsächlichen oder rechtlichen Gründen vollzugsunfähig ist oder auf unabsehbare Zeit keine Aussicht auf Verwirklichung bietet (vgl. BVerwG…, Beschluss vom 11.05.1999 - 4 BN 15.99 -, BauR 1999, 1136, juris Rn. 5;… Senatsurteil vom 17.05.2013 - 8 S 313/11 -, VBlBW 2014, 194 , juris Rn. 32 ; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 28.11.2024 - 3 S 231/23 -, BauR 2025, 449 , juris Rn. 34 ). - VG Karlsruhe, 15.04.2026 - 2 K 11381/25
Klage einer Nachbargemeinde gegen einen Einzelhandelsbetrieb
Rn. 43 § 34 Abs. 3 BauGB bestimmt, dass von Vorhaben nach § 34 Abs. 1 oder 2 BauGB keine schädlichen Auswirkungen auf zentrale Versorgungsbereiche in der Gemeinde oder - hier - in anderen Gemeinden, insbesondere Nachbargemeinden ( VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 28.11.2024 - 3 S 231/23 -, BauR 2025, 449 = juris Rn. 47 ), zu erwarten sein dürfen.Der Einzugsbereich muss aber zumindest einen gewissen räumlichen Einzugsbereich mit städtebaulichem Gewicht haben (…vgl. zum Ganzen BVerwG, Urt. v. 17.12.2009 - 4 C 2.08 -, BVerwGE 136, 10 = juris Rn. 6, 8 f.; VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 28.11.2024 - 3 S 231/23 -, BauR 2025, 449 = juris Rn. 47 m.w.N.).
- VGH Bayern, 10.02.2026 - 15 N 22.2160
Normenkontrollantrag anerkannter Umweltvereinigung, Bebauungsplan, Sondergebiet …
Eine solche liegt vor, wenn auf unbestimmte Zeit nicht mit der Verwirklichung des Bebauungsplans zu rechnen ist (vgl. VGH BW, U.v. 28.11.2024 - 3 S 231/23 - juris Rn. 42) oder sich der Plangeber diese auf unbestimmte Zeit offen hält (…vgl. BayVGH, U.v. 4.11.2024 - 1 N 20.2997 - juris Rn. 23). - VGH Baden-Württemberg, 19.02.2026 - 3 S 94/25
Gebot der Konfliktbewältigung bei Gefahren für die Bodenstabilität von …
Aufgrund des eingeholten Gutachtens des Ingenieurbüros, das die Antragsgegnerin zugrunde legen darf, konnte sie zum insoweit maßgeblichen Zeitpunkt des Inkrafttretens (vgl. Senatsurt. v. 28.11.2024 - 3 S 231/23 -, juris Rn. 34 ) davon ausgehen davon ausgehen, dass eine Umsetzung der Planung möglich ist (s. ausf. unten unter dd)). - VG Karlsruhe, 11.07.2025 - 2 K 6041/24
Erhaltungssatzung; Milieuschutzsatzung; Genehmigung; Wohnungsbevölkerung; …
Rn. 21 Für die Beurteilung der Sach- und Rechtslage ist, wie regelmäßig auch sonst bei Verpflichtungsbegehren (vgl. VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 28.11.2024 - 3 S 231/23 -, BauR 2025, 449 = juris Rn. 30 ), der Zeitpunkt der letzten mündlichen Verhandlung maßgeblich.
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".