Die Vorschrift kommt aber nicht zur Anwendung und hierauf kann sich auch ein betroffener Nachbar berufen, wenn das vorgeschriebene Vorsprungsmaß überschritten ist (…vgl. Senatsurteil vom 15.04.2008 - 8 S 12/07 -, VBlBW 2009, 184, juris Rn. 34;… VGH Baden-Württemberg, Urteile vom 20.09.2016, a. a. O., juris Rn.39, und vom 30.10.1985 - 3 S 2310/85 -, BRS 44 Nr. 102, S. 246, 248;… Busch, in: Schlotterbeck/Hager/ders./Gammerl, LBO, 8. Aufl. 2020, § 5 Rn. 116; siehe auch BayVGH…, Beschluss vom 17.04.2020 - 15 ZB 19.2388 -, juris Rn. 11 ff.;… Kühner, a. a. O., Art. 6 Rn. 505 f.).

Im Hinblick auf die Raumwirkung, die sie entfalten können, können auch Balkone, die dieses Maß für sich genommen wahren, keine untergeordneten Bauteile sein, wenn sie eine darunterliegende Terrasse überdachen (vgl. zur Unzulässigkeit von Terrassenüberdachungen VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 30.10.1985 - 3 S 2310/85 - BRS 44 Nr. 102).

Die in § 6 Abs. 4 S. 6 LBO vorgesehene Privilegierung bezieht sich ersichtlich nur auf diejenige Nachbargrenze, zu der auch die hinter dem untergeordneten Bauteil verlaufende Gebäudeaußenwand einen Abstand einzuhalten hat (so auch Sauter, LBO, § 6 RdNr. 53 e und sinngemäß auch VGH Bad.-Württ., Urt. v. 30.10.1985, - 3 S 2310/85 BRS 44 Nr. 102).

Die Vorschrift kommt aber nicht zur Anwendung und hierauf kann sich auch ein betroffener Nachbar berufen, wenn das vorgeschriebene Vorsprungsmaß überschritten ist (…vgl. Senatsurteil vom 15.04.2008 - 8 S 12/07 -, VBlBW 2009, 184 , juris Rn. 34;… VGH Baden-Württemberg, Urteile vom 20.09.2016, a. a. O., juris Rn.39, und vom 30.10.1985 - 3 S 2310/85 -, BRS 44 Nr. 102, S. 246, 248;… Busch, in: Schlotterbeck/Hager/ders./Gammerl, LBO, 8. Aufl. 2020, § 5 Rn. 116; siehe auch BayVGH…, Beschluss vom 17.04.2020 - 15 ZB 19.2388 -, juris Rn. 11 ff.;… Kühner, a. a. O., Art. 6 Rn. 505 f.).

Rn. 65 Es kann dahinstehen, ob die Terrassenüberdachung zusammen mit der Terrasse, die sie überdacht, (als überdachte Terrasse) Bestandteil des Hauptgebäudes ist und daher bereits als solcher - ungeachtet fehlender Außenwände auf drei Seiten (…vgl. VG Ansbach, Beschl. v. 14.2.2024, AN 3 S 23.2673, juris Rn. 50 ["Beim Fehlen von Außenwänden, die in der Regel für die Berechnung von Abstandsflächen maßgeblich sind, sind die Außenwände zu fingieren (…)"]) - nach § 6 Abs. 1 Satz 1 HBauO 2005 Abstandsflächen auslöst (dies im dortigen konkreten Fall annehmend VGH Mannheim, Urt. v. 30.10.1985, 3 S 2310/85, BRS Bd. 44 Nr. 102;… OVG Saarlouis, Urt. v. 9.12.1988, 2 R 235/86, juris Rn. 18;… OVG Greifswald, Urt. v. 11.4.2023, 3 LB 467/20, juris Rn. 59;… VG Düsseldorf, Urt. v. 23.6.2022, 9 K 1919/21, juris Rn. 29;… VG Ansbach, Urt. v. 12.1.2017, AN 3 K 15.00868, juris Rn. 103;… allgemein zur Frage der Einordnung (überdachter) Terrassen als Bestandteil des Hauptgebäudes in bauordnungs- und bauplanungsrechtlicher Hinsicht auch VGH München, Urt. v. 14.5.2024, 1 N 23.2256, juris Rn. 24;… OVG Münster, Urt. v. 30.1.2024, 10 A 875/21, juris Rn. 49;… OVG Hamburg, Urt. v. 20.1.2005, 2 Bf 283/03, juris Rn. 39 ff.;… Urt. v. 11.3.2008, 4 Bf 106/05, juris Rn. 53; Beschl. v. 4.10.2018, 2 Bs 156/18, n.v.).