Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Di. den 27. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Di. den 27. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   BGH, 02.05.2012 - 3 StR 146/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,5069
BGH, 02.05.2012 - 3 StR 146/12 (https://dejure.org/2012,5069)
BGH, Entscheidung vom 02.05.2012 - 3 StR 146/12 (https://dejure.org/2012,5069)
BGH, Entscheidung vom 02. Mai 2012 - 3 StR 146/12 (https://dejure.org/2012,5069)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,5069) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (12)

  • Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
    Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

  • HRR Strafrecht

    § 224 Abs. 1 Nr. 3 StGB
    Anforderungen an das Vorliegen eines hinterlistigen Überfalls bei der gefährlichen Körperverletzung

  • lexetius.com

Kurzfassungen/Presse (2)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NStZ 2012, 698
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Zitiert selbst (2)

  • BGH, 30.10.2008 - 3 StR 334/08

    Gefährliche Körperverletzung (mittels eines hinterlistigen Überfalls); …

    Auszug aus BGH, 02.05.2012 - 3 StR 146/12
    Ein hinterlistiger Überfall setzt voraus, dass der Täter seine Verletzungsabsicht planmäßig verbirgt (vgl. BGH, Beschluss vom 30. Oktober 2008 - 3 StR 334/08, NStZ-RR 2009, 77, 78;… Fischer, StGB, 59. Aufl., § 224 Rn. 10).
  • BGH, 11.08.2009 - 3 StR 175/09

    Eigene Rechtsfolgenentscheidung des Revisionsgerichts (Angemessenheit der …

    Auszug aus BGH, 02.05.2012 - 3 StR 146/12
    Allein der Umstand, dass der Angeklagte den Angriff von hinten ausführte und dabei ein Überraschungsmoment ausnutzte, begründet keine Hinterlist im Sinne des § 224 Abs. 1 Nr. 3 StGB (vgl. etwa BGH, Beschluss vom 11. August 2009 - 3 StR 175/09, StV 2011, 136;… Fischer aaO mwN).
  • BGH, 12.02.2013 - 2 StR 524/12

    Gefährliche Körperverletzung (hinterlistiger Überfall; strafschärfende Bedeutung …

    Hinterlist setzt vielmehr voraus, dass der Täter planmäßig in einer auf Verdeckung seiner wahren Absicht berechneten Weise vorgeht, um dadurch dem Gegner die Abwehr des nicht erwarteten Angriffs zu erschweren und die Vorbereitung auf seine Verteidigung nach Möglichkeit auszuschließen (vgl. BGH, Beschluss vom 2. Mai 2012 - 3 StR 146/12, NStZ 2012, 698 mwN;… Fischer, StGB, 60. Aufl., § 224 Rn. 10).
  • BGH, 15.12.2020 - 3 StR 386/20

    Gefährliche Körperverletzung mittels eines hinterlistigen Überfalls (subjektiver …

    Während die Kommentarliteratur teilweise ausdrücklich einen dolus directus verlangt (…MüKoStGB/Hardtung, 3. Aufl., § 224 Rn. 33, 53;… BeckOKStGB/Eschelbach, 48. Ed., § 224 Rn. 47;… Matt/Renzikowski/Engländer, StGB, 2. Aufl., § 224 Rn. 16) und die Rechtsprechung regelmäßig das planmäßige Verbergen der "Verletzungsabsicht' (exemplarisch BGH, Beschlüsse vom 18. September 2019 - 2 StR 156/19, NStZ-RR 2020, 42; vom 2. Mai 2012 - 3 StR 146/12, NStZ 2012, 698), findet sich andernorts der pauschale Hinweis, im Hinblick auf das Grunddelikt genüge bei § 224 StGB grundsätzlich bedingter Vorsatz (…Fischer, StGB, 68. Aufl., § 224 Rn. 32, Lackner/Kühl, StGB, 29. Aufl., § 224 Rn. 9;… NKStGB/Paeffgen/ Böse, 5. Aufl., § 224 Rn. 34;… vgl. auch LK/Laufhütte, StGB, 12. Aufl., § 224 Rn. 2, 39;… Schönke/Schröder/Sternberg-Lieben, StGB, 30. Aufl., § 224 Rn. 13;… AnwKStGB/Zöller, 3. Aufl., § 224 Rn. 19).
  • LG München I, 14.04.2026 - 19 Ks 122 Js 214681/24

    Strafverfahren gegen Zhongyi J. (28 Jahre) wegen des Verdachts des versuchten …

    Hinterlistig ist ein Überfall nicht schon durch die bewusste Ausnutzung des Überraschungsvorteils, hinzukommen muss vielmehr ein planmäßiges, auf Verdeckung der wahren Absicht berechnetes Vorgehen (BGH NStZ 2012, 698), wie etwas heimliches Zuführen eines Betäubungsmittels (BGH NStZ 1992, 490; NStZ-RR 1996, 100; zum Fall Kretschmer Jura 2008, 916 (920) "KO-Tropfen") um dadurch dem Gegner die Abwehr des nicht erwarteten Angriffs zu erschweren (…Lackner/Kühl/Heger/Heger, 31. Aufl. 2025, StGB § 224, beckonline).
  • BGH, 27.11.2012 - 3 StR 433/12

    Beihilfe zum Raub (Beendigungszeitpunkt; Maßgeblichkeit des Nichtbestehens …

    Wegen der Tatbestandsvoraussetzungen der gefährlichen Körperverletzung mittels eines hinterlistigen Überfalls (§ 224 Abs. 1 Nr. 3 StGB) weist der Senat auf seine Beschlüsse vom 2. Mai 2012 - 3 StR 146/12, vom 28. Juni 2011 - 3 StR 167/11 und vom 30. Oktober 2008 - 3 StR 334/08, NStZ-RR 2009, 77 hin.
  • BGH, 02.11.2023 - 6 StR 437/23

    Versuchter Mord; gefährliche Körperverletzung; Rücktritt vom Versuch …

    Das bloße Ausnutzen des Überraschungsmoments bei einem Angriff von hinten reicht dazu nicht aus (vgl. BGH, Beschluss vom 2. Mai 2012 - 3 StR 146/12, NStZ 2012, 698).
  • OLG Zweibrücken, 15.09.2017 - 1 OLG 2 Ss 55/17

    Tateinheit: Verklammerung zweier Körperverletzungen durch den unerlaubten Besitz …

    Das Amtsgericht wird bei der Fassung des Schuldspruchs ferner zu beachten haben, dass hinsichtlich der vorsätzlichen Körperverletzung (§ 223 StGB) sowohl die Schuldform (…vgl. Maier in MünchKomm-StPO, 1. Aufl., § 267, Rn. 256;… Meyer-Goßner/Appel/Kroschel, Die Urteile in Strafsachen, 29. Aufl., Rn. 44; vgl. a. BGH NStZ 2012, 698) als auch die mehrfache Gesetzesverletzung (…Rissing-van Saan aaO., § 52 Rn. 3) zum Ausdruck zu bringen sind.
  • LG Bonn, 02.06.2023 - 23 KLs 34/22
    Ein plötzlicher Angriff unter Ausnutzung eines Überraschungsmomentes ist nicht ausreichend (BGH, Beschluss vom 02.05.2012 - 3 StR 146/12, Rn. 3).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BGH
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht