Richtig ist - was der Rechtsmeinung des Landgerichts zugrunde liegt -, daß nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs die Verwirklichung der einzelnen Tatbestandsvarianten des Herstellens, des Sichverschaffens und des Inverkehrbringens nach § 146 Abs. 1 Nr. 1 bis 3 StGB durch ein und denselben Täter in der Regel nur einen einheitlichen Verstoß gegen § 146 StGB darstellt (BGH, Beschl. vom 23. September 1981 - 3 StR 135/81 - bei Holtz MDR 1982, 101, 102 = NStZ 1982, 25 LS; ebenso schon BGH…, Urt. vom 20. Juni 1978 - 1 StR 156/78;… vgl. ferner BGH GA 1984, 427 sowie BGH, Beschl. vom 13. September 1978 - 3 StR 313/78).

Die Vorbereitungshandlung des Sichverschaffens (§ 146 Abs. 1 Nr. 2 StGB ) geht im Falle eines sich planmäßig anschließenden Inverkehrbringens im Volltatbestand des § 146 Abs. 1 Nr. 3 StGB zu einer einzigen Tat auf (BGH, Urteil vom 20. Juni 1978 - 1 StR 1546/78; vgl. auch Beschluß vom 13. September 1978, 3 StR 313/78).