Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   BGH, 15.05.2012 - 3 StR 66/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,12752
BGH, 15.05.2012 - 3 StR 66/12 (https://dejure.org/2012,12752)
BGH, Entscheidung vom 15.05.2012 - 3 StR 66/12 (https://dejure.org/2012,12752)
BGH, Entscheidung vom 15. Mai 2012 - 3 StR 66/12 (https://dejure.org/2012,12752)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,12752) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (9)

  • Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
    Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

  • HRR Strafrecht

    § 244 Abs. 2, Abs. 3 StPO
    Bestimmtheit einer behaupteten Beweistatsache; Aufklärungspflicht des Gerichts

  • lexetius.com

Kurzfassungen/Presse

  • Burhoff online Blog (Kurzinformation)

    Beweisantrag: Vergesst die konkrete Beweistatsache nicht

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • BGH, 10.01.2024 - 6 StR 276/23

    BGHR; Beweisanträge (Frist zur Anbringung: kein Begründungserfordernis; Abschluss …

    Insbesondere war die Mitteilung der konkreten Lagergröße und der genauen Lagerorte des Stehlguts dem Antragsteller hier weder unmöglich noch unzumutbar (vgl. dazu BGH, Beschluss vom 15. Mai 2012 - 3 StR 66/12; Schneider, NStZ 2023, 65, 71).
  • LG Köln, 19.12.2024 - 117 KLs 29/23
    Rn. 195 Darüber hinaus formulieren sämtliche der Anträge auch deshalb keine konkrete Beweistatsache, weil sie lediglich das verfolgte Beweisziel umschreiben, nämlich die Wertung der Kammer, dass Tatbestandsmerkmale des § 177 Abs. 2 Nr. 2 StGB (erhebliche Einschränkung der Fähigkeit zur Bildung oder Äußerung eines Willens) aufgrund des (angeblichen) Vorliegens oder Nicht-Vorliegens bestimmter Umstände nicht erfüllt sind (s. etwa die Beispiele in BGH NStZ 2023, 250 und BGH 3 StR 66/12).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BGH
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht