Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 16.04.2025 - 3 W 8/25   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2025,12644
OLG Frankfurt, 16.04.2025 - 3 W 8/25 (https://dejure.org/2025,12644)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 16.04.2025 - 3 W 8/25 (https://dejure.org/2025,12644)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 16. April 2025 - 3 W 8/25 (https://dejure.org/2025,12644)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2025,12644) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Justiz Hessen

    § 40 GKG
    Streitwertfestsetzung bei einer Prämienanpassungsklage

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    GKG § 40
    Streitwertbeschwerdeverfahren i.R.e. Rechtsstreits um die Löschung von Einträgen in der Datenbank einer Wirtschaftsauskunftei

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (13)

  • BGH, 10.12.2024 - VI ZR 7/24

    EUR 750,00 - Zur Bestimmung des Streitwerts für den Unterlassungsanspruch in …

    Auszug aus OLG Frankfurt, 16.04.2025 - 3 W 8/25
    Allerdings kann auch anderen, von der bereits erfolgten Verletzungshandlung unabhängigen Faktoren - etwa dem Grad der Wahrscheinlichkeit künftiger Zuwiderhandlungen - Rechnung zu tragen sein (vgl. etwa BGH, Urteil vom 12.05.2016 - I ZR 1/15 -, NJW 2017, 814, 815 f.; Beschluss vom 10.12.2024 - VI ZR 7/24 -, NJW-RR 2025, 382, 383).

    Für generalpräventive Erwägungen ist bei der Bewertung eines zivilrechtlichen Unterlassungsanspruchs kein Raum (vgl. etwa BGH, Urteil vom 12.05.2016 - I ZR 1/15 -, NJW 2017, 814, 815 f.; Beschluss vom 10.12.2024 - VI ZR 7/24 -, NJW-RR 2025, 382, 383).

    Schließlich darf das Gesamtgefüge der Bewertung nichtvermögensrechtlicher Streitgegenstände nicht aus den Augen verloren werden (vgl. BGH, Beschluss vom 26.11.2020 - III ZR 124/20 -, MMR 2021, 235, 235; Beschluss vom 10.12.2024 - VI ZR 7/24 -, NJW-RR 2025, 382, 383).

  • BGH, 12.05.2016 - I ZR 1/15

    Haftung wegen Teilnahme an Internet-Tauschbörsen

    Auszug aus OLG Frankfurt, 16.04.2025 - 3 W 8/25
    Allerdings kann auch anderen, von der bereits erfolgten Verletzungshandlung unabhängigen Faktoren - etwa dem Grad der Wahrscheinlichkeit künftiger Zuwiderhandlungen - Rechnung zu tragen sein (vgl. etwa BGH, Urteil vom 12.05.2016 - I ZR 1/15 -, NJW 2017, 814, 815 f.; Beschluss vom 10.12.2024 - VI ZR 7/24 -, NJW-RR 2025, 382, 383).

    Für generalpräventive Erwägungen ist bei der Bewertung eines zivilrechtlichen Unterlassungsanspruchs kein Raum (vgl. etwa BGH, Urteil vom 12.05.2016 - I ZR 1/15 -, NJW 2017, 814, 815 f.; Beschluss vom 10.12.2024 - VI ZR 7/24 -, NJW-RR 2025, 382, 383).

  • OLG Düsseldorf, 03.05.2023 - 15 W 9/23

    Beschwerde gegen Streitwertbeschluss durch Prozessbevollmächtigten …

    Auszug aus OLG Frankfurt, 16.04.2025 - 3 W 8/25
    Ihre Beschwer ergibt sich regelmäßig aus dem Umstand, dass der Honoraranspruch des Rechtsanwalts streitwertabhängig ist und sich deshalb mit einer Heraufsetzung des Streitwerts regelmäßig erhöht (vgl. etwa OLG Düsseldorf, Beschluss vom 03.05.2023 - 15 W 9/23 -, NJW-RR 2023, 844).

    Eine übereinstimmende (Teil-)Erledigungserklärung nach Klageerhebung hat demnach keine Auswirkungen auf den für die Gerichtsgebühren festzusetzenden Streitwert (vgl. KG, Beschluss vom 02.03.2018 - 26 W 62/17 -, juris; OLG München, Beschluss vom 13.12.2016 - 15 U 2407/16 -, NJW-RR 2017, 700, 702; OLG Bremen, Beschluss vom 05.01.2022 - 2 W 56/21 -, juris), so dass zeitlich gestaffelte Festsetzungen für die Gerichtsgebühren unzulässig sind (vgl. etwa OLG Düsseldorf, Beschluss vom 03.05.2023 - 15 W 9/23 -, NJW-RR 2023, 844; OLG Köln, Beschluss vom 29.10.2024 - 26 W 12/23 -, NJOZ 2025, 125; OLG Hamm, Beschluss vom 13.02.2024 - 10 W 12/23 -, BeckRS 2024, 22945; OLG Dresden…, Beschluss vom 16.01.2019 - 8 W 8/19 -, Rdnr. 9, MDR 2019, 510; Beschluss vom 17.01.2019 - 8 W 24/19 -, NJW-RR 2019, 575;… Flockenhaus, in: Musielak/Voit (Hrsg.), ZPO, 22. Aufl. 2025, § 91a, Rdnr. 47;… Herget, in: Zöller, ZPO, 35. Aufl. 2024, § 3, Rdnr. 8;… Elzer, in: Toussaint (Hrsg.), Kostenrecht, 54. Aufl. 2024, Vorbemerkung zu den §§ 3-9, Rdnr. 9;… Schneider, in: ders./Volpert/Fölsch, Gesamtes Kostenrecht, 3. Aufl. 2021, § 63 GKG, Rdnr. 64).

  • KG, 02.03.2018 - 26 W 62/17

    Streitwertfestsetzung: Maßgeblicher Zeitpunkt für die Wertberechnung

    Auszug aus OLG Frankfurt, 16.04.2025 - 3 W 8/25
    Eine übereinstimmende (Teil-)Erledigungserklärung nach Klageerhebung hat demnach keine Auswirkungen auf den für die Gerichtsgebühren festzusetzenden Streitwert (vgl. KG, Beschluss vom 02.03.2018 - 26 W 62/17 -, juris; OLG München, Beschluss vom 13.12.2016 - 15 U 2407/16 -, NJW-RR 2017, 700, 702; OLG Bremen, Beschluss vom 05.01.2022 - 2 W 56/21 -, juris), so dass zeitlich gestaffelte Festsetzungen für die Gerichtsgebühren unzulässig sind (vgl. etwa OLG Düsseldorf, Beschluss vom 03.05.2023 - 15 W 9/23 -, NJW-RR 2023, 844; OLG Köln, Beschluss vom 29.10.2024 - 26 W 12/23 -, NJOZ 2025, 125; OLG Hamm, Beschluss vom 13.02.2024 - 10 W 12/23 -, BeckRS 2024, 22945; OLG Dresden…, Beschluss vom 16.01.2019 - 8 W 8/19 -, Rdnr. 9, MDR 2019, 510; Beschluss vom 17.01.2019 - 8 W 24/19 -, NJW-RR 2019, 575;… Flockenhaus, in: Musielak/Voit (Hrsg.), ZPO, 22. Aufl. 2025, § 91a, Rdnr. 47;… Herget, in: Zöller, ZPO, 35. Aufl. 2024, § 3, Rdnr. 8;… Elzer, in: Toussaint (Hrsg.), Kostenrecht, 54. Aufl. 2024, Vorbemerkung zu den §§ 3-9, Rdnr. 9;… Schneider, in: ders./Volpert/Fölsch, Gesamtes Kostenrecht, 3. Aufl. 2021, § 63 GKG, Rdnr. 64).
  • OLG München, 13.12.2016 - 15 U 2407/16

    Addition nacheinander geltend gemachter wirtschaftlich nicht identischer …

    Auszug aus OLG Frankfurt, 16.04.2025 - 3 W 8/25
    Eine übereinstimmende (Teil-)Erledigungserklärung nach Klageerhebung hat demnach keine Auswirkungen auf den für die Gerichtsgebühren festzusetzenden Streitwert (vgl. KG, Beschluss vom 02.03.2018 - 26 W 62/17 -, juris; OLG München, Beschluss vom 13.12.2016 - 15 U 2407/16 -, NJW-RR 2017, 700, 702; OLG Bremen, Beschluss vom 05.01.2022 - 2 W 56/21 -, juris), so dass zeitlich gestaffelte Festsetzungen für die Gerichtsgebühren unzulässig sind (vgl. etwa OLG Düsseldorf, Beschluss vom 03.05.2023 - 15 W 9/23 -, NJW-RR 2023, 844; OLG Köln, Beschluss vom 29.10.2024 - 26 W 12/23 -, NJOZ 2025, 125; OLG Hamm, Beschluss vom 13.02.2024 - 10 W 12/23 -, BeckRS 2024, 22945; OLG Dresden…, Beschluss vom 16.01.2019 - 8 W 8/19 -, Rdnr. 9, MDR 2019, 510; Beschluss vom 17.01.2019 - 8 W 24/19 -, NJW-RR 2019, 575;… Flockenhaus, in: Musielak/Voit (Hrsg.), ZPO, 22. Aufl. 2025, § 91a, Rdnr. 47;… Herget, in: Zöller, ZPO, 35. Aufl. 2024, § 3, Rdnr. 8;… Elzer, in: Toussaint (Hrsg.), Kostenrecht, 54. Aufl. 2024, Vorbemerkung zu den §§ 3-9, Rdnr. 9;… Schneider, in: ders./Volpert/Fölsch, Gesamtes Kostenrecht, 3. Aufl. 2021, § 63 GKG, Rdnr. 64).
  • BGH, 26.11.2020 - III ZR 124/20

    Nichtzulassungsbeschwerde: Beschwerdewert bei Streit über die Sperrung eines …

    Auszug aus OLG Frankfurt, 16.04.2025 - 3 W 8/25
    Schließlich darf das Gesamtgefüge der Bewertung nichtvermögensrechtlicher Streitgegenstände nicht aus den Augen verloren werden (vgl. BGH, Beschluss vom 26.11.2020 - III ZR 124/20 -, MMR 2021, 235, 235; Beschluss vom 10.12.2024 - VI ZR 7/24 -, NJW-RR 2025, 382, 383).
  • OLG Bremen, 05.01.2022 - 2 W 56/21

    Beschwerde gegen eine Streitwertfestsetzung; Wert des Streitgegenstandes im …

    Auszug aus OLG Frankfurt, 16.04.2025 - 3 W 8/25
    Eine übereinstimmende (Teil-)Erledigungserklärung nach Klageerhebung hat demnach keine Auswirkungen auf den für die Gerichtsgebühren festzusetzenden Streitwert (vgl. KG, Beschluss vom 02.03.2018 - 26 W 62/17 -, juris; OLG München, Beschluss vom 13.12.2016 - 15 U 2407/16 -, NJW-RR 2017, 700, 702; OLG Bremen, Beschluss vom 05.01.2022 - 2 W 56/21 -, juris), so dass zeitlich gestaffelte Festsetzungen für die Gerichtsgebühren unzulässig sind (vgl. etwa OLG Düsseldorf, Beschluss vom 03.05.2023 - 15 W 9/23 -, NJW-RR 2023, 844; OLG Köln, Beschluss vom 29.10.2024 - 26 W 12/23 -, NJOZ 2025, 125; OLG Hamm, Beschluss vom 13.02.2024 - 10 W 12/23 -, BeckRS 2024, 22945; OLG Dresden…, Beschluss vom 16.01.2019 - 8 W 8/19 -, Rdnr. 9, MDR 2019, 510; Beschluss vom 17.01.2019 - 8 W 24/19 -, NJW-RR 2019, 575;… Flockenhaus, in: Musielak/Voit (Hrsg.), ZPO, 22. Aufl. 2025, § 91a, Rdnr. 47;… Herget, in: Zöller, ZPO, 35. Aufl. 2024, § 3, Rdnr. 8;… Elzer, in: Toussaint (Hrsg.), Kostenrecht, 54. Aufl. 2024, Vorbemerkung zu den §§ 3-9, Rdnr. 9;… Schneider, in: ders./Volpert/Fölsch, Gesamtes Kostenrecht, 3. Aufl. 2021, § 63 GKG, Rdnr. 64).
  • OLG Dresden, 17.01.2019 - 8 W 24/19

    Streitwert bei einseitiger Erledigungserklärung nach Erlass eines …

    Auszug aus OLG Frankfurt, 16.04.2025 - 3 W 8/25
    Eine übereinstimmende (Teil-)Erledigungserklärung nach Klageerhebung hat demnach keine Auswirkungen auf den für die Gerichtsgebühren festzusetzenden Streitwert (vgl. KG, Beschluss vom 02.03.2018 - 26 W 62/17 -, juris; OLG München, Beschluss vom 13.12.2016 - 15 U 2407/16 -, NJW-RR 2017, 700, 702; OLG Bremen, Beschluss vom 05.01.2022 - 2 W 56/21 -, juris), so dass zeitlich gestaffelte Festsetzungen für die Gerichtsgebühren unzulässig sind (vgl. etwa OLG Düsseldorf, Beschluss vom 03.05.2023 - 15 W 9/23 -, NJW-RR 2023, 844; OLG Köln, Beschluss vom 29.10.2024 - 26 W 12/23 -, NJOZ 2025, 125; OLG Hamm, Beschluss vom 13.02.2024 - 10 W 12/23 -, BeckRS 2024, 22945; OLG Dresden…, Beschluss vom 16.01.2019 - 8 W 8/19 -, Rdnr. 9, MDR 2019, 510; Beschluss vom 17.01.2019 - 8 W 24/19 -, NJW-RR 2019, 575;… Flockenhaus, in: Musielak/Voit (Hrsg.), ZPO, 22. Aufl. 2025, § 91a, Rdnr. 47;… Herget, in: Zöller, ZPO, 35. Aufl. 2024, § 3, Rdnr. 8;… Elzer, in: Toussaint (Hrsg.), Kostenrecht, 54. Aufl. 2024, Vorbemerkung zu den §§ 3-9, Rdnr. 9;… Schneider, in: ders./Volpert/Fölsch, Gesamtes Kostenrecht, 3. Aufl. 2021, § 63 GKG, Rdnr. 64).
  • OLG Frankfurt, 17.09.2020 - 11 SV 38/20

    Sachliche Zuständigkeit bei Löschung eines negativen SCHUFA-Eintrags

    Auszug aus OLG Frankfurt, 16.04.2025 - 3 W 8/25
    Auch wenn in der Klageschrift im Streitfall die wirtschaftlichen Nachteile für den Kläger nur recht allgemein beschrieben werden ("[…] nicht möglich, einen Vertrag auf seinen Namen abzuschließen […]", S. 5 der Klageschrift, Bl. 5 d. A.), ist ein Wertansatz von jeweils EUR 2.000,00 angemessen (in diese Richtung etwa auch KG, Beschluss vom 02.11.2016 - 26 U 9/16 -, BeckRS 2016, 19888; vgl. auch OLG Frankfurt am Main, Beschluss vom 17.09.2020 - 11 SV 38/20 -, BeckRS 2020, 45073: Festsetzung des Streitwerts auf EUR 2.000,00 für ein Löschungsbegehren "jedenfalls vertretbar").
  • KG, 02.11.2016 - 26 U 9/16

    Berufungsverfahren: Streitwertbemessung für eine Klage auf Löschung eines …

    Auszug aus OLG Frankfurt, 16.04.2025 - 3 W 8/25
    Auch wenn in der Klageschrift im Streitfall die wirtschaftlichen Nachteile für den Kläger nur recht allgemein beschrieben werden ("[…] nicht möglich, einen Vertrag auf seinen Namen abzuschließen […]", S. 5 der Klageschrift, Bl. 5 d. A.), ist ein Wertansatz von jeweils EUR 2.000,00 angemessen (in diese Richtung etwa auch KG, Beschluss vom 02.11.2016 - 26 U 9/16 -, BeckRS 2016, 19888; vgl. auch OLG Frankfurt am Main, Beschluss vom 17.09.2020 - 11 SV 38/20 -, BeckRS 2020, 45073: Festsetzung des Streitwerts auf EUR 2.000,00 für ein Löschungsbegehren "jedenfalls vertretbar").
  • OLG Dresden, 16.01.2019 - 8 W 8/19

    Gebührenstreitwert nach Abtrennung des Verfahrens gegen einen von mehreren …

  • OLG Hamm, 13.02.2024 - 10 W 12/23

    Bestimmung des zur Bemessung der wertabhängigen Gerichtsgebühr maßgebenden …

  • OLG Köln, 29.10.2024 - 26 W 12/23
  • OLG Saarbrücken, 17.12.2025 - 5 U 11/25

    Nachweis einer arglistigen Täuschung bei Beantragung von privaten …

    Die erst in der letzten mündlichen Verhandlung erfolgte Teilklagerücknahme hat auf die Wertfestsetzung keinen Einfluss (OLG Frankfurt, Beschluss vom 16. April 2025 - 3 W 8/25, juris; OLG Köln, Beschluss vom 29. Oktober 2024 - I-26 W 12/23, juris; OLG Dresden, Beschluss vom 4. August 2021 - 22 W 169/22, juris).
  • LG Hagen, 26.08.2025 - 4 O 349/24
    Rn. 102 Der den Löschungsanspruch flankierende Unterlassungsanspruch und der Berichtigungsanspruch sind dabei jeweils mit einem Bruchteil des Löschungsanspruchs zu bewerten (OLG Hamm, Beschl. v. 14.07.2025 - 5 W 1/25; vgl. OLG Frankfurt, Beschl. v. 16.04.2025 - 3 W 8/25, juris Rn. 34: zum Unterlassungsanspruch neben einem Löschungsanspruch), wobei vorliegend jeweils 1.000 EUR angemessen erscheinen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Frankfurt
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht