Rn. 26 Während ein Teil der Rechtsprechung und Literatur die Einstellungsmöglichkeit entsprechend §§ 153 ff. StPO unter Hinweis auf systematische Zusammenhänge nicht für möglich hält, sobald der Klageerzwingungsantrag beim Oberlandesgericht angebracht ist (…Meyer-Goßner, StPO, 56. Auflage, § 174, Rn. 3; OLG Hamburg, VRS 38 (1970) 442;… Graalmann-Scheerer in Löwe-Rosenberg, StPO, 26. Auflage, § 174, Rn. 8 m. w. N.) wird von der überwiegenden Anzahl der Oberlandesgerichte die Anwendbarkeit mit unterschiedlichen dogmatischen Begründungen und Konsequenzen, vor allem im Hinblick auf prozessökonomische Erwägungen bejaht (OLG Stuttgart, Beschluss v. 03.02.1997, 4 Ws 230/96, juris; MDR 82, 954; OLG Braunschweig, NJW 1958, 1361/1362; OLG Celle, MDR 1985, 249/250; OLG Köln, NJW 1991, 764/765; OLG Hamm, NJW 75, 1984).

Dies ist zwar schon bezüglich § 153 StPO nicht unumstritten (…vgl. Kleinknecht/Meyer-Goßner, StPO , 42. Aufl., § 174 Rdnr. 3 mwN), der Senat hält aber mit der überwiegenden Anzahl der Oberlandesgerichte (3. Strafsenat des OLG Stuttgart, MDR 1982, 954 sowie Beschluß vom 07. August 1996 - 3 Ws 63/95 -, OLG Braunschweig NJW 1958, 1361; OLG Gelle MDR 1985, 249 ; OLG Hamm NJW 1975, 1984; OLG Köln NJW 1991, 764; anders OLG Hamburg VRS 38, 440) eine Einstellung nach § 153 StPO im Verfahren nach § 172 Abs. 2 - 4 StPO für möglich.

Rn. 2 Diese prozessuale Möglichkeit steht im Klageerzwingungsverfahren dem Oberlandesgericht zu (vgl. OLG Celle, MDR 1985, 249 [OLG Celle 19.10.1984 - 1 Ws 211/84]; OLG Stuttgart, MDR 1982, 954 [OLG Stuttgart 24.05.1982 - 3 Ws 109/81]).