Volltextveröffentlichungen (4)

• aufrecht.de

  Mitstörerhaftung des Merchants für seinen Affiliate

• affiliateundrecht.de

  Mitstörerhaftung des Merchants für seinen Affiliate

• sewoma.de

  Haftung von Onlinehändlern für ihre Affiliates

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (8)

• heise.de (Pressebericht, 19.10.2005)

  Partnerprogramm-Betreiber haftet für seine Affiliates

• heise.de (Pressebericht, 19.10.2005)

  Partnerprogramm-Betreiber haftet für seine Affiliates

• archive.org , S. 4 (Kurzinformation)

  Haftung für Affiliates

• dr-bahr.com (Kurzinformation und Auszüge)

  Mitstörerhaftung des Merchants für seinen Affiliate

• beck.de (Leitsatz)

  Störerhaftung für Metatags

• dr-bahr.com (Kurzinformation und Auszüge)

  Mitstörerhaftung des Merchants für seinen Affiliate

• 123recht.net (Kurzinformation und -anmerkung, 27.10.2005)

  Affiliate-Branche vor dem Aus?

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

Besprechungen u.ä. (3)

• wekwerth.de (Kurzanmerkung)

  Haftung des Betreibers eines Partnerprogramms für Metatags der Werbepartner

• kpw-law.de (Entscheidungsbesprechung)

  Haftung des Partnerprogramm-Betreibers für Metatags der Affiliates

• 123recht.net (Kurzinformation und -anmerkung, 27.10.2005)

  Affiliate-Branche vor dem Aus?

Verfahrensgang

• LG Köln, 06.10.2005 - 31 O 8/05
• OLG Köln, 24.05.2006 - 6 U 200/05
• BGH, 07.10.2009 - I ZR 109/06
• OLG Köln, 28.01.2011 - 6 U 200/05

Papierfundstellen

• MMR 2006, 115

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (2)

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Düsseldorf, 17.02.2004 - 20 U 104/03

  Keine Markenrechtsverletzung durch Meta-Tags

  Auszug aus LG Köln, 06.10.2005 - 31 O 8/05

  Anders sieht es das OLG Düsseldorf (GRUR-RR 2004, 353 - Meta-Tag als Kennzeichen).
• OLG Köln, 08.06.2004 - 6 W 59/04

  Wettbewerbswidrigkeit bei Google AdWords

  Auszug aus LG Köln, 06.10.2005 - 31 O 8/05

  Die Meta-Tags stellen eine Rufausbeutung der Klägerin dar und behindern diese zudem, indem ihr Kunden ausgespannt bzw. diese umgeleitet werden (so OLG Köln, Beschluss vom 8.6.2004, 6 W 59/04 [Primagas] = Anlage K 18, Bf. 97 d.A.).

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 18.05.2006 - I ZR 183/03

  Impuls

  Auch in der Rechtsprechung der Instanzgerichte wird meist eine kennzeichenmäßige Verwendung angenommen (vgl. OLG München WRP 2000, 775, 778; GRUR-RR 2005, 220; OLG Hamburg GRUR-RR 2005, 118, 119 [nicht rechtskräftig]; OLG Karlsruhe WRP 2004, 507, 508; LG Hamburg MMR 2000, 46; CR 2002, 136; CR 2002, 374; LG Frankfurt a.M. MMR 2000, 493, 494 f.; LG München I NJW-RR 2001, 550; MMR 2004, 689, 690; LG Köln CR 2006, 64; LG Braunschweig MMR 2006, 178;… vgl. auch ÖOGH GRUR Int. 2001, 796, 797 - Numtec-Interstahl; LG Mannheim MMR 1998, 217, 218; a.A. OLG Düsseldorf GRUR-RR 2004, 353).
• OLG Köln, 24.05.2006 - 6 U 200/05

  Beauftragtenhaftung des Merchant für seinen Affiliate

  Die Berufung der Beklagten gegen das am 6. Oktober 2005 verkündete Urteil der 31. Zivilkammer des Landgerichts Köln - 31 O 8/05 - wird zurückgewiesen.
• OLG Köln, 28.01.2011 - 6 U 200/05

  Haftung für Markenrechtsverletzungen eines Werbepartners

  Auf die Berufung der Beklagten wird das am 06.10.2005 verkündete Urteil des Landgerichts Köln - 31 O 8/05 - abgeändert.
• LG Braunschweig, 15.11.2006 - 9 O 1840/06

  Verletzung von Zeichenrechten durch eine für Verbraucher nicht sichtbare …

  Dies entspricht der wohl herrschenden Meinung im Schrifttum (…Ingerl/Rohnke, Markengesetz, 2. Aufl., Nach § 15 MarkenG Rdn. 83;… Fezer, Markenrecht, 3. Aufl., § 3 Rdn. 342) und der bisherigen Instanzrechtsprechung (vgl. OLG München WRP 2000, 775, 778; GRUR-RR 2005, 220; OLG Hamburg GRUR-RR 2005, 118, 119; OLG Karlsruhe WRP 2004, 507, 508 [OLG Karlsruhe 22.10.2003 - 6 U 112/03]; LG Hamburg MMR 2000, 46; CR 2002, 136; CR 2002, 374; LG Frankfurt a.M. MMR 2000, 493, 494 f.; LG München I NJW-RR 2001, 550 [LG München I 20.09.2000 - 7 HK O 12081/00]; MMR 2004, 689, 690 [LG München I 24.06.2004 - 17 HK O 10389/04]; LG Köln CR 2006, 64 [LG Köln 06.10.2005 - 31 O 8/05]; LG Braunschweig 9 O 2406/03 - Kitesurf).
• LG Köln, 12.03.2024 - 33 O 451/22
  Auch in der Rechtsprechung der Instanzgerichte wird meist eine kennzeichenmäßige Verwendung angenommen (vgl. OLG München, MMR 2000, 546= WRP 2000, 775[778]; GRUR-RR 2005, 220-MEMORY; OLG Hamburg, GRUR-RR 2005, 118[119]- AIDOL [nicht rechtskräftig]; OLG Karlsruhe, MMR 2004, 256= WRP 2004, 507[508]; LG Hamburg, MMR 2000, 46;CR 2002, 136;CR 2002, 374;LG Frankfurt a.M., MMR 2000, 493[494f.]; LG München I, NJW-RR 2001, 550;MMR 2004, 689[690]; LG Köln, CR 2006, 64;LG Braunschweig, MMR 2006, 178;vgl. auch ÖstOGH, GRUR Int 2001, 796[797]- Numtec-Interstahl; LG Mannheim, MMR 1998, 217[218]; a.A.