Rechtsprechung
   LG Hamburg, 03.02.2005 - 315 O 303/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,29841
LG Hamburg, 03.02.2005 - 315 O 303/04 (https://dejure.org/2005,29841)
LG Hamburg, Entscheidung vom 03.02.2005 - 315 O 303/04 (https://dejure.org/2005,29841)
LG Hamburg, Entscheidung vom 03. Februar 2005 - 315 O 303/04 (https://dejure.org/2005,29841)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,29841) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (8)

  • EuGH, 11.12.2003 - C-322/01

    DAS NATIONALE VERBOT DES VERSANDHANDELS MIT ARZNEIMITTELN LÄUFT DEM

    Auszug aus LG Hamburg, 03.02.2005 - 315 O 303/04
    Im Übrigen habe der Europäische Gerichtshof (EuGH) in seinem Urteil vom 11. Dezember 2003 (Rs. C-322/01 - [Doc Morris]) die Rechtmäßigkeit des Publikumswerbeverbots für verschreibungspflichtige Arzneimittel festgestellt.

    Zum anderen entspricht diese Vorschrift nunmehr auch Art. 88 Abs. 1 der Richtlinie 2001/83/EG (vgl. EuGH GRURInt 2004, S. 418 ff. (S. 427; Ziff. 139 und 145) - [Doc Morris}), welcher wiederum nicht gegen Bestimmungen des Gemeinschaftsprimärrechts verstößt.

  • OLG München, 06.05.2004 - 6 U 5565/03
    Auszug aus LG Hamburg, 03.02.2005 - 315 O 303/04
    Insoweit beruft sich die Beklagte auf von ihr vorgelegte unveröffentlichte Entscheidungen des Landgerichts München I (Urteil vom 6. November 2003 zum Az.: 17HK O 7494/03 und Urteil vom 6. Mai 2004 zum Az.: 4HK 0 19117/03) und des Oberlandesgerichts München (Urteil vom 6. Mai 2004 zum Az.: 6 U 5565/03).
  • LG München I, 06.11.2003 - 17 HKO 7494/03
    Auszug aus LG Hamburg, 03.02.2005 - 315 O 303/04
    Insoweit beruft sich die Beklagte auf von ihr vorgelegte unveröffentlichte Entscheidungen des Landgerichts München I (Urteil vom 6. November 2003 zum Az.: 17HK O 7494/03 und Urteil vom 6. Mai 2004 zum Az.: 4HK 0 19117/03) und des Oberlandesgerichts München (Urteil vom 6. Mai 2004 zum Az.: 6 U 5565/03).
  • EuGH, 05.10.2000 - C-376/98

    DER GERICHTSHOF ERKLÄRT DIE RICHTLINIE ÜBER WERBUNG UND SPONSORING ZUGUNSTEN VON

    Auszug aus LG Hamburg, 03.02.2005 - 315 O 303/04
    Die Beklagte beruft sich insoweit auf die ihrer Rechtsauffassung nach vorliegend für die Nichtigkeit von Art. 88 Abs. 1 der Richtlinie 2001/83/EG sprechende Argumentation des EuGH in seinem Urteil vom 5. Oktober 2000 (Rs. C-376/98; sog. "Tabakwerbeurteil").
  • BVerfG, 17.07.2003 - 1 BvR 2115/02

    Zur Klinikwerbung im Internet

    Auszug aus LG Hamburg, 03.02.2005 - 315 O 303/04
    Zwar wird Internetwerbung typischerweise von solchen Patienten zur Kenntnis genommen, die nicht unaufgefordert durch Werbung beeinflusst werden, sondern sich selbst aktiv informieren (BVerfG NJW 2003, S. 2818 f. (S. 2819)).
  • BGH, 29.05.1991 - I ZR 284/89

    Katovit - Schutz der Gesundheit; HWG - Werbung mit Fremdwörtern

    Auszug aus LG Hamburg, 03.02.2005 - 315 O 303/04
    Die heilmittelwerberechtlich relevante Absatzwerbung umfasst sowohl die (eher reklamehafte, einseitige) Anpreisung wie auch eine nüchterne, objektiv gehaltene Sachinformation, da der Verkehr gerade im Bereich der Heilmittelwerbung sachlich gehaltene, informative Werbung erwartet (BGH GRUR 1991, S. 860 ff. (S. 861) - "Katovit"; HansOLG a. a. O., S. 121).
  • BGH, 26.06.1997 - I ZR 53/95

    Fachliche Empfehlung III - Mitgliederzahl; HWG - Irreführung/Wirksamkeit; HWG -

    Auszug aus LG Hamburg, 03.02.2005 - 315 O 303/04
    Die Vorschriften des HWG dienen dem Schutz der Volksgesundheit (vgl. BGH GRUR 1998, S. 498 ff. (S. 500); BGH GRUR 1996, S. 806 ff. (S. 808)).
  • BGH, 02.05.1996 - I ZR 99/94

    HerzASS - HWG - Erinnerungswerbung; HWG - Krankheiten mit Werbeverbot

    Auszug aus LG Hamburg, 03.02.2005 - 315 O 303/04
    Die Vorschriften des HWG dienen dem Schutz der Volksgesundheit (vgl. BGH GRUR 1998, S. 498 ff. (S. 500); BGH GRUR 1996, S. 806 ff. (S. 808)).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht