Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   OLG Hamm, 23.11.1999 - 5 Ws 315 und 316/99   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1999,32775
OLG Hamm, 23.11.1999 - 5 Ws 315 und 316/99 (https://dejure.org/1999,32775)
OLG Hamm, Entscheidung vom 23.11.1999 - 5 Ws 315 und 316/99 (https://dejure.org/1999,32775)
OLG Hamm, Entscheidung vom 23. November 1999 - 5 Ws 315 und 316/99 (https://dejure.org/1999,32775)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,32775) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Burhoff online

    Widerruf der Strafaussetzung, örtliche Zuständigkeit der StVK, Befaßtsein, Hinweis auf neue Straftat durch Bewährungshelfer, Ablauf der Bewährungszeit, Vertrauensschutz, Strafvollstreckungskammer

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (2)

  • BGH, 27.08.1975 - 2 ARs 203/75

    Voraussetzungen für die Ermittlung der Zuständigkeit eines Gerichts - …

    Auszug aus OLG Hamm, 23.11.1999 - 5 Ws 315/99
    Vielmehr reicht es aus, wenn das Gericht von sich aus im Hinblick auf eine bestimmte Entscheidung das Erforderliche veranlasst (vgl. BGHSt 26, 187, 188).
  • OLG Düsseldorf, 19.04.1995 - 1 Ws 249/95
    Auszug aus OLG Hamm, 23.11.1999 - 5 Ws 315/99
    Eine Frist, innerhalb derer der Widerruf nach Ablauf der Bewährungszeit zu erfolgen hat, sieht das Gesetz nicht vor; § 56 g Abs. 2 Satz 2 StGB ist nicht entsprechend anwendbar (zu vgl. OLG Düsseldorf, VRS 89, 365 f).
  • BGH, 14.03.2002 - III ZR 302/00

    Haftung der Kassenärztlichen Bundesvereinigung für Beschluß des …

    Das Berufungsgericht hält - anders als das Oberlandesgericht Köln (VersR 2000, 1279) in einer Parallelsache, in der der Senat die Revision der Kassenärztlichen Bundesvereinigung nicht angenommen hat (Senatsbeschluß vom 22. Februar 2001 - III ZR 316/99, nicht mit Gründen versehen) - den Amtshaftungsanspruch für nicht begründet, weil der Beklagten kein Schuldvorwurf daraus gemacht werden könne, daß sie die Verfassungswidrigkeit des Beschlusses nicht erkannt habe; von dessen Rechtmäßigkeit habe sie bis zur Entscheidung des Bundessozialgerichts vom 20. März 1996 (MedR 1997, 227) ausgehen dürfen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Hamm
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht