Rechtsprechung
   OLG Celle, 21.01.2013 - 32 Ss 160/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,1648
OLG Celle, 21.01.2013 - 32 Ss 160/12 (https://dejure.org/2013,1648)
OLG Celle, Entscheidung vom 21.01.2013 - 32 Ss 160/12 (https://dejure.org/2013,1648)
OLG Celle, Entscheidung vom 21. Januar 2013 - 32 Ss 160/12 (https://dejure.org/2013,1648)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,1648) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • Burhoff online

    Marihuana-Outdoor-Plantage, Besitz, Betäubungsmittel

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

    § 154 Abs. 2 StPO; § 29a Abs. 1 Nr. 2 BtMG
    Tatbestandsmäßigkeit des Besitzes von Betäubungsmitteln bei Anbau von Marihuana-Pflanzen an einer entlegenen Stelle auf einem fremden und frei zugänglichen Waldgrundstück unter Sicherung durch Wilddraht sowie einen Wall gegen Tiere; Besitz von Betäubungsmitteln an ...

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Tatbestandsmäßigkeit des Besitzes von Betäubungsmitteln bei Anbau von Marihuana-Pflanzen an einer entlegenen Stelle auf einem fremden und frei zugänglichen Waldgrundstück unter Sicherung durch Wilddraht sowie einen Wall gegen Tiere; Besitz von Betäubungsmitteln an ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Besitz von Betäubungsmittelns bei Anbau in einer Outdoor-Plantage

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (6)

  • ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)

    Betäubungsmittelstrafrecht: Zum Besitz von Betäubungsmitteln bei einer Outdoor-Plantage

  • ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)

    Besitz von Betäubungsmitteln bei einer Outdoor-Plantage

  • Burhoff online Blog (Kurzinformation und Auszüge)

    Die Marihuana-Outdoor-Plantage im Wald - wer hat Besitz?

  • beck-blog (Kurzinformation und Auszüge)

    Anbau von Cannabispflanzen auf einem frei zugänglichen Waldgrundstück - wer ist Besitzer?

  • onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

    Marihuana-Plantage im Wald - Cannabisbesitzer kann auch sein, wer Marihuana auf einem fremden Grundstück anbaut

  • ozsr.de PDF, S. 7 (Leitsatz)

    Besitzverhältnisse beim Betreiben einer Outdoor-Plantage auf einem frei zugänglichen Waldstück

Besprechungen u.ä.

  • jurafuchs.de (Fallmäßige Aufbereitung - für Studienzwecke)

    Besitz von BtM bei Outdoor-Plantage

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NStZ-RR 2013, 181
  • NStZ-RR 2013, 5
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (6)

  • BGH, 03.03.1978 - 2 StR 717/77

    Besitz von Betäubungsmitteln

    Auszug aus OLG Celle, 21.01.2013 - 32 Ss 160/12
    Besitzen im Sinne des Betäubungsmittelgesetzes setzt ein bewusstes tatsächliches Innehaben, ein tatsächliches Herrschaftsverhältnis sowie Besitzwillen und Besitzbewusstsein voraus, die darauf gerichtet sind, sich die Möglichkeit ungehinderter Einwirkung auf das Betäubungsmittel zu erhalten (st. RSpr., BGH NStZ-RR 2008, 54; BGH NStZ-RR 2008, 212; BGH NJW 1978, 1696; BGH, NStZ-RR 1998, 148).

    Für die Einstufung als Besitz kommt es weder auf die Eigentumsverhältnisse an noch darauf, ob der Täter die Betäubungsmittel unmittelbar in seiner Herrschaftsgewalt hat oder sie an irgendeiner Stelle verwahrt, zu der er sicheren Zugang hat, so dass er ohne Schwierigkeit darüber verfügen kann (BGH NJW 1978, 1696).

  • BGH, 15.04.2008 - 4 StR 651/07

    Unerlaubter Besitz von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge (Erlangung der

    Auszug aus OLG Celle, 21.01.2013 - 32 Ss 160/12
    Besitzen im Sinne des Betäubungsmittelgesetzes setzt ein bewusstes tatsächliches Innehaben, ein tatsächliches Herrschaftsverhältnis sowie Besitzwillen und Besitzbewusstsein voraus, die darauf gerichtet sind, sich die Möglichkeit ungehinderter Einwirkung auf das Betäubungsmittel zu erhalten (st. RSpr., BGH NStZ-RR 2008, 54; BGH NStZ-RR 2008, 212; BGH NJW 1978, 1696; BGH, NStZ-RR 1998, 148).
  • BGH, 17.10.2007 - 2 StR 369/07

    Unerlaubtes Handeltreiben mit Betäubungsmitteln (Mittäterschaft; Beihilfe;

    Auszug aus OLG Celle, 21.01.2013 - 32 Ss 160/12
    Besitzen im Sinne des Betäubungsmittelgesetzes setzt ein bewusstes tatsächliches Innehaben, ein tatsächliches Herrschaftsverhältnis sowie Besitzwillen und Besitzbewusstsein voraus, die darauf gerichtet sind, sich die Möglichkeit ungehinderter Einwirkung auf das Betäubungsmittel zu erhalten (st. RSpr., BGH NStZ-RR 2008, 54; BGH NStZ-RR 2008, 212; BGH NJW 1978, 1696; BGH, NStZ-RR 1998, 148).
  • BGH, 12.10.2004 - 4 StR 358/04

    Tateinheit bei gleichzeitigem Besitz unerlaubter Betäubungsmittel an

    Auszug aus OLG Celle, 21.01.2013 - 32 Ss 160/12
    Der gleichzeitige Besitz von - auch unterschiedlichen - Betäubungsmitteln an unterschiedlichen Orten begründet nur einen einheitlichen Verstoß gegen das BtMG (Körner, BtMG, 7. Aufl., § 29 Rn.111; BGH NStZ-RR 1997, 227; BGH StV 2005, 270).
  • BGH, 22.01.1998 - 4 StR 393/97

    Verletzung der Aufklärungspflicht des Strafrichters

    Auszug aus OLG Celle, 21.01.2013 - 32 Ss 160/12
    Besitzen im Sinne des Betäubungsmittelgesetzes setzt ein bewusstes tatsächliches Innehaben, ein tatsächliches Herrschaftsverhältnis sowie Besitzwillen und Besitzbewusstsein voraus, die darauf gerichtet sind, sich die Möglichkeit ungehinderter Einwirkung auf das Betäubungsmittel zu erhalten (st. RSpr., BGH NStZ-RR 2008, 54; BGH NStZ-RR 2008, 212; BGH NJW 1978, 1696; BGH, NStZ-RR 1998, 148).
  • BGH, 08.04.1997 - 1 StR 65/97

    Abhängigkeit von Betäubungsmitteln zur Begründung einer erheblichen Verminderung

    Auszug aus OLG Celle, 21.01.2013 - 32 Ss 160/12
    Der gleichzeitige Besitz von - auch unterschiedlichen - Betäubungsmitteln an unterschiedlichen Orten begründet nur einen einheitlichen Verstoß gegen das BtMG (Körner, BtMG, 7. Aufl., § 29 Rn.111; BGH NStZ-RR 1997, 227; BGH StV 2005, 270).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht