Denn dieser Anspruch wird vom vereinbarten Sicherungszweck der Bürgschaft nicht erfasst, sofern eine ausdrückliche Vereinbarung hierzu fehlt (ebenso: LG Köln, Urteil v. 27.6.2003 - 32 O 61/03, IBR 2003, 481; LG Frankfurt a.M., Urteil v. 16.9.2003 - 2-18 O 501/02, IBR 2004, 624; OLG Frankfurt a.M., Urteil v. 12.7.2005 - 8 U 200/04, IBR 2005, 540;… Wölfing-Hamm/Hochstadt, a.a.O., 68 f.; a.A. z.B. LG Osnabrück, Urteil v. 16.12.2003 - 7 O 1615/03).

Diestel (EWiR 2003, 1079 f.) weist demgegenüber aus Sicht des Senats zu Recht darauf hin, dass die wechselseitigen Ansprüche der Gesellschaft und des ausgeschiedenen Gesellschafters in einen zu ermittelnden Auseinandersetzungsanspruch eingehen und die untergegangenen Ansprüche demnach nur noch unselbständige Rechnungsposten der Auseinandersetzungsrechnung darstellen, die nicht mehr selbständig geltend gemacht werden können.

Der ARGE hätte es freigestanden - wie in anderen Fällen geschehen - den Auseinandersetzungsanspruch durch die Bürgschaft ausdrücklich mit abzusichern oder die Bürgin vor dem Ausscheiden der Gesellschafterin in Anspruch zu nehmen (Diestel, EWiR 2003, 1079 f.).

Da vorzeitige Ausschüttungen ihren unmittelbaren Niederschlag im Verrechnungskonto des Gesellschafters finden, ist dessen Saldo maßgeblich: Weist er im Falle des insolvenzbedingten Ausscheidens des Gesellschafters einen Negativsaldo aus, so ist er Gegenstand der Rückforderung und als von der Partner-Ausschüttungsbürgschaft mit umfasst anzusehen (so auch LG Köln ZfIR 2003, 773 mit zustimmender Anmerkung RAe Dr. Schmitz u.a.).

Rn. 16 Die Auffassung der Beklagten, die Bürgschaft sichere nicht den Auseinandersetzungsanspruch, wird auch nicht durch das Urteil des LG Köln vom 27.06.2003, 32 0 61/03 gestützt.

Soweit jener Beschluss eine Anmerkung von Diestel, EwiR 2003, 1079 f) zitiert, ist diese so knapp gehalten, dass sie einer inhaltlichen Auseinandersetzung nicht zugänglich ist.