Rechtsprechung
   VK Nordbayern, 21.11.2003 - 320.VK-3194-38/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2003,23461
VK Nordbayern, 21.11.2003 - 320.VK-3194-38/03 (https://dejure.org/2003,23461)
VK Nordbayern, Entscheidung vom 21.11.2003 - 320.VK-3194-38/03 (https://dejure.org/2003,23461)
VK Nordbayern, Entscheidung vom 21. November 2003 - 320.VK-3194-38/03 (https://dejure.org/2003,23461)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,23461) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Vorlage des Kapazitätsnachweises eines Nachunternehmers bei dessen Einsetzen durch den Bieter; Frage des Ausschlusses eines Bieters mangels Abgabe einer Eigenerklärung; Voraussetzungen für den Ausschluss eines Angebots mit einem offenbaren Missverhältnis zwischen Preis ...

  • VK Nordbayern PDF
  • oeffentliche-auftraege.de PDF

    Unterkostenangebot: Ausschlussgründe (wirtschaftliche Schwierigkeiten des Bieters)

  • VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
  • Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Ausschluss wg. offenbaren Missverhältnises zwischen Preis und Leistung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Kapazitätsnachweis von Nachunternehmern als Ersatz eines geforderten Eigennachweises? (IBR 2004, 342)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (4)

  • EuGH, 02.12.1999 - C-176/98

    Holst Italia

    Auszug aus VK Nordbayern, 21.11.2003 - 320.VK-3194-38/03
    Nach dem Urteil des EuGH vom 02.12.1999 - Rs. C-176/98 ,,Holst Italia SpA" ist die DKR dahin auszulegen, dass es einem Dienstleistungserbringer gestattet ist, für den Nachweis der Eignung auf die Leistungsfähigkeit einer anderen Einrichtung zu verweisen.
  • OLG Düsseldorf, 20.07.2000 - Verg 2/99

    Kosten des Beschwerdeverfahrens nach Zurücknahme der Beschwerde im

    Auszug aus VK Nordbayern, 21.11.2003 - 320.VK-3194-38/03
    Die Beigeladene hat sich aktiv am Verfahren vor der Vergabekammer beteiligt, indem sie erfolgreich Anträge gestellt hat und das Verfahren mit ihrem Schriftsatz und mit dem Vortrag in der mündlichen Verhandlung wesentlich gefördert hat (vgl. OLG Düsseldorf Beschluss vom 20.07.2000, Verg 2/99).
  • BayObLG, 12.04.2000 - Verg 1/00

    Vergabe von Leistungen im Rahmen eines Vergabeverfahren

    Auszug aus VK Nordbayern, 21.11.2003 - 320.VK-3194-38/03
    Dies gehört aber nicht zur üblichen Verwaltungstätigkeit einer VSt ( BayObLG, Verg 1/00, Beschluss v. 12.04.2000 ).
  • VK Baden-Württemberg, 06.12.2002 - 1 VK 65/02

    Unverzügliche Rüge

    Auszug aus VK Nordbayern, 21.11.2003 - 320.VK-3194-38/03
    Es werde insoweit auf die Entscheidung der VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 06.10.2002 - 1 VK 65/02 verwiesen-, die ausführe, dass selbst dann, wenn es zu einer Marktverdrängung kommen sollte, dies nicht zwangsläufig bedeute, dass ein solches Angebot in unlauterer Absicht abgegeben worden sei.
  • VK Schleswig-Holstein, 15.05.2006 - VK-SH 10/06

    Angebotsausschluss wegen "Mischkalkulation"

    Der bieterschützende Charakter beschränkt sich für Dritte allenfalls darauf, dass wettbewerbsbeschränkende und unlautere Verhaltensweisen bekämpft und unterbunden werden müssen (§ 2 Nr. 1 VOB/A), so dass der Zuschlag nicht auf Angebote erteilt werden darf, die in der zielgerichteten Absicht abgegeben werden oder zumindest die Gefahr begründen, dass andere Mitbewerber ganz vom Markt verdrängt werden (vgl. Kullack / Zeiss in: jurisPK-VergR, Rn. 79, 84 zu § 25 VOB/A; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 17.06.2002, Verg 18/02; Beschluss vom 19.12.2000, Verg 28/00, IBR 2001, 448; 2. VK Bund, Beschluss vom 20.12.2005, VK 2-159/05; Beschluss vom 21.01.2004, VK 2-126/03; VK Münster, Beschluss vom 17.06.2005, VK 12/05; 3. VK Bund, Beschluss vom 04.05.2005, VK 3-22/05; VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 28.10.2004, 1 VK 68/04; VK Brandenburg, Beschluss vom 30.04.2004, VK 13/04; VK Nordbayern, Beschluss vom 21.11.2003, 320.VK-3194-38/03; offen gelassen BayObLG, Beschluss vom 02.08.2004, Verg 16/04, IBR 2005, 42; Beschluss vom 03.07.2002, Verg 13/02, IBR 2002, 686).
  • VK Baden-Württemberg, 19.12.2006 - 1 VK 72/06

    Offenkundiges Missverhältnis von Preis und Leistung?

    Nur wenn die besonderen Umstände eines wettbewerbsbeschränkenden Verhaltens in Form einer Marktverdrängungsabsicht hinzutreten, ist davon auszugehen, dass ein Konkurrent sich auf das offenbare Missverhältnis zwischen Preis und Leistung im Angebot eines Konkurrenten berufen kann (Vergabekammer Baden-Württemberg, Beschluss vom 29.04.2005, Az.: 1 VK 14/05; Beschluss vom 2.12.2004, Az.: 1 VK 74/04; Beschluss vom 16.11.2004, Az.: 1 VK 69/04; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 4.9.2002, Az.: Verg 37/02; Beschluss vom 17.6.2002, Az.: 18/02; OLG Koblenz, Beschluss vom 26.10.2005, Az.: 4/05; VK Bund, Beschluss vom 7.9.2005, Az.: VK 3-115/05; VK Nordbayern, Beschluss vom 21.11.2003, Az.: 320.VK-3194-38/03).
  • VK Baden-Württemberg, 19.12.2006 - 1 VK 74/06

    Offenkundiges Missverhältnis von Preis und Leistung?

    Nur wenn die besonderen Umstände eines wettbewerbsbeschränkenden Verhaltens in Form einer Marktverdrängungsabsicht hinzutreten, ist davon auszugehen, dass ein Konkurrent sich auf das offenbare Missverhältnis zwischen Preis und Leistung im Angebot eines Konkurrenten berufen kann (Vergabekammer Baden-Württemberg, Beschluss vom 29.04.2005, Az.: 1 VK 14/05; Beschluss vom 2.12.2004, Az.: 1 VK 74/04; Beschluss vom 16.11.2004, Az.: 1 VK 69/04; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 4.9.2002, Az.: Verg 37/02; Beschluss vom 17.6.2002, Az.: 18/02; OLG Koblenz, Beschluss vom 26.10.2005, Az.: 4/05; VK Bund, Beschluss vom 7.9.2005, Az.: VK 3-115/05; VK Nordbayern, Beschluss vom 21.11.2003, Az.: 320.VK-3194-38/03).
  • VK Baden-Württemberg, 19.12.2006 - 1 VK 73/06

    Offenkundiges Missverhältnis von Preis und Leistung?

    Nur wenn die besonderen Umstände eines wettbewerbsbeschränkenden Verhaltens in Form einer Marktverdrängungsabsicht hinzutreten, ist davon auszugehen, dass ein Konkurrent sich auf das offenbare Missverhältnis zwischen Preis und Leistung im Angebot eines Konkurrenten berufen kann (Vergabekammer Baden-Württemberg, Beschluss vom 29.04.2005, Az.: 1 VK 14/05; Beschluss vom 2.12.2004, Az.: 1 VK 74/04; Beschluss vom 16.11.2004, Az.: 1 VK 69/04; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 4.9.2002, Az.: Verg 37/02; Beschluss vom 17.6.2002, Az.: 18/02; OLG Koblenz, Beschluss vom 26.10.2005, Az.: 4/05; VK Bund, Beschluss vom 7.9.2005, Az.: VK 3-115/05; VK Nordbayern, Beschluss vom 21.11.2003, Az.: 320.VK-3194-38/03).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht