Volltextveröffentlichungen (2)

• Justiz Hamburg

  § 62 Abs 3 AufenthG vom 20.07.2017, § 62 Abs 5 AufenthG vom 20.07.2017, Art 104 Abs 1 S 1 GG, Art 28 Abs 2 EUV 604/2013, AusrPflDG 2
  Ingewahrsamnahme im Dublin-Verfahren: Rechtsgrundlage vor dem Inkrafttreten des 2. Ausreisepflicht-Durchsetzungsgesetzes

• Informationsverbund Asyl und Migration

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerfG, 16.05.2007 - 2 BvR 2106/05

  Abschiebungshaft zum Zwecke der Sicherung der Abschiebung (keine Fortdauer der …

  Auszug aus LG Hamburg, 23.11.2021 - 329 T 33/18

  Einer analogen Heranziehung materiell-rechtlicher Ermächtigungsgrundlagen für Freiheitsentziehungen steht Art. 104 Abs. 1 Satz 1 GG grundsätzlich entgegen (vgl. BVerfG, Beschluss vom 16.5. 2007 - 2 BvR 2106/05, NVwZ 2007, 1296 m.w.Nw.).
• BGH, 11.10.2017 - V ZB 167/16

  Rücküberstellungshaftsache: Anordnung der Haftfortdauer bei Nichtteilnahme des …

  Auszug aus LG Hamburg, 23.11.2021 - 329 T 33/18

  Der Bundesgerichtshof stellte mit Beschluss vom 11.10.2017 (V ZB 167/16) fest, dass der Beschluss des Amtsgerichts Hamburg vom 22.11.2016 und der Kammer vom 1.12.2016 den Betroffenen in seinen Rechten verletzt haben, da die Beschlüsse auf einem schweren Verfahrensfehler beruhten.
• LG Osnabrück, 12.11.2019 - 11 T 360/19

  Auszug aus LG Hamburg, 23.11.2021 - 329 T 33/18

  Zum Zeitpunkt der Ingewahrsamnahme fehlte eine solche hinreichende Rechtsgrundlage im Sinne des Art. 104 Abs. 1 Satz 1 GG (vgl. so bereits Beschluss der Kammer vom 18. Juni 2020 - 329 T 67/18 - und auch LG Braunschweig, Beschluss vom 02. Oktober 2019 - 8 T 594/19 - LG Osnabrück, Beschluss vom 12. November 2019 - 11 T 360/19 - LG Landshut, Beschluss vom 02. Oktober 2020 - 62 T 2958/20 -, juris).
• LG Landshut, 02.10.2020 - 62 T 2958/20

  Asylantrag, Asylverfahren, Bescheid, Beschwerde, Migration, Abschiebungshaft, …

  Auszug aus LG Hamburg, 23.11.2021 - 329 T 33/18

  Zum Zeitpunkt der Ingewahrsamnahme fehlte eine solche hinreichende Rechtsgrundlage im Sinne des Art. 104 Abs. 1 Satz 1 GG (vgl. so bereits Beschluss der Kammer vom 18. Juni 2020 - 329 T 67/18 - und auch LG Braunschweig, Beschluss vom 02. Oktober 2019 - 8 T 594/19 - LG Osnabrück, Beschluss vom 12. November 2019 - 11 T 360/19 - LG Landshut, Beschluss vom 02. Oktober 2020 - 62 T 2958/20 -, juris).
• LG Braunschweig, 02.10.2019 - 8 T 594/19

  Überstellung, Dublin-Haft, keine Rechtsgrundlage, Geordnete-Rückkehr-Gesetz, …

  Auszug aus LG Hamburg, 23.11.2021 - 329 T 33/18

  Zum Zeitpunkt der Ingewahrsamnahme fehlte eine solche hinreichende Rechtsgrundlage im Sinne des Art. 104 Abs. 1 Satz 1 GG (vgl. so bereits Beschluss der Kammer vom 18. Juni 2020 - 329 T 67/18 - und auch LG Braunschweig, Beschluss vom 02. Oktober 2019 - 8 T 594/19 - LG Osnabrück, Beschluss vom 12. November 2019 - 11 T 360/19 - LG Landshut, Beschluss vom 02. Oktober 2020 - 62 T 2958/20 -, juris).

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerfG, 04.08.2025 - 2 BvR 330/22

  Erfolgreiche Verfassungsbeschwerden gegen Festnahmen vor der Anordnung von …

  Rn. 26 (b) Zunächst schied eine unmittelbare Anwendung von § 62 Abs. 5 AufenthG für die vorläufige behördliche Ingewahrsamnahme zur Vorbereitung der Dublin-Überstellungshaft aus (vgl. LG Halle…, Beschluss vom 20. August 2019 - 1 T 167/19 -, juris, Rn. 14 ff.; LG Braunschweig…, Beschluss vom 2. Oktober 2019 - 8 T 594/19 -, juris, Rn. 20 ff.; LG Osnabrück…, Beschluss vom 12. November 2019 - 11 T 360/19 -, juris, Rn. 14 ff.; LG Hamburg, Beschluss vom 23. November 2021 - 329 T 33/18 -, juris, Rn. 18).