Rechtsprechung
   EuGH, 11.03.1965 - 33/64   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1965,385
EuGH, 11.03.1965 - 33/64 (https://dejure.org/1965,385)
EuGH, Entscheidung vom 11.03.1965 - 33/64 (https://dejure.org/1965,385)
EuGH, Entscheidung vom 11. März 1965 - 33/64 (https://dejure.org/1965,385)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1965,385) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • EU-Kommission PDF

    Betriebskrankenkasse der Heseper Torfwerke / Van Dijk

    VERORDNUNG NR . 3 DES RATES DER EWG, ARTIKEL 52
    1 . FREIZUEGIGKEIT - WANDERARBEITNEHMER - SOZIALVERSICHERUNG - LEISTUNGEN AUF GRUND DER RECHTSVORSCHRIFTEN EINES MITGLIEDSTAATS FÜR EINEN IM HOHEITSGEBIET EINES ANDEREN STAATES EINGETRETENEN SCHADEN - ANSPRÜCHE DER VERPFLICHTETEN TRAEGER GEGEN ERSATZPFLICHTIGE DRITTE - ...

  • EU-Kommission

    Betriebskrankenkasse der Heseper Torfwerke / Van Dijk

  • Wolters Kluwer

    Antrag an den Gerichtshof auf Auslegung gemäß Art. 177 EWG-Vertrag; Ersuchen der Arrondissementsrechtbank Assen an den Gerichtshof gerichtet auf Auslegung der Verordnung Nr. 3 des Rates der EWG über die soziale Sicherheit der Wanderarbeitnehmer; Anpassung des ...

     
  • Judicialis

    EWG-Vertrag Art. 177; ; Verordnung Nr. 3 des Rates der EWG über die soziale Sicherheit der Wanderarbeitnehmer Art. 52 Abs. 1

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    1. FREIZUEGIGKEIT - WANDERARBEITNEHMER - SOZIALVERSICHERUNG - LEISTUNGEN AUF GRUND DER RECHTSVORSCHRIFTEN EINES MITGLIEDSTAATS FÜR EINEN IM HOHEITSGEBIET EINES ANDEREN STAATES EINGETRETENEN SCHADEN - ANSPRÜCHE DER VERPFLICHTETEN TRAEGER GEGEN ERSATZPFLICHTIGE DRITTE - ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Leitsatz)

    Vereinbarungen zwischen Mitgliedstaaten; Schadensersatzanspruch eines Arbeitnehmers gegen einen Dritten für einen im Hoheitsgebiet eines anderen Mitgliedstaats eingetretenen Schaden; Zusammenhang des Schadens mit dem Arbeitsverhältnis

Sonstiges

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (13)

  • Generalanwalt beim EuGH, 17.12.1964 - 31/64

    Gemeinschaftliche Versicherungskasse "De Sociale Vorzorg" gegen W.H. Bertholet.

    Obwohl die beiden Rechtssachen 31/64 und 33/64 nicht verbunden sind, bitte ich Sie, mir zu gestatten, für beide Sachen gemeinsame Schlußanträge vorzutragen.

    Der vor der Arrondissementsrechtbank Assen zwischen der Betriebskrankenkasse der Heseper Toriwerk GmbH und Frau van Dijk schwebende Rechtsstreit, der zu der unter Nr. 33/64 in das Register eingetragenen Vorlage des genannten Gerichts geführt hat, weist in einigen Punkten sehr verwandte Züge mit der Rechtssache 31/64 auf.

    in der Rechtssache 33/64 wie folgt zu antworten:.

  • EuGH, 02.06.1994 - C-428/92

    DAK / Lærerstandens Brandforsikring

    Der den nationalen Trägern der sozialen Sicherheit auf diese Weise zugebilligte Anspruch stellt den vernünftigen und gerechten Ausgleich für die Ausdehnung der Verpflichtungen dieser Träger auf das gesamte Gebiet der Gemeinschaft dar, die sich aus der Verordnung ergibt (vgl. Urteile vom 11. März 1965 in der Rechtssache 33/64, Van Dijk, Slg. 1965, 134, und vom 9. Dezember 1965 in der Rechtssache 44/65, Hessische Knappschaft, Slg. 1965, 1268).
  • Generalanwalt beim EuGH, 03.12.1969 - 34/69

    Caisse d'assurance vieillesse des travailleurs salariés de Paris gegen Jeanne …

    Eine Reihe anderer Rechtssachen 3 und das vor kurzem abgeschlossene Verfahren 27/69 befaßten sich schließlich mit Artikel 52 der Verordnung Nr. 3, also mit dem Fall einer Person, "die nach den Rechtsvorschriften eines Mitgliedstaates Leistungen für einen Schaden erhält, der im Hoheitsgebiet eines anderen 1 - Rechtspr. Band X, Seite 395 f. 2 - Rechtssache 61/65, Rechtspr. Band XII, Seite 606.3 - 33/64, Rechtspr. Band XI, Seite 142; 44/65, Rechtspr. Band XI, Seite 1274.

    Tatsächlich kann also auch von Artikel 10 der Verordnung Nr. 3 nicht gesagt werden, er begründe für Mme Duffy einen Vorteil, als dessen Gegenstück (oder wie es in der Rechtssache 33/64 zu Artikel 52 heißt: zu dessen Ausgleich) eine Anwendung der Reduktionsmöglichkeit des Artikels 11 in Betracht kommen könnte.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht