Rechtsprechung
| OLG München, 31.07.2015 - 34 AR 503/11 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- openjur.de
- ra.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
§ 36 Abs 1 Nr 3 ZPO; § 269 Abs 3 ZPO; § 494a ZPO
Nachholung einer unterbliebenen Kostenentscheidung im Verfahren der Bestimmung des gemeinsamen Gerichtsstandes für eine noch nicht anhängige Klage gegen mehrere Streitgenossen - ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Kann gemeinsame Gerichtsstandbestimmung um Kostenentscheidung ergänzt werden?
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)
Papierfundstellen
- MDR 2016, 116
Wird zitiert von ... Zitiert selbst (7)
- OLG Frankfurt, 15.12.2014 - 11 AR 20/12
Kein isolierter Kostenerstattungsanspruch nach Zuständigkeitsbestimmung
Auszug aus OLG München, 31.07.2015 - 34 AR 503/11
Wird antragsgemäß der gemeinsame Gerichtsstand für eine noch nicht anhängige Klage gegen mehrere Streitgenossen bestimmt, kann der Beschluss nicht nachträglich um eine Kostenentscheidung ergänzt werden, wenn mangels Klageerhebung kein Hauptsacheverfahren durchgeführt wird (Anschluss an Senat vom 23.2.2015, 34 AR 77/12; vom 23.10.2013, 34 AR 253/11 = MDR 2013, 1484; OLG Frankfurt vom 15.12.2014, 11 AR 20/12, juris).Im Beschluss, der eine Gerichtsstandsbestimmung trifft, kommt eine Kostenentscheidung daher nicht in Betracht (Senat vom 23.2.2015, 34 AR 77/12; vom 23.10.2013, 34 AR 253/11 = MDR 2013, 1484; OLG Frankfurt vom 15.12.2014, 11 AR 20/12, juris; OLG Düsseldorf MDR 1983, 846;… MüKo/Patzina ZPO 4. Aufl. § 37 Rn. 9;… auch Hüßtege in Thomas/Putzo ZPO 36. Aufl. § 37 Rn. 5).
- OLG München, 23.10.2013 - 34 AR 253/11
Zuständigkeitsbestimmungsverfahren: Kostenentscheidung
Auszug aus OLG München, 31.07.2015 - 34 AR 503/11
Wird antragsgemäß der gemeinsame Gerichtsstand für eine noch nicht anhängige Klage gegen mehrere Streitgenossen bestimmt, kann der Beschluss nicht nachträglich um eine Kostenentscheidung ergänzt werden, wenn mangels Klageerhebung kein Hauptsacheverfahren durchgeführt wird (Anschluss an Senat vom 23.2.2015, 34 AR 77/12; vom 23.10.2013, 34 AR 253/11 = MDR 2013, 1484; OLG Frankfurt vom 15.12.2014, 11 AR 20/12, juris).Im Beschluss, der eine Gerichtsstandsbestimmung trifft, kommt eine Kostenentscheidung daher nicht in Betracht (Senat vom 23.2.2015, 34 AR 77/12; vom 23.10.2013, 34 AR 253/11 = MDR 2013, 1484; OLG Frankfurt vom 15.12.2014, 11 AR 20/12, juris; OLG Düsseldorf MDR 1983, 846;… MüKo/Patzina ZPO 4. Aufl. § 37 Rn. 9;… auch Hüßtege in Thomas/Putzo ZPO 36. Aufl. § 37 Rn. 5).
- OLG München, 23.02.2015 - 34 AR 77/12
Keine Kostenentscheidung im Gerichtsstandsbestimmungsverfahren
Auszug aus OLG München, 31.07.2015 - 34 AR 503/11
Wird antragsgemäß der gemeinsame Gerichtsstand für eine noch nicht anhängige Klage gegen mehrere Streitgenossen bestimmt, kann der Beschluss nicht nachträglich um eine Kostenentscheidung ergänzt werden, wenn mangels Klageerhebung kein Hauptsacheverfahren durchgeführt wird (Anschluss an Senat vom 23.2.2015, 34 AR 77/12; vom 23.10.2013, 34 AR 253/11 = MDR 2013, 1484; OLG Frankfurt vom 15.12.2014, 11 AR 20/12, juris).Im Beschluss, der eine Gerichtsstandsbestimmung trifft, kommt eine Kostenentscheidung daher nicht in Betracht (Senat vom 23.2.2015, 34 AR 77/12; vom 23.10.2013, 34 AR 253/11 = MDR 2013, 1484; OLG Frankfurt vom 15.12.2014, 11 AR 20/12, juris; OLG Düsseldorf MDR 1983, 846;… MüKo/Patzina ZPO 4. Aufl. § 37 Rn. 9;… auch Hüßtege in Thomas/Putzo ZPO 36. Aufl. § 37 Rn. 5).
- OLG Düsseldorf, 14.03.1983 - 19 Sa 42/82
Auszug aus OLG München, 31.07.2015 - 34 AR 503/11
Im Beschluss, der eine Gerichtsstandsbestimmung trifft, kommt eine Kostenentscheidung daher nicht in Betracht (Senat vom 23.2.2015, 34 AR 77/12; vom 23.10.2013, 34 AR 253/11 = MDR 2013, 1484; OLG Frankfurt vom 15.12.2014, 11 AR 20/12, juris; OLG Düsseldorf MDR 1983, 846;… MüKo/Patzina ZPO 4. Aufl. § 37 Rn. 9;… auch Hüßtege in Thomas/Putzo ZPO 36. Aufl. § 37 Rn. 5).Obwohl bei Einführung dieser Gesetzesnorm durch Art. 1 Nr. 34 des Rechtspflege-Vereinfachungsgesetzes vom 17.12.1990 (BGBl I S. 2847) zum 1.4.1991 das parallele Problem im Bestimmungsverfahren bekannt war (vgl. OLG Düsseldorf MDR 1983, 846), hat der Gesetzgeber eine Regelung zur nachträglichen Kostenentscheidung im Verfahren der Gerichtsstandsbestimmung nicht mit aufgenommen und auch keine Veranlassung gesehen, dies im Zusammenhang mit der Einfügung von § 16 Nr. 3a RVG zum 1.8.2013 (Art. 8 des 2. KostRModG vom 23.7.2013 BGBl I S. 2586) zu tun.
- BGH, 07.01.2014 - X ARZ 578/13
Gerichtsstandsbestimmung bei Unterbrechung des Rechtsstreits durch Eröffnung des …
Auszug aus OLG München, 31.07.2015 - 34 AR 503/11
Soweit der Bundesgerichtshof eine analoge Anwendung dieser Vorschrift bejaht und eine nachträgliche Kostenentscheidung zum Nachteil des Antragstellers im Bestimmungsverfahren getroffen hat, war der Bestimmungsantrag vom Antragsteller zurückgenommen worden (BGH MDR 1987, 735; bestätigt in einem Fall der Antragszurückweisung von BGH NJW-RR 2014, 248). - BGH, 25.06.1996 - VI ZR 300/95
Nachträgliche Beschränkung der Einstandspflicht des Haftpflichtversicherers auf …
Auszug aus OLG München, 31.07.2015 - 34 AR 503/11
Eine Entscheidungslücke im Sinne dieser Vorschrift (vgl. BGH NJW-RR 1996, 1238) liegt dann vor, wenn das Gericht versehentlich einen Ausspruch über einen unselbständigen Entscheidungsteil unterlassen hat (…BGH a. a. O.). - BGH, 05.02.1987 - I ARZ 703/86
Kosten des Gerichtsstandsbestimmungsverfahrens
Auszug aus OLG München, 31.07.2015 - 34 AR 503/11
Soweit der Bundesgerichtshof eine analoge Anwendung dieser Vorschrift bejaht und eine nachträgliche Kostenentscheidung zum Nachteil des Antragstellers im Bestimmungsverfahren getroffen hat, war der Bestimmungsantrag vom Antragsteller zurückgenommen worden (BGH MDR 1987, 735; bestätigt in einem Fall der Antragszurückweisung von BGH NJW-RR 2014, 248).
- OLG Frankfurt, 03.07.2017 - 13 SV 6/17
Zuständigkeitsbestimmung trotz gemeinschaftlichen Gerichtsstands
Eine Kostenentscheidung ist im Zuständigkeitsbestimmungsverfahren nicht zu treffen, da dieses kostenrechtlich zu dem Verfahren gehört, für das der Gerichtsstand bestimmt werden soll (§ 16 Nr. 3a RVG; vgl. OLG München, Beschluss v. 31.07.2015, 34 AR 503/11, juris Rn 5;… OLG Frankfurt am Main, Beschluss v. 15.12.2014, 11 AR 20/12, juris Rn. 6).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".