Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  SUSLIN v. RUSSIA

  (englisch)

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (3)

• EGMR, 27.06.2000 - 30979/96

  FRYDLENDER c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 23.10.2008 - 34938/04

  The Court recalls that the reasonableness of the length of proceedings must be assessed in the light of the circumstances of the case and with reference to the following criteria: the complexity of the case, the conduct of the applicant and the relevant authorities and what was at stake for the applicant in the dispute (see, among many other authorities, Frydlender v. France [GC], no. 30979/96, § 43, ECHR 2000-VII).
• EGMR, 08.06.1995 - 16419/90

  YAGCI AND SARGIN v. TURKEY

  Auszug aus EGMR, 23.10.2008 - 34938/04

  It has been the Court's constant approach that an applicant cannot be blamed for taking full advantage of the resources afforded by the national law in the defence of his interests (see, mutatis mutandis, YaÄ?cı and Sargın v. Turkey, judgment of 8 June 1995, Series A no. 319-A, § 66).
• EGMR, 31.07.2007 - 39013/05

  SVITICH v. RUSSIA

  Auszug aus EGMR, 23.10.2008 - 34938/04

  The Court has frequently found violations of Article 6 § 1 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 in cases raising issues similar to the ones in the present case (see Burdov v. Russia, no. 59498/00, ECHR 2002-III, and Svitich v. Russia, no. 39013/05, 31 July 2007).

• EGMR, 09.10.2014 - 30226/09

  XYNOS c. GRÈCE

  En outre, elle a considéré à plusieurs reprises que les retards injustifiés dans l'exécution de décisions de justice ayant condamné l'État au versement aux intéressés de sommes d'argent peuvent aussi emporter violation de l'article 6 § 1 de la Convention (voir, parmi d'autres, Chmalko c. Ukraine, no 60750/00, §§ 45-46, 20 juillet 2004, Georgoulis et autres c. Grèce, no 38752/04, § 24, 21 juin 2007, Sousline c. Russie, no 34938/04, §§ 23-24, 23 octobre 2008, et Buyan et autres, précité, loc.
• EGMR, 03.07.2012 - 28644/08

  BUYAN ET AUTRES c. GRECE

  De plus, la Cour a considéré à plusieurs reprises que les retards injustifiés dans l'exécution de décisions de justice ayant condamné l'Etat au versement aux intéressés de sommes monétaires peut aussi emporter violation de l'article 1 du Protocole no 1 (voir parmi d'autres, Bourdov c. Russie, no 59498/00, § 40, CEDH 2002-III ; Sousline c. Russie, no 34938/04, §§ 23-24, 23 octobre 2008).
• EGMR, 19.12.2013 - 11949/09

  GALANOPOULOS c. GRÈCE

  En outre, la Cour a considéré à plusieurs reprises que les retards injustifiés dans l'exécution de décisions de justice ayant condamné l'Etat au versement aux intéressés de sommes monétaires peut aussi emporter violation de l'article 6 § 1 (voir parmi d'autres, Chmalko c. Ukraine, no 60750/00, §§ 45-46, 20 juillet 2004 ; Georgoulis et autres c. Grèce, no 38752/04, § 24, 21 juin 2007 ; Sousline c. Russie, no 34938/04, §§ 23-24, 23 octobre 2008 ; Buyan et autres, ibidem).
• EGMR, 24.03.2020 - 34656/19

  KOUTSOGIANNOPOULOS c. GRÈCE

  En outre, la Cour a considéré à plusieurs reprises que les retards injustifiés dans l'exécution de décisions de justice ayant condamné l'État au versement aux intéressés de sommes monétaires peut aussi emporter violation de l'article 6 § 1 (voir parmi d'autres, Chmalko c. Ukraine, no 60750/00, §§ 45-46, 20 juillet 2004 ; Georgoulis et autres c. Grèce, no 38752/04, § 24, 21 juin 2007 ; Sousline c. Russie, no 34938/04, §§ 23-24, 23 octobre 2008 ; et Buyan et autres c. Grèce, no 28644/08, § 33, 3 juillet 2012).