Rechtsprechung
   EGMR, 27.05.2004 - 35584/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,59335
EGMR, 27.05.2004 - 35584/02 (https://dejure.org/2004,59335)
EGMR, Entscheidung vom 27.05.2004 - 35584/02 (https://dejure.org/2004,59335)
EGMR, Entscheidung vom 27. Mai 2004 - 35584/02 (https://dejure.org/2004,59335)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,59335) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (3)

  • EGMR, 06.11.1980 - 7367/76

    GUZZARDI v. ITALY

    Auszug aus EGMR, 27.05.2004 - 35584/02
    The Court recalls that, in proclaiming the "right to liberty," Article 5 § 1 is contemplating the physical liberty of a person and that its aim is to ensure that no one should be dispossessed of this liberty in an arbitrary fashion (see Guzzardi v. Italy, judgment of 6 November 1980, Series A no. 39, § 92).
  • EGMR, 02.03.1987 - 9267/81

    MATHIEU-MOHIN ET CLERFAYT c. BELGIQUE

    Auszug aus EGMR, 27.05.2004 - 35584/02
    The Court notes that Article 3 of Protocol No. 1 is concerned only with the "choice of the legislature." The Court, nevertheless, recalls that the word "legislature" does not necessarily mean the national parliament; it has to be interpreted in the light of the constitutional structure of the State in question (see Mathieu-Mohin and Clerfayt v. Belgium, judgment of 2 March 1987, Series A no. 113, p. 23, § 53).
  • EGMR, 27.04.1988 - 9659/82

    BOYLE AND RICE v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 27.05.2004 - 35584/02
    According to the Court's case-law, Article 13 applies only where an individual has an arguable claim of a violation of his Convention rights (see Boyle and Rice v. the United Kingdom, judgment of 27 April 1988, Series A no. 131, § 52).
  • EGMR, 14.09.2022 - 24384/19

    Europas IS-Anhänger: Großeltern klagen auf Rückholung

    Ils considèrent qu'une telle approche est conforme avec la décision C.B. précitée, confirmée par la décision Rasul Guliyev contre Azerbaïdjan ((déc.), no 35584/02, 27 mai 2004).
  • EGMR, 11.03.2008 - 1345/06

    NIEDZWIEDZ v. POLAND

    In so far as the applicant complained that he could not vote in the 2000 presidential elections and the 2003 referendum on accession to the EU, the Court reiterates that the obligations imposed on the Contracting States by Article 3 of Protocol No. 1 are limited to "the choice of legislature" and do not apply to the election of a Head of State (see Habsburg-Lothringen v. Austria, no. 15344/89, Commission decision of 14 December 1989, DR 64, p. 211; Baskauskaite v. Lithuania, no. 41090/98, Commission decision of 21 October 1998; Guliyev v. Azerbaijan (dec.), no. 35584/02, 27 May 2004, and Boskoski v. the former Yugoslav Republic of Macedonia (dec.), no. 11676/04, 2 September 2004) or to referendums (see Hilbe v. Liechtenstein (dec.), no. 31981/96, ECHR 1999-VI, and Borghi v. Italy (dec.), no. 54767/00, 20 June 2002).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht