Weitere Entscheidung unten: OLG Rostock, 09.08.2022

Rechtsprechung
   OLG Hamm, 24.05.2022 - 4 U 21/22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,47654
OLG Hamm, 24.05.2022 - 4 U 21/22 (https://dejure.org/2022,47654)
OLG Hamm, Entscheidung vom 24.05.2022 - 4 U 21/22 (https://dejure.org/2022,47654)
OLG Hamm, Entscheidung vom 24. Mai 2022 - 4 U 21/22 (https://dejure.org/2022,47654)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,47654) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (12)

  • BGH, 17.08.2011 - I ZR 148/10

    Glücksspielverband

    Auszug aus OLG Hamm, 24.05.2022 - 4 U 21/22
    Nach der Rechtsprechung des BGH (vgl. Urteil vom 17.09.1998 - I ZR 117/96, WRP 1999, 424, Rn. 27 - Bonusmeilen ; Urteil vom 06.04.2000 - I ZR 294/97, GRUR 2001, 178, Rn. 8 ff. - Impfstoffversand an Ärzte; Urteil vom 17.08.2011 - I ZR 148/10, GRUR 2012, 411, Rn. 19 ff. - Glücksspielverband ; Urteil vom 05.10.2017 - I ZR 172/16, GRUR 2017, 1281, Rn. 15 - Großhandelszuschläge , jew. mwN.

    Allerdings kann es im Einzelfall missbräuchlich sein, wenn ein Verband grundsätzlich nur gegen Außenstehende und nicht gegen eigene Mitglieder vorgeht, vielmehr deren Wettbewerbsverstöße planmäßig duldet (vgl. BGH, Urteil vom 23.01.1997 - I ZR 29/94, GRUR 1997, 681, Rn. 34 - Produktwerbung; Urteil vom 17.08.2011 - I ZR 148/10, GRUR 2012, 411, Rn. 21 - Glücksspielverband , jew. mwN. und zit. nach juris ; Köhler/Bornkamm/Feddersen/Feddersen, aaO., § 8c UWG, Rn. 38 mwN.).

    So ist bspw. ein Missbrauch anzunehmen, wenn ein Verband mit seinem ausschließlichen Vorgehen gegen Nichtmitglieder bezweckt, neue Mitglieder zu werben, die dann Schutz vor Verfolgung durch den Verband genießen (vgl. BGH, Urteil vom 17.08.2011 - I ZR 148/10, GRUR 2012, 411, Rn. 23 mwN., zit. nach juris - Glücksspielverband ; Köhler/Bornkamm/Feddersen/Feddersen, aaO., § 8c UWG, Rn. 38 mwN.).

  • OLG Hamm, 17.12.2020 - 4 U 66/20
    Auszug aus OLG Hamm, 24.05.2022 - 4 U 21/22
    Voraussetzung für eine Anfechtung gem. § 123 Abs. 1 Alt. 1 BGB wegen arglistiger Täuschung ist eine Täuschung über Tatsachen (vgl. Palandt/Ellenberger, 80. Aufl. 2021, § 123 Rn. 2 ff.; Senatsurteil vom 17.12.2020 - 4 U 66/20, Rn. 7 mwN., zit. nach juris).

    Der Beklagte sieht sich durch die Ausführungen des Klägers in der der Unterlassungserklärung zugrunde liegenden Abmahnung zum einen über die Aktivlegitimation des Klägers arglistig getäuscht sowie zum anderen darüber, "dass der Kläger überhaupt einen berechtigten Anspruch hat." Diese Ausführungen bestehen allerdings im Wesentlichen aus der Äußerung von Rechtsauffassungen (vgl. Senatsurteil vom 17.12.2020 - 4 U 66/20, aaO.).

  • BGH, 04.07.2019 - I ZR 149/18

    Zum Einwand des Rechtsmissbrauchs gegenüber der Deutschen Umwelthilfe

    Auszug aus OLG Hamm, 24.05.2022 - 4 U 21/22
    Den damit skizzierten Rahmen verlassen die streitgegenständlichen Zahlungen zur Überzeugung des Senats (noch) nicht (vgl. BGH, Urteil vom 04.07.2019 - I ZR 149/18, GRUR 2019, 966, Rn. 35, 44-46 mwN., zit nach juris - Umwelthilfe).
  • BGH, 05.10.2017 - I ZR 172/16

    Zur wettbewerbsrechtlichen Zulässigkeit von Rabatten und Skonti im

    Auszug aus OLG Hamm, 24.05.2022 - 4 U 21/22
    Nach der Rechtsprechung des BGH (vgl. Urteil vom 17.09.1998 - I ZR 117/96, WRP 1999, 424, Rn. 27 - Bonusmeilen ; Urteil vom 06.04.2000 - I ZR 294/97, GRUR 2001, 178, Rn. 8 ff. - Impfstoffversand an Ärzte; Urteil vom 17.08.2011 - I ZR 148/10, GRUR 2012, 411, Rn. 19 ff. - Glücksspielverband ; Urteil vom 05.10.2017 - I ZR 172/16, GRUR 2017, 1281, Rn. 15 - Großhandelszuschläge , jew. mwN.
  • BGH, 14.02.2019 - I ZR 6/17

    Kündigung der Unterlassungsvereinbarung - Wettbewerbsrechtliches

    Auszug aus OLG Hamm, 24.05.2022 - 4 U 21/22
    Nach der Rechtsprechung des BGH (vgl. Urteil vom 14.02.2019 - I ZR 6/17 -, GRUR 2019, 638, Rn. 12, 33 ff. mwN., zit. nach juris - Kündigung der Unterlassungsvereinbarung), der der Senat folgt, kann ein rechtsmissbräuchliches Verhalten bei einer Abmahnung einen wichtigen Grund für die Kündigung (§ 314 BGB) einer auf der Abmahnung beruhenden Unterlassungsvereinbarung darstellen mit der Folge, dass der Geltendmachung der Vertragsstrafe den Einwand des Rechtsmissbrauchs (§ 242 BGB) entgegenhalten kann.
  • BGH, 06.04.2000 - I ZR 294/97

    Impfstoffversand an Ärzte; Versand von Medikamenten, organisierter Vertriebsweg

    Auszug aus OLG Hamm, 24.05.2022 - 4 U 21/22
    Nach der Rechtsprechung des BGH (vgl. Urteil vom 17.09.1998 - I ZR 117/96, WRP 1999, 424, Rn. 27 - Bonusmeilen ; Urteil vom 06.04.2000 - I ZR 294/97, GRUR 2001, 178, Rn. 8 ff. - Impfstoffversand an Ärzte; Urteil vom 17.08.2011 - I ZR 148/10, GRUR 2012, 411, Rn. 19 ff. - Glücksspielverband ; Urteil vom 05.10.2017 - I ZR 172/16, GRUR 2017, 1281, Rn. 15 - Großhandelszuschläge , jew. mwN.
  • BGH, 23.01.1997 - I ZR 29/94

    Produktwerbung

    Auszug aus OLG Hamm, 24.05.2022 - 4 U 21/22
    Allerdings kann es im Einzelfall missbräuchlich sein, wenn ein Verband grundsätzlich nur gegen Außenstehende und nicht gegen eigene Mitglieder vorgeht, vielmehr deren Wettbewerbsverstöße planmäßig duldet (vgl. BGH, Urteil vom 23.01.1997 - I ZR 29/94, GRUR 1997, 681, Rn. 34 - Produktwerbung; Urteil vom 17.08.2011 - I ZR 148/10, GRUR 2012, 411, Rn. 21 - Glücksspielverband , jew. mwN. und zit. nach juris ; Köhler/Bornkamm/Feddersen/Feddersen, aaO., § 8c UWG, Rn. 38 mwN.).
  • BGH, 18.05.2006 - I ZR 116/03

    Brillenwerbung

    Auszug aus OLG Hamm, 24.05.2022 - 4 U 21/22
    Die der Unterlassungsvereinbarung zugrunde liegende Abmahnung des Klägers erweist sich jedoch weder unter dem Gesichtspunkt als rechtsmissbräuchlich, dass der Kläger zwischen aktiven und passiven Mitgliedern unterscheidet (vgl. BGH, Urteil vom 18.05.2006 - I ZR 116/03, GRUR 2006, 873, Rn. 20, zit. nach juris - Brillenwerbung), noch unter dem Gesichtspunkt, dass der Kläger gegen eigene Mitglieder nicht in gleicher Weise vorgeht wie gegen Nichtmitglieder.
  • BGH, 17.09.1998 - I ZR 117/96

    Bonusmeilen - Verbotene Nebenleistung

    Auszug aus OLG Hamm, 24.05.2022 - 4 U 21/22
    Nach der Rechtsprechung des BGH (vgl. Urteil vom 17.09.1998 - I ZR 117/96, WRP 1999, 424, Rn. 27 - Bonusmeilen ; Urteil vom 06.04.2000 - I ZR 294/97, GRUR 2001, 178, Rn. 8 ff. - Impfstoffversand an Ärzte; Urteil vom 17.08.2011 - I ZR 148/10, GRUR 2012, 411, Rn. 19 ff. - Glücksspielverband ; Urteil vom 05.10.2017 - I ZR 172/16, GRUR 2017, 1281, Rn. 15 - Großhandelszuschläge , jew. mwN.
  • LG Köln, 26.01.2022 - 81 O 35/21

    Abmahnverein IDO handelt rechtsmissbräuchlich

    Auszug aus OLG Hamm, 24.05.2022 - 4 U 21/22
    Etwas anderes ergibt sich entgegen der Ansicht des Beklagten auch nicht daraus, dass der Kläger - wie der Beklagte nunmehr in der Berufungsinstanz unter Bezugnahme auf die Entscheidung des Landgerichts Köln vom 26.01.2022 (Az. 81 O 35/21) vorträgt - im Jahr 2020 Einnahmen in Höhe von rund 3, 2 Mio. EUR brutto erzielt und hiervon 51, 48 % an seinen Vorstand und seine Mitarbeiter ausgezahlt hat.
  • OLG Hamburg, 11.08.2011 - 3 U 145/09

    Lotto-Werbung auf Linienbussen verboten - Werbekampagne verstößt gegen

  • LG Münster, 17.12.2021 - 26 O 9/21
  • OLG Hamm, 30.05.2023 - 4 U 78/22

    Abmahnung; Vertragsstrafe; Rechtsmissbrauch; außerordentliche Kündigung;

    Nimmt ein Wirtschaftsverband seine Aufgabe ernst, zieht eine Vielzahl von Wettbewerbsverstößen zwangsläufig eine entsprechende Anzahl von Abmahnungen und gegebenenfalls gerichtlicher Verfahren nach sich.", entspricht dies auch der Rechtsprechung des Senats (vgl. nur Beschluss vom 24.05.2022 - 4 U 21/22), besagt jedoch nichts darüber, wie die Frage des Rechtsmissbrauchs zu beurteilen ist, wenn - wie hier - Abmahnungen in großer Anzahl ausgesprochen, aber gerade nicht gerichtlich weiterverfolgt werden, falls keine Unterlassungserklärung abgegeben wird.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Rostock, 09.08.2022 - 4 U 21/22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,54837
OLG Rostock, 09.08.2022 - 4 U 21/22 (https://dejure.org/2022,54837)
OLG Rostock, Entscheidung vom 09.08.2022 - 4 U 21/22 (https://dejure.org/2022,54837)
OLG Rostock, Entscheidung vom 09. August 2022 - 4 U 21/22 (https://dejure.org/2022,54837)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,54837) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht