Volltextveröffentlichungen (4)

• webshoprecht.de

  Unzureichende Bezeichnung einer Werbung als "Anzeige" in kostenlosem Magazin

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Anforderungen an die Kennzeichnung von Werbung in der äußeren Gestalt eines redaktionellen Beitrags

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  UWG § 4 Nr. 3
  Anforderungen an die Kennzeichnung von Werbung in der äußeren Gestalt eines redaktionellen Beitrags

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• online-und-recht.de (Kurzinformation)

  Charakter einer Werbung wird nicht zwingend durch Hinweis "Anzeige" deutlich

• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  Werbe-Charakter eines Artikels durch "Anzeige" nicht immer ausreichend

Papierfundstellen

• MDR 2010, 514

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (5)

• BGH, 21.02.2002 - I ZR 281/99

  Vanity-Nummer

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 08.10.2009 - 4 U 31/08

  f) Die Beklagte weist zutreffend darauf hin, dass bei der Beurteilung des Charakters der Werbeanzeigen darauf abzustellen ist, wie ein durchschnittlich informierter und verständiger Verbraucher die Anzeigen wahrnimmt (vgl. beispielsweise BGH, NJW 2002, 2642, 2645).
• BVerfG, 21.07.2005 - 1 BvR 217/99

  Zur Trennung von Werbung und redaktionellem Text

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 08.10.2009 - 4 U 31/08

  a) Es ist verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden, wenn Presseunternehmen bei der Herausgabe von Magazinen Werbung und redaktionellen Text trennen müssen (vgl. BVerfG, NJW 2005, 3201).
• BGH, 19.02.1998 - I ZR 120/95

  AZUBI '94 - Getarnte Werbung

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 08.10.2009 - 4 U 31/08

  In der Rechtsprechung ist geklärt, dass das wettbewerbsrechtliche Gebot der Trennung von redaktionellen Texten und Werbung beispielsweise auch für kostenlose Anzeigenblätter gilt (vgl. BGH, NJW-RR 1998, 831; OLG Hamm, Urteil vom 18.12.2007 - 4 U 140/07 - zitiert nach Juris).
• OLG Hamm, 18.12.2007 - 4 U 140/07

  Keine Schleichwerbung durch Veröffentlichung einer Tierarzt-Notrufnummer

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 08.10.2009 - 4 U 31/08

  In der Rechtsprechung ist geklärt, dass das wettbewerbsrechtliche Gebot der Trennung von redaktionellen Texten und Werbung beispielsweise auch für kostenlose Anzeigenblätter gilt (vgl. BGH, NJW-RR 1998, 831; OLG Hamm, Urteil vom 18.12.2007 - 4 U 140/07 - zitiert nach Juris).
• OLG Stuttgart, 28.06.2007 - 2 U 183/06

  Wettbewerbsverstoß durch getarnte Werbung in einer Kundenzeitschrift

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 08.10.2009 - 4 U 31/08

  Wenn ein Verlag unter diesen Umständen eine Irreführung der Leser vermeiden will, sind an die Klarstellung des Werbecharakters grundsätzlich hohe Anforderungen zu stellen (vgl. Senat, Urteil vom 10.08.2006 - 4 U 68/06 -, Seite 6, 7; OLG Stuttgart, Urteil vom 28.06.2007 - 2 U 183/06 -, Rdnr. 15, 17, zitiert nach Juris;… Köhler, aaO., § 4 UWG Rdnr. 3.21).

• OLG Köln, 18.03.2011 - 6 U 168/10

  Werbecharakter einer Ankündigung auf der Titelseite einer Veröffentlichung

  Andererseits wird ein durchschnittlich aufmerksamer Leser dem Inhalt der Zeitschrift, mit Ausnahme des Fernsehprogramms, nur eine mäßige Aufmerksamkeit widmen (vgl. OLG Karlsruhe, MDR 2010, 514, bei juris Tz. 29 f.).
• OLG Hamm, 27.09.2011 - 4 U 102/11
  Soweit die Antragstellerin sich auf das Urteil des OLG Karlsruhe vom 08.10.2009 (MDR 2010, 514) stützt, in dem ausgeführt werde, das das Wort "Anzeige" zur Kennzeichnung nicht ausreiche, führt dies nicht weiter.