Weitere Entscheidung unten: OLG Dresden, 04.06.2019

Rechtsprechung
   OLG Dresden, 08.08.2019 - 4 U 506/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,34190
OLG Dresden, 08.08.2019 - 4 U 506/19 (https://dejure.org/2019,34190)
OLG Dresden, Entscheidung vom 08.08.2019 - 4 U 506/19 (https://dejure.org/2019,34190)
OLG Dresden, Entscheidung vom 08. August 2019 - 4 U 506/19 (https://dejure.org/2019,34190)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,34190) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • christmann-law.de (Kurzinformation)

    Wann muss Hausarzt einen Patienten sogleich an Facharzt überweisen?

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Der Hausarzt schuldet bei der Untersuchung des Auges nicht den Facharztstandard eines Augenarztes

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (3)

  • BGH, 24.02.2015 - VI ZR 106/13

    Arzthaftungsprozess: Unerlässlichkeit eines medizinischen

    Auszug aus OLG Dresden, 08.08.2019 - 4 U 506/19
    Die Frage, welche Maßnahmen ein Arzt ergreifen muss, richtet sich immer nach der berufsfachlichen Sicht seines Fachbereichs unter Berücksichtigung der in seinem Fachbereich vorausgesetzten Kenntnisse und Fähigkeiten in der jeweiligen Behandlungssituation (statt vieler: BGH, Urteil vom 24.02.2015, VI ZR 106/13 LS 1 - juris).
  • OLG Bremen, 04.02.1992 - 3 U 117/91

    Arzt; Patient; Haftpflicht; Unfall; Behandlung; Schadenersatz

    Auszug aus OLG Dresden, 08.08.2019 - 4 U 506/19
    Was die "Nichtaufklärung" über die Möglichkeit einer Überweisung zum Augenarzt betrifft, so gilt, dass den Allgemeinarzt zwar generell die Pflicht trifft, den Patienten, soweit erforderlich, einer fachärztlichen Behandlung zuzuführen (Hanseatisches Oberlandesgericht Bremen, Urteil vom 04.02.1992, 3 U 117/91, Rz. 6; OLG Stuttgart, Urteil vom 30.07.2002, 1 U 13/07, Titelzeile - jeweils nach juris).
  • OLG Naumburg, 01.11.2007 - 1 U 13/07

    Keine Nachweispflicht des Behandlungserfolges durch bildgebenden Nachweis ohne

    Auszug aus OLG Dresden, 08.08.2019 - 4 U 506/19
    Was die "Nichtaufklärung" über die Möglichkeit einer Überweisung zum Augenarzt betrifft, so gilt, dass den Allgemeinarzt zwar generell die Pflicht trifft, den Patienten, soweit erforderlich, einer fachärztlichen Behandlung zuzuführen (Hanseatisches Oberlandesgericht Bremen, Urteil vom 04.02.1992, 3 U 117/91, Rz. 6; OLG Stuttgart, Urteil vom 30.07.2002, 1 U 13/07, Titelzeile - jeweils nach juris).
  • OLG Dresden, 31.08.2021 - 4 U 1221/20

    Ein Behandlungsfehler setzt einen Verstoß gegen den maßgeblichen

    Das ist der jeweilige Stand der naturwissenschaftlichen Erkenntnis einerseits und ärztlichen Erfahrung andererseits auf dem betreffenden Fachgebiet der zur Erreichung des jeweiligen Behandlungszieles erforderlich ist und sich in der Erprobung bewährt hat (BGH, NJW 2015, 1601; Senat, MedR 2020, 390; Palandt/Weidenkaff, BGB, 80. Aufl., § 630 a Rz. 10 m.w.N.).
  • LSG Rheinland-Pfalz, 23.08.2022 - L 5 KA 1/21
    Soweit der Kläger aus § 630a Abs. 2 BGB den Schluss ziehe, dass ein Arzt im Rahmen des Bereitschaftsdienstes zur Erbringung fachgebietsfremder Leistungen nach den dort zugrunde gelegten Behandlungsstandards verpflichtet sei, verkenne er die "Gruppenbezogenheit" des Behandlungsmaßstabs: Von einem Arzt könne nur das abverlangt werden, was ein durchschnittlicher Arzt seiner Fachrichtung (im Falle des Klägers: ein durchschnittlicher Radiologe) in der konkreten Behandlungssituation des Bereitschaftsdienstes erbringen könne (OLG Dresden, 08.08.2019 - 4 U 506/19, Rn. 3).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Dresden, 04.06.2019 - 4 U 506/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,33931
OLG Dresden, 04.06.2019 - 4 U 506/19 (https://dejure.org/2019,33931)
OLG Dresden, Entscheidung vom 04.06.2019 - 4 U 506/19 (https://dejure.org/2019,33931)
OLG Dresden, Entscheidung vom 04. Juni 2019 - 4 U 506/19 (https://dejure.org/2019,33931)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,33931) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Justiz Sachsen

    Direkte Verlinkung leider nicht möglich. Bitte geben Sie das Aktenzeichen in das Suchformular auf der Folgeseite ein.

  • rechtsportal.de

    BGB § 823
    Schadensersatzanspruch wegen eines ärztlichen Behandlungsfehlers

  • rechtsportal.de
  • juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • christmann-law.de (Kurzinformation)

    Wann muss Hausarzt einen Patienten sogleich an Facharzt überweisen?

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Pflichten eines Allgemeinarztes bei einem Patienten mit gerötetem Auge

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • OLG Bremen, 04.02.1992 - 3 U 117/91

    Arzt; Patient; Haftpflicht; Unfall; Behandlung; Schadenersatz

    Auszug aus OLG Dresden, 04.06.2019 - 4 U 506/19
    Was die "Nichtaufklärung" über die Möglichkeit einer Überweisung zum Augenarzt betrifft, so gilt, dass den Allgemeinarzt zwar generell die Pflicht trifft, den Patienten, soweit erforderlich, einer fachärztlichen Behandlung zuzuführen (Hanseatisches Oberlandesgericht Bremen, Urteil vom 04.02.1992, 3 U 117/91, Rz. 6; OLG Stuttgart, Urteil vom 30.07.2002, 1 U 13/07, Titelzeile - jeweils nach juris).
  • BGH, 24.02.2015 - VI ZR 106/13

    Arzthaftungsprozess: Unerlässlichkeit eines medizinischen

    Auszug aus OLG Dresden, 04.06.2019 - 4 U 506/19
    Die Frage, welche Maßnahmen ein Arzt ergreifen muss, richtet sich immer nach der berufsfachlichen Sicht seines Fachbereichs unter Berücksichtigung der in seinem Fachbereich vorausgesetzten Kenntnisse und Fähigkeiten in der jeweiligen Behandlungssituation (statt vieler: BGH, Urteil vom 24.02.2015, VI ZR 106/13 LS 1 - juris).
  • OLG Naumburg, 01.11.2007 - 1 U 13/07

    Keine Nachweispflicht des Behandlungserfolges durch bildgebenden Nachweis ohne

    Auszug aus OLG Dresden, 04.06.2019 - 4 U 506/19
    Was die "Nichtaufklärung" über die Möglichkeit einer Überweisung zum Augenarzt betrifft, so gilt, dass den Allgemeinarzt zwar generell die Pflicht trifft, den Patienten, soweit erforderlich, einer fachärztlichen Behandlung zuzuführen (Hanseatisches Oberlandesgericht Bremen, Urteil vom 04.02.1992, 3 U 117/91, Rz. 6; OLG Stuttgart, Urteil vom 30.07.2002, 1 U 13/07, Titelzeile - jeweils nach juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht