Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   VG Schleswig, 02.02.2005 - 4 A 159/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,41324
VG Schleswig, 02.02.2005 - 4 A 159/01 (https://dejure.org/2005,41324)
VG Schleswig, Entscheidung vom 02.02.2005 - 4 A 159/01 (https://dejure.org/2005,41324)
VG Schleswig, Entscheidung vom 02. Februar 2005 - 4 A 159/01 (https://dejure.org/2005,41324)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,41324) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
  • juris (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)

  • VG Karlsruhe, 12.03.2008 - A 5 K 100/07

    Kostenverteilung im Asylrechtsstreit bei teilweisem Unterliegen bzw. Obsiegen

    OVG, Beschl. v. 07.12.2006 - 11 LA 347/06 - juris - VG Stuttgart, Urt. v. 14.8.2006 - A 9 K 11875/04 -, VG Freiburg, Urt. v. 23.02.2006 - A 1 K 10829/04 - juris - VG Schleswig, Urt. v. 2.2.2005 - 4 A 159/01 - juris).
  • VG Freiburg, 23.02.2006 - A 1 K 10829/04

    Familienabschiebungsschutz bei Altfällen

    Auch der Sinn und Zweck des Gesetzes - Wahrung der Familieneinheit - spricht für diese Auslegung (vgl. VG Schleswig, Urt. v. 2.2.2005 - 4 A 159/01 - Juris Portal;… andere Auffassung: VG Arnsberg, Urt. v. 24.2.2005 - 6 K 1060/04.A - Juris Portal: Dem erstmals im gerichtlichen Verfahren geltend gemachten Anspruch aus § 26 Abs. 4 AsylVfG n.F. steht die mangelnde Durchführung eines Verfahrens vor dem Bundesamt entgegen. Ob der Anspruch überhaupt auf sog. "Altfälle", d.h. auf Verfahren mit einer positiven Feststellung zu § 51 AuslG, anwendbar ist, kann dahinstehen).
  • VG Augsburg, 22.10.2010 - Au 6 K 09.30173

    Minderjähriger, im Bundesgebiet geborener Asylbewerber aus Syrien

    Rn. 19 Nach VG Karlsruhe (Urteil vom 12. März 2008 ) ist anerkannt, dass § 26 Abs. 4 AsylVfG auch für die Fälle gilt, in denen das Vorliegen der Voraussetzungen des früher geltenden § 51 Abs. 1 AuslG beim Stammberechtigten vor dem 1. Januar 2005 unanfechtbar festgestellt wurde (vgl. etwa VG Bremen, Urteil vom 17.10.2007 - 1 K 1383/05.A - juris - NdsOVG, Beschluss vom 7.12.2006 - 11 LA 347/06 - juris - VG Stuttgart, Urteil vom 14.8.2006 - A 9 K 11875/04 -, VG Freiburg, Urteil vom 23.2.2006 - A 1 K 10829/04 - juris - VG Schleswig, Urteil vom 2.2.2005 - 4 A 159/01 - juris).
  • VG Karlsruhe, 12.03.2008 - A 5 K 456/06
    OVG, Beschl. v. 07.12.2006 - 11 LA 347/06 - juris - VG Stuttgart, Urt. v. 14.8.2006 - A 9 K 11875/04 -, VG Freiburg, Urt. v. 23.02.2006 - A 1 K 10829/04 - juris - VG Schleswig, Urt. v. 2.2.2005 - 4 A 159/01 - juris).
  • VG Freiburg, 22.02.2006 - A 1 K 10829/04

    Familienabschiebungsschutz, Zuwanderungsgesetz, Entscheidungszeitpunkt, …

    Auch der Sinn und Zweck des Gesetzes - Wahrung der Familieneinheit - spricht für diese Auslegung (vgl. VG Schleswig, Urt. v. 2.2.2005 - 4 A 159/01 - Juris Portal;… andere Auffassung: VG Arnsberg, Urt. v. 24.2.2005 - 6 K 1060/04.A - Juris Portal: Dem erstmals im gerichtlichen Verfahren geltend gemachten Anspruch aus § 26 Abs. 4 AsylVfG n.F. steht die mangelnde Durchführung eines Verfahrens vor dem Bundesamt entgegen. Ob der Anspruch überhaupt auf sog. ,,Altfälle", d.h. auf Verfahren mit einer positiven Feststellung zu § 51 AuslG, anwendbar ist, kann dahinstehen).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VG Schleswig
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht