Rechtsprechung
| BVerwG, 24.07.2014 - 4 B 34.14 |
Volltextveröffentlichungen (13)
- Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - lexetius.com
- openjur.de
- Bundesverwaltungsgericht
- rechtsinformationen.bund.de
Ermessensausübung der Bauaufsichtsbehörde; Gleichheitsgrundsatz beim Vorgehen gegen Schwarzbauten
- rechtsprechung-im-internet.de
Art 3 Abs 1 GG
Ermessensausübung der Bauaufsichtsbehörde; Gleichheitsgrundsatz beim Vorgehen gegen Schwarzbauten - Wolters Kluwer
Vereinbarkeit eines ein Sanierungs- und Handlungskonzepts zum Vorgehen gegen Schwarzbauten mit dem Gleichbehandlungsgrundsatz
- ra.de
- Baurechtssammlung (Wolters Kluwer)(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
GG Art. 3 Abs. 1.
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
GG Art. 3 Abs. 1
Vereinbarkeit eines ein Sanierungs- und Handlungskonzepts zum Vorgehen gegen Schwarzbauten mit dem Gleichbehandlungsgrundsatz - datenbank.nwb.de
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Muss die Bauaufsichtsbehörde gegen alle Schwarzbauten gleichermaßen vorgehen?
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- treffpunkt-kommune.de (Kurzinformation)
Abriss im Einzelfall
Besprechungen u.ä.
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)
Muss die Bauaufsichtsbehörde gegen alle Schwarzbauten gleichermaßen vorgehen? (IBR 2015, 38)
Verfahrensgang
- VG Stuttgart, 09.10.2012 - 5 K 588/11
- VGH Baden-Württemberg, 09.04.2014 - 3 S 1962/13
- VGH Baden-Württemberg, 16.04.2014 - 3 S 1962/13
- BVerwG, 24.07.2014 - 4 B 34.14
Papierfundstellen
- BauR 2014, 1923
- BauR 2015, 306
Wird zitiert von ... (59) Zitiert selbst (8)
- BVerwG, 06.07.1989 - 4 B 130.89
"Verwirkung" als Frage des irrevisiblen Landesrechts; Einschreiten gegen …
Auszug aus BVerwG, 24.07.2014 - 4 B 34.14
Der Senat hat ferner bereits entschieden, dass den Vorgaben des Art. 3 Abs. 1 GG auch dann genügt werden kann, wenn die Behörde nur gegen Schwarzbauten vorgeht, die nach einem bestimmten Zeitpunkt errichtet oder verändert worden sind (…Beschlüsse vom 13. Februar 1989 - BVerwG 4 B 16.89 - juris Rn. 3 und vom 6. Juli 1989 - BVerwG 4 B 130.89 - juris Rn. 3; zur Zulässigkeit von Stichtagsregelungen vgl. auch OVG Bremen, Urteil vom 25. August 1992 - 1 BA 9/92 - BauR 1993, 208;… Köhler-Rott, in: Reichel/Schulte, Handbuch Bauordnungsrecht, 2004, Kap. 15 Rn. 346), um so die Verschlechterung einer vorgefundenen Situation zu verhindern.Nach Art. 3 Abs. 1 GG ist ein Zeitpunkt als Stichtag für das zukünftige Einschreiten jedenfalls dann zulässig, wenn er nach sachlichen Kriterien bestimmt ist (Beschluss vom 6. Juli 1989 a.a.O.).
Auch der Senat hat in seiner Rechtsprechung Einwände gegen einen in der Vergangenheit liegenden Stichtag nicht erhoben (Beschluss vom 6. Juli 1989 a.a.O).
- BVerwG, 19.02.1992 - 7 B 106.91
Ausfaulgrube - Kleinkläranlage - Ordnungsbehörde
Auszug aus BVerwG, 24.07.2014 - 4 B 34.14
Dem behördlichen Einschreiten können Fälle, in denen noch nicht eingeschritten worden ist, ausnahmsweise dann entgegengehalten werden, wenn es nach der Art des Einschreitens an jedem System fehlt, für diese gewählte Art des zeitlichen Vorgehens keinerlei einleuchtende Gründe sprechen und die Handhabung deshalb als willkürlich angesehen werden muss (Beschlüsse vom 19. Februar 1992 - BVerwG 7 B 106.91 - Buchholz 406.17 Bauordnungsrecht Nr. 37 S. 26 und vom 23. November 1998 - BVerwG 4 B 99.98 - Buchholz 406.17 Bauordnungsrecht Nr. 68 S. 31 f.). - BVerwG, 23.11.1998 - 4 B 99.98
Auszug aus BVerwG, 24.07.2014 - 4 B 34.14
Dem behördlichen Einschreiten können Fälle, in denen noch nicht eingeschritten worden ist, ausnahmsweise dann entgegengehalten werden, wenn es nach der Art des Einschreitens an jedem System fehlt, für diese gewählte Art des zeitlichen Vorgehens keinerlei einleuchtende Gründe sprechen und die Handhabung deshalb als willkürlich angesehen werden muss (Beschlüsse vom 19. Februar 1992 - BVerwG 7 B 106.91 - Buchholz 406.17 Bauordnungsrecht Nr. 37 S. 26 und vom 23. November 1998 - BVerwG 4 B 99.98 - Buchholz 406.17 Bauordnungsrecht Nr. 68 S. 31 f.).
- BVerwG, 13.02.1989 - 4 B 16.89
Fehlerhafte Bezeichnung einer Grundstücksparzelle als offenbare Unrichtigkeit; …
Auszug aus BVerwG, 24.07.2014 - 4 B 34.14
Der Senat hat ferner bereits entschieden, dass den Vorgaben des Art. 3 Abs. 1 GG auch dann genügt werden kann, wenn die Behörde nur gegen Schwarzbauten vorgeht, die nach einem bestimmten Zeitpunkt errichtet oder verändert worden sind (Beschlüsse vom 13. Februar 1989 - BVerwG 4 B 16.89 - juris Rn. 3 …und vom 6. Juli 1989 - BVerwG 4 B 130.89 - juris Rn. 3; zur Zulässigkeit von Stichtagsregelungen vgl. auch OVG Bremen, Urteil vom 25. August 1992 - 1 BA 9/92 - BauR 1993, 208;… Köhler-Rott, in: Reichel/Schulte, Handbuch Bauordnungsrecht, 2004, Kap. 15 Rn. 346), um so die Verschlechterung einer vorgefundenen Situation zu verhindern. - OVG Bremen, 25.08.1992 - 1 BA 9/92
Bereinigung der Schwarzbausubstanz in den Kleingartengebieten
Auszug aus BVerwG, 24.07.2014 - 4 B 34.14
Der Senat hat ferner bereits entschieden, dass den Vorgaben des Art. 3 Abs. 1 GG auch dann genügt werden kann, wenn die Behörde nur gegen Schwarzbauten vorgeht, die nach einem bestimmten Zeitpunkt errichtet oder verändert worden sind (…Beschlüsse vom 13. Februar 1989 - BVerwG 4 B 16.89 - juris Rn. 3 …und vom 6. Juli 1989 - BVerwG 4 B 130.89 - juris Rn. 3; zur Zulässigkeit von Stichtagsregelungen vgl. auch OVG Bremen, Urteil vom 25. August 1992 - 1 BA 9/92 - BauR 1993, 208;… Köhler-Rott, in: Reichel/Schulte, Handbuch Bauordnungsrecht, 2004, Kap. 15 Rn. 346), um so die Verschlechterung einer vorgefundenen Situation zu verhindern. - BVerwG, 07.05.2014 - 4 B 17.14
Zulassung der Grundsatzrevision in der Frage der Vereinbarkeit von Landesrecht …
Auszug aus BVerwG, 24.07.2014 - 4 B 34.14
Die Zulassung der Grundsatzrevision lässt sich in einem solchen Fall allerdings nur mit der Darlegung erreichen, dass der bundesrechtliche Maßstab selbst einen die Zulassung der Revision rechtfertigenden Klärungsbedarf aufweist (vgl. etwa Beschluss vom 7. Mai 2014 - BVerwG 4 B 17.14 - juris Rn. 3 m.w.N.). - BVerwG, 03.06.2014 - 4 BN 14.14
Abwägungserhebliche Einwendungen bei Öffentlichkeitsbeteiligung im …
Auszug aus BVerwG, 24.07.2014 - 4 B 34.14
Dieser Widerspruch muss offensichtlich sein, so dass es einer weiteren Beweiserhebung zur Klärung des richtigen Sachverhalts nicht bedarf (Beschluss vom 3. Juni 2014 - BVerwG 4 BN 14.14 - juris Rn. 9). - BVerwG, 21.03.2013 - 4 C 14.11
Beseitigungsanordnung bzgl. einer illegal errichteten Blockhütte
Auszug aus BVerwG, 24.07.2014 - 4 B 34.14
Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts ist allerdings dem Landesrecht zu entnehmen, wie bei Erlass einer Beseitigungsanordnung das Ermessen entsprechend dem Zweck der Ermächtigung auszuüben ist und wo die Grenzen des Ermessens liegen (vgl. zuletzt Urteil vom 21. März 2013 - BVerwG 4 C 14.11 - juris Rn. 10 m.w.N.).
- OVG Nordrhein-Westfalen, 24.02.2016 - 7 A 19/14
Abrissanordnung des Rheinisch-Bergischen Kreises aufgehoben
Rn. 34 Vgl. BVerwG, Beschluss vom 24.7.2014 - 4 B 34.14 -, BRS 82 Nr. 195 = BauR 2014.1923, m. w. N.; BVerfG, Kammerbeschluss vom 2.9.2004 - 1 BvR 1860/02 -, BRS 69 Nr. 190 = BauR 2006, 97. - VGH Baden-Württemberg, 12.07.2024 - 3 S 555/22
Aufhebung einer bauordnungsrechtlichen Anordnung über den Rückbau bzw. den …
Dies gebieten auch die im Vergleich zum Willkürmaßstab des Art. 3 Abs. 1 GG potentiell strengeren Anforderungen der landesrechtlichen Ermächtigungsgrundlage (vgl. BVerwG, Beschl. v. 10.2.2022 - 4 B 20.21 -, juris Rn. 4 ff., Beschl. v. 24.7.2014 - 4 B 34.14 -, juris Rn. 4 …und Urt. v. 21.3.2013 - 4 C 14.11 -, juris Rn. 10) nicht.Denn auch wenn solche Orientierung am Kriterium der "Sichtweite" im Umkreis von angezeigten Vorhaben selbst nicht willkürlich sein sollte, führt sie doch auf Dauer - d.h. selbst bei einer vom dem Beklagten als verpflichtend empfundenen Anwendung - zu willkürlichen Ergebnissen, die auch mit dem Zweck der Ermächtigung des § 65 Satz 1 LBO unvereinbar wären (vgl. zur insoweit maßgeblichen - und die Mindestvorgaben des Art. 3 Abs. 1 GG ergänzenden - Zweckbestimmung des jeweiligen Landesrechts BVerwG, Beschl. v. 10.2.2022 - 4 B 20.21 -, juris Rn. 4 ff., Beschl. v. 24.7.2014 - 4 B 34.14 -, juris Rn. 4 …und Urt. v. 21.3.2013 - 4 C 14.11 -, juris Rn. 10).
Insbesondere ist in der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts geklärt, dass die Grenzen der pflichtgemäßen Ermessensausübung bei Anwendung einer landesrechtlichen Bestimmung ihrerseits dem (nicht revisiblen) Landesrecht zu entnehmen sind und die bundesrechtliche Bestimmung des Art. 3 Abs. 1 GG insoweit lediglich äußere, verfassungsunmittelbare Schranken der pflichtgemäßen Ermessensausübung normiert (vgl. BVerwG, Beschl. v. 10.2.2022 - 4 B 20.21 -, juris Rn. 4 ff., Beschl. v. 24.7.2014 - 4 B 34.14 -, juris Rn. 4 …und Urt. v. 21.3.2013 - 4 C 14.11 -, juris Rn. 10).
- VGH Bayern, 09.11.2016 - 6 B 15.2732
Hohenbrunn muss Straßenausbaubeiträge erheben
Die einzelne Rechtsaufsichtsbehörde und erst recht der Freistaat Bayern muss rechtswidrige Zustände, die bei einer Vielzahl von Gemeinde vorliegen, nicht stets "flächendeckend" beanstanden, sondern darf sich auf die Regelung von Einzelfällen beschränken, sofern sie hierfür sachliche Gründe anzuführen vermag (vgl. BVerwG, B. v. 19.2.1992 - 7 B 106.91 - NVwZ-RR 1992, 360; B. v. 24.7.2014 -4 B 34.14 - juris Rn. 4).
- VG Stuttgart, 23.09.2015 - 5 K 2780/13
Bauordnungsrechtliche Nutzungsuntersagung für eine Kleintierhaltung in einem …
Dem behördlichen Einschreiten können Fälle, in denen noch nicht eingeschritten worden ist, ausnahmsweise dann entgegengehalten werden, wenn es nach der Art des Einschreitens an jedem System fehlt, für diese gewählte Art des zeitlichen Vorgehens keinerlei einleuchtende Gründe sprechen und die Handhabung deshalb als willkürlich angesehen werden muss" (BVerwG, B. v. 24.07.2014 - 4 B 34.14 -, m. w. Nwen.). - OVG Niedersachsen, 30.12.2021 - 1 LA 91/20
Außenbereich; Beseitigungsanordnung; Bestandsschutz; Ermessen; Kulturlandschaft
Auch aus der angeführten Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts vom 24. Juli 2014 (- 4 B 34.14 -, BRS 82 Nr. 195 = BauR 2014, 1923 = juris Rn. 4) folgt nicht, dass sich die Bauaufsichtsbehörde stets mit der Möglichkeit einer Stichtagsregelung auseinandersetzen muss, um ermessensgerecht zu handeln. - VG Karlsruhe, 31.05.2024 - 2 K 224/23
Baurechtliche Beseitigungsverfügung; Anordnung des Auf-den-Stock-Setzens von …
Sie darf ihr Ermessen nicht ohne erkennbaren Grund unterschiedlich, systemwidrig oder planlos ausüben (BVerwG, Beschl. v. 24.07.2014 - 4 B 34.14 -, BauR 2014, 1923 - juris Rn. 4).Vielmehr darf die Behörde auch anlassbezogen vorgehen und sich auf die Regelung von Einzelfällen beschränken, sofern sie hierfür sachliche Gründe anführen kann (vgl. BVerwG, Urt. v. 24.07.2014 - 4 B 34.14 -, BauR 2014, 1923 - juris Rn. 4;… Beschl. v. 19.02.1992 - 7 B 106.91 -, NVwZ-RR 1992, 360 - juris Rn. 2).
34.14 -, BauR 2014, 1923 - juris Rn. 4).
- VGH Bayern, 25.10.2023 - 9 B 22.1461
Funktionslosigkeit eines Bebauungsplans für ein Wochenendhausgebiet
Das Gleichheitsgebot des Art. 3 Abs. 1 GG wird nicht dadurch verletzt, dass die Behörde nur gegen Schwarzbauten vorgeht, die nicht der Amnestie von 1992 unterfallen (vgl. BVerwG, B.v. 24.7.2014 - 4 B 34.14 - juris Rn. 4;… Weber in Schwarzer/König, BayBO, Art. 76 Rn. 21 m.w.N.) und ihr kann ein systemgerechtes Vorgehen nach einem nachvollziehbaren Konzept auch sonst nicht abgesprochen werden (…vgl. BVerwG, B.v. 21.12.1990 - 4 B 184.90 - juris Rn. 4;… BayVGH, U.v. 9.5.2018 - 1 B 14.2215 - juris Rn. 37). - VG Stuttgart, 30.04.2024 - 11 K 1381/24
Der zum bauordnungsrechtlichen Einschreiten entwickelte …
Dieser erfordert, dass gleiche Sacherhalte gleich zu behandeln sind und daraus folgt, dass die Behörde ihr Ermessen, wo sie nun einschreitet, nicht ohne erkennbaren Grund unterschiedlich, systemwidrig und planlos ausüben darf (Anschluss an BVerwG, Beschluss vom 24. Juli 2014 - 4 B 34/14 -, in juris und VGH Mannheim, Urteil vom 16. April 2014 - 3 S 1962/13 -, sowie Urteil vom 29. Februar 1996 - 8 S 3371/95 -, jew. juris).Dieser erfordert, dass gleiche Sacherhalte gleich zu behandeln sind und daraus folgt, dass die Behörde ihr Ermessen, wo sie nun einschreitet, nicht ohne erkennbaren Grund unterschiedlich, systemwidrig und planlos ausüben darf (vgl. BVerwG, Beschluss vom 24. Juli 2014 - 4 B 34/14 -, in juris, m.w.N.; jeweils entwickelt für bauordnungsrechtliches Einschreiten).
Dem behördlichen Einschreiten kann daher entgegengehalten werden, dass es nach der Art des Einschreitens an einem glaubwürdigen System fehlt und für die gewählte Art des Vorgehens keinerlei einleuchtende Gründe sprechen und die Handhabung deshalb als willkürlich angesehen werden muss (vgl. BVerwG, Beschluss vom 24. Juli 2014 - 4 B 34/14 - a.a.O.;… VGH Baden-Württemberg Urteil vom 29. Februar 1996 - 8 S 3371/95 -, a.a.O.).
- VG München, 07.03.2017 - M 2 K 15.5159
Rechtsaufsichtliche Beanstandung der Aufhebung einer Beitragssatzung
Die einzelne Rechtsaufsichtsbehörde und erst recht der Freistaat Bayern muss rechtswidrige Zustände, die bei einer Vielzahl von Gemeinde vorliegen, nicht stets "flächendeckend" beanstanden, sondern darf sich auf die Regelung von Einzelfällen beschränken, sofern sie hierfür sachliche Gründe anzuführen vermag (vgl. BVerwG, B.v. 19.2.1992 - 7 B 106.91 - NVwZ-RR 1992, 360; B.v. 24.7.2014 - 4 B 34.14 - juris Rn. 4). - OVG Schleswig-Holstein, 07.01.2025 - 1 LA 71/23
Bauordnungsrechtliches Einschreiten gegen baulich veränderter, ursprünglich …
Das Gericht stützt sich insoweit auf die Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, wonach den Vorgaben des Art. 3 Abs. 1 GG auch dann genügt werden kann, wenn die Behörde nur gegen Schwarzbauten vorgeht, die nach einem bestimmten Zeitpunkt errichtet oder verändert worden sind, um so die Verschlechterung einer vorgefundenen Situation zu verhindern (BVerwG, Beschluss vom 24. Juli 2014 - 4 B 34.14 -, juris Rn. 4 m.w.N.).Rn. 21 Zudem kann, wie das Verwaltungsgericht zutreffend darlegt (Urt.-Abdr. S. 17), der zitierten Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwG, Beschluss vom 24. Juli 2014 - 4 B 34.14 -, juris Rn. 4) keine abstrakte Vorgabe dahingehend entnommen werden, dass nach Ablauf einer bestimmten Anzahl von Jahren gegenüber illegalen Bauwerken nur nach Prüfung einer "Stichtagsregelung" ermessensfehlerfrei eingeschritten werden darf.
- VG Ansbach, 08.07.2021 - AN 3 K 20.00288
Erfolglose Klage gegen eine Beseitigungsanordnung für eine Gartenhütte sowie …
- BVerwG, 10.02.2022 - 4 B 20.21
Unwirksamkeit eines Bebauungsplans; inzidente Normenkontrolle; erfolglose …
- VGH Bayern, 14.07.2026 - 9 B 25.2088
Antrag der Gemeinde auf bauaufsichtliches Einschreiten gegen bebauungsplanwidrige …
- VGH Hessen, 03.11.2022 - 3 A 2346/21
Beseitigung einer ehemaligen Jagdhütte im Außenbereich
- VG Ansbach, 10.04.2024 - AN 3 K 22.02458
Anspruch einer Gemeinde auf Beseitigung von Einfriedungen
- VG Karlsruhe, 16.07.2026 - 2 K 4106/26
Wohnungseigentümergemeinschaft; Feuerwehrzufahrt; Tiefgarageneinfahrt; …
- VG Saarlouis, 02.02.2017 - 6 K 1519/14
Untersagung der Veranstaltung, Vermittlung und Bewerbung von sog. …
- VG Karlsruhe, 16.07.2026 - 2 K 4210/26
Wohnungseigentümergemeinschaft; Feuerwehrzufahrt; Tiefgarageneinfahrt; …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 07.11.2018 - 13 A 3140/17
Rechtsstreit um die Rechtmäßigkeit einer durch das Bundesinstitut für …
- VG München, 04.06.2025 - M 9 K 23.3716
Gemeindeklage, Verpflichtungsklage auf bauaufsichtliches Einschreiten, …
- VGH Bayern, 07.06.2017 - 9 ZB 15.255
Einschreiten der Bauaufsichtsbehörde gegen baurechtswidrige Zustände
- VG Ansbach, 06.02.2024 - AN 3 K 21.01201
Erfolglose Klage gegen eine Beseitigungsanordnung für eine Stützmauer
- VGH Hessen, 10.03.2022 - 4 A 1958/20
Naturschutzrechtliche Beseitigungsverfügung für illegale Bauten in einem …
- VGH Bayern, 31.08.2020 - 8 ZB 20.801
Genehmigung der gastronomischen Nutzung eines Stegs
- VGH Hessen, 24.01.2023 - 4 A 25/22
Naturschutzrechtliche Beseitigungsverfügung
- OVG Berlin-Brandenburg, 23.05.2017 - 11 B 19.16
Anordnung der Beseitigung einer Waldsperrung
- VG Saarlouis, 02.02.2017 - 6 K 2012/14
Lotterie; Verbot einer sog. Zweitwette; Internetangebot; Verbotstatbestand - …
- VG Saarlouis, 27.01.2017 - 6 L 988/16
Untersagung der Vermittlung von Sportwetten bei Annahmestelle mit …
- VGH Bayern, 05.07.2021 - 9 ZB 19.1610
Nutzungsuntersagung für Wettbüro
- VGH Bayern, 15.06.2021 - 9 ZB 19.50
Erteilung einer Baugenehmigung zur Nutzungsänderung von einem Laden mit …
- VG Ansbach, 19.05.2022 - AN 17 S 22.00459
Weitestgehend erfolgreicher Antrag auf Wiederherstellung der aufschiebenden …
- OVG Hamburg, 12.05.2020 - 1 Bf 78/18
Ausschluss der an der Nordsee beheimateten Krabbenfischereibetriebe vom …
- OVG Berlin-Brandenburg, 12.03.2020 - 2 S 9.19
Laube; Außenbereich; Landschaftsschutzgebiet; Beseitigungsanordnung; …
- VG Saarlouis, 25.01.2017 - 6 L 987/16
Untersagung von Sportwettvermittlung aus betriebsstättenbezogenen Gründen
- VG Hamburg, 07.03.2026 - 12 K 8131/25
Zur Frage der Einordnung von an Wohngebäuden angebauten Terrassenüberdachungen …
- VG Karlsruhe, 11.09.2023 - 10 K 1053/23
Wasserrechtliche Anordnung der Beseitigung einer Anlage am Gewässer; formelle …
- VGH Bayern, 10.06.2016 - 9 ZB 16.308
Willkürverbot beim Erlass einer Beseitigungsverfügung
- VGH Bayern, 23.10.2023 - 1 ZB 23.775
Beseitigungsanordnung für Jagdhütte
- OVG Saarland, 27.06.2025 - 2 A 164/24
Funktionslosigkeit eines Bebauungsplans - Beseitigungsanordnung
- VG Köln, 17.06.2021 - 8 K 3856/19
- VG Schleswig, 30.11.2023 - 2 A 64/22
Bauordnungsverfügung - Beseitigungsanordnung
- VG Würzburg, 25.11.2021 - W 5 K 20.1985
Beseitigungsanordnung bezüglich Maschendrahtzaun und Bauwagen
- VG Düsseldorf, 19.08.2020 - 16 K 6797/18
- VGH Bayern, 15.06.2021 - 9 ZB 19.49
Erfolgloses Berufungszulassungsverfahren: Baugenehmigung für Nutzungsänderung von …
- VG Gera, 27.04.2018 - 4 K 145/17
Verlangen der obersten Landesplanungsbehörde gegenüber einer Kommune, einen …
- VGH Bayern, 28.02.2023 - 1 CS 22.2482
Beseitigungsanordnung für ein Nebengebäude im Vorgarten
- VGH Bayern, 06.07.2021 - 9 ZB 19.1629
Nutzungsuntersagung für Wettbüro - Fälligstellung Zwangsgeld und erneute …
- BVerwG, 17.03.2020 - 4 B 1.20
Darlegen der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache bzgl. der Ausübung des …
- VGH Bayern, 15.06.2021 - 9 ZB 18.2144
Bauaufsichtsrechtliche Nutzungsuntersagung für Wettbüro
- VG Gelsenkirchen, 10.07.2024 - 5 K 1199/22
Nutzungsänderung; Ferienwohnung
- VGH Bayern, 11.02.2021 - 9 ZB 18.2293
Abgrenzung zwischen Innen- und Außenbereich für die Beseitigungung einer Holzlege …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 02.09.2021 - 2 A 1164/21
Unverhältnismäßigkeit einer Nutzungsuntersagung trotz formeller Illegalität
- VG München, 17.05.2018 - M 11 K 16.2693
Beseitigungsanordnung: Gebäude mit Aufenthaltsqualität statt Doppelgarage
- VGH Hessen, 25.11.2022 - 4 A 1669/21
- VG Düsseldorf, 16.10.2020 - 16 K 10209/18
- VG Magdeburg, 07.12.2021 - 4 A 579/17
Beseitigungsanordnung - Rückbau eines Wochenendhauses
- VG Düsseldorf, 23.11.2020 - 11 K 5267/18
- VG Regensburg, 15.06.2021 - RN 6 K 20.1379
Beseitigung einer Werbeanlage
- VG Düsseldorf, 11.12.2024 - 16 K 3518/24
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".