Rn. 41 Nach den vom Bundesverwaltungsgericht entwickelten Maßstäben kann ein Vorhaben, das unter eine spezielle in der Baunutzungsverordnung geregelte gewerbliche Nutzungsart fällt, (nur dann) ein Gewerbebetrieb im Sinne bauplanungsrechtlicher Vorschriften sein und als solcher in einem Baugebiet zugelassen werden, wenn er von dem in der Baunutzungsverordnung bei der Definition der speziellen gewerblichen Nutzungsart vorausgesetzten Regelfall abweicht (Beschl. v. 22.1.2014 - 4 B 48.13 - juris;… vgl. auch OVG Niedersachsen, Urt. v. 24.7.2013 - 1 LB 245/10 - BauR 2014, 229 ff.).

Rn. 42 Der bundesrechtlich nicht definierte Begriff des Campingplatzes (vgl. BVerwG, Beschl. v. 22.1.2014, a. a. O.)kann in Anlehnung an die Campingplatzverordnungen der meisten Länder (vgl. u.a. § 1 i. V. mit § 2 Abs. 1, Abs. 2 Campingplatzverordnung (CPlVO) Baden-Württemberg), als nicht nur gelegentlich oder nur für kurze Zeit eingerichteter Platz angesehen werden, der zum Aufstellen von mehr als drei Wohnwagen, Zelten oder ähnlichen Anlagen - wie bspw. Wohnmobilfahrzeuge - zum vorübergehenden Aufenthalt bestimmt ist (…vgl. hierzu sowie zu den Campingplatzverordnungen anderer Bundesländer OVG Niedersachsen, Urt. v. 24.7.2013, a. a. O.).

Zwar mögen Bootsliegeplätze von dem bundesrechtlich nicht definierten Begriff des Campingplatzes (vergleiche --vgl.-- hierzu Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 22. Januar 2014 4 B 48/13, nicht veröffentlicht, Rz 3) nicht umfasst sein.

Rn. 56 In anderen Gebieten als Sondergebieten sind Campingplätze im Sinne dieser Vorschrift in der Regel unzulässig (vgl. Niedersächsisches OVG, Urt. v. 24.07.2013 - 1 LB 245/10 -, juris Rn. 20 [nachgehend BVerwG, Beschl. v. 22.01.2014 - 4 B 48.13 -, juris Rn. 3]).

Eine Einstufung insbesondere als Gewerbebetrieb (dazu unter dd)) kommt nur in Betracht, wenn das Vorhaben von dem bei der Definition der speziellen gewerblichen Nutzungsart - hier des Campingplatzes - vorausgesetzten Regelfall abweicht (…vgl. VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 07.06.2016 - 3 S 250/16 -, BauR 2016, 1744 = juris Rn. 41 [nachgehend BVerwG, Beschl. v. 29.08.2016 - 4 B 34.16 -, juris Rn. 5]; Niedersächsisches OVG, Urt. v. 24.07.2013 - 1 LB 245/10 -, juris Rn. 20 [nachgehend BVerwG, Beschl. v. 22.01.2014 - 4 B 48.13 -, juris Rn. 3]).

Insofern wird der Begriff des Campingplatzes, der bundesrechtlich nicht definiert ist, in Anlehnung an die Campingplatzverordnungen der meisten Länder als nicht nur gelegentlich oder nur für kurze Zeit eingerichteter Platz angesehen, der zum Aufstellen von jedenfalls mehr als drei - in Baden-Württemberg nun mehr als fünf ( § 2 Abs. 1 Satz 1 CPlVO ) - Wohnwagen, Zelten oder ähnlichen Anlagen zum vorübergehenden Aufenthalt bestimmt ist (… VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 07.06.2016 - 3 S 250/16 -, BauR 2016, 1744 = juris Rn. 42 ; Niedersächsisches OVG, Urt. v. 24.07.2013 - 1 LB 245/10 -, juris Rn. 26 [nachgehend offengelassen von BVerwG, Beschl. v. 22.01.2014 - 4 B 48.13 -, juris Rn. 2];… Söfker, in: Ernst/Zinkahn/Bielenberg/Krautzberger, BauGB, Stand August 2025, § 10 BauNVO Rn. 32).

Rn. 28 Dabei bedarf keiner Klärung, ob ein (gewerblich betriebener) Campingplatz ein Gewerbebetrieb im Sinne bauplanungsrechtlicher Vorschriften sein kann (vgl. BVerwG, Beschluss vom 22.01.2014 - 4 B 48/13 -, juris Rn. 7), denn die 17 Kundenparkplätze für Wohnmobile sind weder nach dem Betriebskonzept der Firma ... noch rechtlich als grundsätzlich nur im Sondergebiet nach § 10 Abs. 1, 5 BauNVO zulässiger Campingplatz zu qualifizieren.

Rn. 29 Der Begriff des Campingplatzes ist bundesrechtlich nicht definiert (vgl. BVerwG, Beschluss vom 22.01.2014 - 4 B 48/13 -, juris Rn. 3).

Rn. 9 Soweit die Beschwerde eine Abweichung vom Beschluss des Senats vom 22. Januar 2014 - 4 B 48.13 - (juris) geltend macht, bezeichnet sie keinen in der angegriffenen Entscheidung formulierten abstrakten Rechtssatz, mit dem die Vorinstanz einem Rechtssatz des Bundesverwaltungsgerichts widersprochen haben soll.