Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer

  Verwerfung einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision; Anforderungen an die Darlegung des Revisionszulassungsgrundes der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache

• Wolters Kluwer

  Verwerfung einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision; Anforderungen an die Darlegung des Revisionszulassungsgrundes der grundsä...

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  VwGO § 132 Abs. 2 Nr. 1 -2; VwGO § 133 Abs. 3 S. 3
  Verwerfung einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision; Anforderungen an die Darlegung des Revisionszulassungsgrundes der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (7)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 28.07.2010 - 4 B 29.10

  Bindungswirkung und Auslegung von technischen Regelwerken; schädliche Immissionen …

  Auszug aus BVerwG, 31.01.2019 - 4 B 61.18

  Die Auslegung der GIRL ist keine Rechtsanwendung, sondern Tatsachenfeststellung (BVerwG, Beschlüsse vom 28. Juli 2010 - 4 B 29.10 - ZfBR 2010, 792 = juris Rn. 3 …und vom 5. August 2015 - 4 BN 28.15 - BRS 83 Nr. 43 = juris Rn. 5).
• BVerwG, 02.10.1961 - VIII B 78.61

  Umfang der Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache - …

  Auszug aus BVerwG, 31.01.2019 - 4 B 61.18

  In der Beschwerdebegründung muss dargelegt, also näher ausgeführt werden, dass und inwieweit eine bestimmte Rechtsfrage des Bundesrechts im allgemeinen Interesse klärungsbedürftig und warum ihre Klärung in dem angestrebten Revisionsverfahren zu erwarten ist (stRspr, BVerwG, Beschluss vom 2. Oktober 1961 - 8 B 78.61 - BVerwGE 13, 90 ).
• BVerwG, 20.12.1995 - 6 B 35.95

  Revision - Divergenzrüge - Filmförderungsrecht - Revision wegen grundsätzlicher …

  Auszug aus BVerwG, 31.01.2019 - 4 B 61.18

  Der Revisionszulassungsgrund der Abweichung (§ 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO ) liegt vor, wenn die Vorinstanz in Anwendung derselben Rechtsvorschrift mit einem ihr Urteil tragenden Rechtssatz einem ebensolchen Rechtssatz des Bundesverwaltungsgerichts widersprochen hat (vgl. BVerwG, Beschluss vom 20. Dezember 1995 - 6 B 35.95 - NVwZ-RR 1996, 712 ; stRspr).

• BVerwG, 17.12.2010 - 8 B 38.10

  Zum vermögensrechtlich unredlichen Rechtserwerb; Divergenzrüge

  Auszug aus BVerwG, 31.01.2019 - 4 B 61.18

  § 133 Abs. 3 Satz 3 VwGO verlangt, dass der Tatbestand der Divergenz nicht nur durch die Angabe der höchstrichterlichen Entscheidung, von der abgewichen sein soll, sondern auch durch eine präzise Gegenüberstellung der miteinander unvereinbaren Rechtssätze dargelegt wird (stRspr, BVerwG, Beschlüsse vom 17. Dezember 2010 - 8 B 38.10 - ZOV 2011, 45 …und vom 17. Februar 2015 - 1 B 3.15 - juris Rn. 7).
• BVerwG, 17.02.2015 - 1 B 3.15

  Erteilung eines einheitlichen Visums bei verheirateten Antragstellern

  Auszug aus BVerwG, 31.01.2019 - 4 B 61.18

  § 133 Abs. 3 Satz 3 VwGO verlangt, dass der Tatbestand der Divergenz nicht nur durch die Angabe der höchstrichterlichen Entscheidung, von der abgewichen sein soll, sondern auch durch eine präzise Gegenüberstellung der miteinander unvereinbaren Rechtssätze dargelegt wird (stRspr, BVerwG, Beschlüsse vom 17. Dezember 2010 - 8 B 38.10 - ZOV 2011, 45 und vom 17. Februar 2015 - 1 B 3.15 - juris Rn. 7).
• BVerwG, 11.02.2016 - 4 B 1.16

  Baugenehmigung; Baugenehmigungsbehörde; Bebaubarkeit eines Grundstücks; …

  Auszug aus BVerwG, 31.01.2019 - 4 B 61.18

  Das ist nicht Aufgabe eines Revisionsverfahrens (stRspr, vgl. nur BVerwG, Beschluss vom 11. Februar 2016 - 4 B 1.16 - ZfBR 2016, 372 Rn. 2).
• BVerwG, 05.08.2015 - 4 BN 28.15

  Rechtsqualität der Geruchsimmissionsrichtlinie (GIRL)

  Auszug aus BVerwG, 31.01.2019 - 4 B 61.18

  Die Auslegung der GIRL ist keine Rechtsanwendung, sondern Tatsachenfeststellung (…BVerwG, Beschlüsse vom 28. Juli 2010 - 4 B 29.10 - ZfBR 2010, 792 = juris Rn. 3 und vom 5. August 2015 - 4 BN 28.15 - BRS 83 Nr. 43 = juris Rn. 5).

alle Zitatstellen anzeigen