Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   BSG, 26.11.1981 - 4 BJ 87/81   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1981,19113
BSG, 26.11.1981 - 4 BJ 87/81 (https://dejure.org/1981,19113)
BSG, Entscheidung vom 26.11.1981 - 4 BJ 87/81 (https://dejure.org/1981,19113)
BSG, Entscheidung vom 26. November 1981 - 4 BJ 87/81 (https://dejure.org/1981,19113)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1981,19113) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Leitsatz)

    Brezeichnung der Tätigkeit - Tätigkeitsmerkmal - Nichtzulassungsbeschwerde - Sachverständigenbeweis

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (148)Zitiert selbst (1)

  • BSG, 31.07.1975 - 5 BJ 28/75

    Nichtzulassungsbeschwerde - Zulässigkeit - Bezeichnung des Beweisantrags - …

    Auszug aus BSG, 26.11.1981 - 4 BJ 87/81
    Es konnte vielmehr den Sachverhalt als ausreichend geklärt ansehen (vgl BSG, Beschluß vom 51.7.1975 - 5 BJ 28/75 = SozR 1500 5 160 Nr. 5).
  • BSG, 21.09.2026 - B 2 U 29/26 B
    Nur so hätte er die Vorinstanz in die Lage versetzt, die Entscheidungserheblichkeit seines Antrags zu prüfen und ihre Auffassung "hinreichend" iS des § 160 Abs. 2 Nr. 3 Halbsatz 2 SGG zu begründen ( BSG Beschlüsse vom 1.7.2026 - B 2 U 133/25 B - juris RdNr 5 mwN und grundlegend vom 26.11.1981 - 4 BJ 87/81 - SozR 1500 § 160 Nr. 45 S 45) .
  • BSG, 12.12.2003 - B 13 RJ 179/03 B

    Bezeichnung eines Verfahrensfehlers im sozialgerichtlichen Verfahren

    Zur Darlegung eines prozessordnungsgemäßen Beweisantrags (vgl hierzu BSG SozR 1500 § 160 Nr. 45; s auch Fichte, SGb 2000, 653, 654, 656 mwN) muss nicht nur die Stellung eines Antrags selbst, sondern auch aufgezeigt werden, über welche im Einzelnen bezeichneten Punkte (vgl § 118 Abs. 1 Satz 1 SGG iVm § 403 der Zivilprozessordnung; s hierzu auch Kummer, Die Nichtzulassungsbeschwerde, 1990, RdNr 214) und mit welchem Ziel (…s hierzu Fichte, aaO, 658) Beweis erhoben werden sollte und dass es sich bei dem Hilfsbeweisantrag nicht nur um eine Beweisanregung gehandelt habe.
  • BSG, 01.07.2026 - B 2 U 133/25 B
    Rn. 5 Damit ist indes kein prozessordnungskonformer Beweisantrag aufgezeigt, der neben der Benennung des Beweismittels auch die Behauptung einer bestimmten, entscheidungserheblichen Beweistatsache erfordert (vgl dazu nur BSG Beschlüsse vom 30.3.2026 - B 2 U 103/25 B - juris RdNr 10, vom 5.2.2025 - B 2 U 55/23 B - juris RdNr 6…, vom 1.7.2024 - B 2 U 20/24 B - juris RdNr 10 und grundlegend vom 12.12.2003 - B 13 RJ 179/03 B - SozR 4-1500 § 160a Nr. 3 RdNr 6 sowie vom 26.11.1981 - 4 BJ 87/81 - SozR 1500 § 160 Nr. 45 S 44 f = juris RdNr 6).

    Nur damit hätte er das Berufungsgericht in die Lage versetzt, die Entscheidungserheblichkeit seines Antrags zu prüfen und seine Auffassung "hinreichend" iS des § 160 Abs. 2 Nr. 3 SGG zu begründen (BSG Beschlüsse vom 30.3.2026 - B 2 U 103/25 B - juris RdNr 10 und vom 26.11.1981 - 4 BJ 87/81 - SozR 1500 § 160 Nr. 45 S 45 = juris RdNr 6).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BSG
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht